到我死为止，还要说

赵亚辉

《人民日报》 (2006-11-30 第14版)

　　１１月２３日凌晨，一位大师离我们远去了。

　　让人“意外”的是，人们在纪念他的时候，议论最多的，不是他的科学成就，
而是他的“说真话”。

　　他就是邹承鲁。说真话的邹承鲁。

　　事实上，他的科学成就不可谓不丰厚，随便说出几样都让人仰视：他是中国
人工合成牛胰岛素的主要贡献者之一，是我国生物化学领域杰出的科学家，早在
１９８０年，他就当选为学部委员（中国科学院院士）……

　　正是这位院士，却多次在公开场合说：“老百姓不要迷信院士，不要相信院
士万能。”

　　从１９５７年提出“对有海外关系的人不应予以歧视，应允许研究生和导师
相互选择”开始，近５０年来，他不知说过多少类似这样的真话，他受到的不公
正对待、打击报复、埋怨辱骂也不在少数，但是他不在乎，他憋不住。他说：
“我就是看到我觉得不对的东西就憋不住，这个现象不得到根本的纠正，我就一
天不会放弃，一直到我死为止，还要说。”

　　他最终用行动实现了自己的诺言，去世前２０天，他发表了最后一篇文章
《必须严肃处理学术腐败事件》。

　　他一辈子都在说真话，不仅给同行说，不仅在报告里说，他给中央领导说，
他在大众媒体上说，他对最普通的人说。他让千千万万的人知道了，什么是“科
学的精神”，什么是“科学的良心”。

　　邹先生不留情面，不讳直言。他的夫人、著名地质学家李四光的女儿李林院
士曾开玩笑地说：“邹先生没有出息，做事不给自己留后路。”

　　在评选院士的时候，有候选人来找他，他不客气地说：“院士选举条例有规
定，如果个人搞公关，就取消资格。你最好别再找我了，这次我就不给你公开，
下次再这样我就公开了，这样你的资格就会被取消。”

　　邹先生求根问据，从不轻言。“对专业之外的东西，我不愿意多管，我觉得
我的知识有限，我管不了。”对于专业内的事，他发言前也总要调查一番。在
“基因皇后”陈晓宁事件中，邹先生看了材料觉得很荒谬，但他没有轻言，通过
国外熟人进行调查，发现她很多东西是编造的，才予以揭露。

　　邹先生针砭时弊，为人敢言。关于院士选举，他说：“院士选举最大的毛病
一是不够透明化，二是单位的参与实在太多了。”关于科技环境，他说：“人治
和腐败是中国科技两大致命伤。”

　　邹先生走了，但他说的真话留了下来，他坚持的科学精神留了下来，他坚守
的科学道德留了下来。

　　让我们再重温一次他对自己的要求：“一个真正的科学家，即便由于种种原
因不能戳穿假话，或者无法说出真话，或者可以选择不说话，但至少要做到不说
假话，不主动用假话去邀功请赏，去谋财害命。这是科学道德的最低的一条底
线。”