扬扬得意”真是一位新时代的无脑“看客

　　这位“”??不知鲁迅先生对此有
何感慨。

　　劝诱他吃死老鼠的人、强奸他的人是否流氓姑且勿论，但劝告他别吃死老鼠、
警告他别接受强奸的人总不该与前者归于一类吧？

　　然而吃了老鼠、被强奸后的恼怒使他蠢血冲动，把截然对立的两者归入一类。

　　难怪“如是我闻”跟贴说：“说实话，俺没看明白。”

　　“太阳雨”又跟贴说：“说假话，俺看明白了。”

　　当然这位“扬扬得意”并非毫无可取之处：他吃死老鼠、被强奸时毕竟没有
扬扬得意，而是恼怒了，这比那些死老鼠吃得津津有味、被强奸时还欢天喜地者，
总要略好一些。

　　张远山2005/9/21

　　一出强奸大众的好戏（作者：扬扬得意）

　　文坛的骂战一直是我追逐喜看的??金文明“咬”余秋雨，张远山、王怡、
方舟子混战，看得我荡气回肠，过了Ｎ回“外行看热闹”的瘾。

　　胡兰成的《今生今世》在大陆出版的消息普一传出，凭着我喜爱热闹的外行
水准，立刻就预测到有人会“咬”他。这次是张远山。

　　说实话，张爱玲不是我非常喜欢的作家，她的文章冷静纤巧，细微到了沉屑
和线香的地步，最终只剩下缕缕靡香。胡兰成因了张爱玲而倍受关注，特别是
“披露”了两人情史的《今生今世》，老胡在天之灵定会合掌称佛：终于不“因
人废文”了。

　　不“因人废文”是很多人的声音，最响亮的当属余光中。看见姓“余”的，
我就有一种本能的抵制，也许是因为余秋雨的缘故，也算是因姓废人了，呵呵。
可是这么多人越是说不“因人废文”，越是说“文笔轻灵圆润，用字遣词别具韵
味，形容词下得尤为脱俗”，我越是不敢把《今生今世》找来一读，因为我看过
一个很恶心的笑话，给我造成了无可解脱的心理阴影。

　　这个笑话是：一个人在饭店里要“麻辣粉丝煲”吃，服务员说已经卖光了。
临桌的食客其他菜几乎已经吃光，但那份“麻辣粉丝煲”居然还是满满的。这人
问：先生还要吗？食客摇头。这人端来吃了。吃到最后，发现碗底有个小老鼠。
一阵恶心，那人把吃下去的所有粉丝通通吐回了砂锅里……食客用很同情的眼光
看着他，说：很恶心是吗？刚才我也是这样……

　　如果《今生今世》也是一碗居心叵测的“麻辣粉丝煲”，我岂不是在一个地
方栽了两回？为了防止我的意志薄弱，我发誓：绝不看《今生今世》。

　　这时，张远山出现了，他像一个微生物专家，把胡兰成和《今生今世》看到
了分子原子上。他抽丝剥茧、他心狠手辣，血淋淋的，胡兰成只剩下汉奸加流氓
的骨架、《今生今世》只剩下半通不通、冷僻夹生的字、句。

　　看完张远山的手术，我的第一感觉是：过了！肯定是过了。胡兰成当得起
“汉奸文人”的称号，总得有点本钱不是？日本人再愚蠢也不到这个份上，亏本
的买卖谁做？

　　我怎么发誓来着？忘了。似乎是为了看看各人的评价是否公允，我找来了
《今生今世》读了一遍。结果……如果你也看过《今生今世》，一定会用同情的
眼光看着我说：很恶心是吗？刚才我也是这样……

　　一个大男人，如果胡兰成算是男人的话，喋喋不休的说他的情史，用古今结
合的词眼呻吟并快乐着，吃软饭并自豪着。才不比唐寅，女人也不及他多；奸直
追秦桧，另一半却比他好。唯一相像的是岳不群??阴柔诡谲的翘着兰花指。

　　丢了书，我却觉得胸臆间多了某种恶心的东西??我被强奸了。谁是下一个
被强奸者？你？你们？到时，我也会很“同情”你们的，同时庆幸，傻瓜不仅我
一个，嘿嘿。

　　余光中、张远山和胡兰成们，他们隔着时空合谋，他们心有灵犀，他们阴险
的炮制了一出强奸大众的好戏。

　　一群流氓。