武汉市江汉区法院没有依据事实办案

　　作者：路见不平一声吼

　　我不是学法律的，就我的一点法律知识看，武汉市江汉区法院审判长和审判
员对《肖传国告方舟子““损害名誉权”一案的判决》，明显是偏离了法律，违
背事实真相。肖传国告方舟子“损害名誉权”一案，应分析方舟子揭发的事实是
否“严重失实”，法官们应该一对一的去核对：

　　(1).肖传国教授出示的两项奖与方舟子提到的两项奖是不是符合？

　　(2).肖传国教授应该出示他在中美两国没有同时担任全职职务的证明；方舟
子可举证他担任全职职务的间接证明．

　　(3).肖传国教授应该出示他申请院士时所填报的全部论文，这些论文数量、
内容与方舟子揭发的有那些出入．

　　(4).关于肖氏反射弧的评价，应该由同行专家去评价，不能法官说了算．

　　法官没有认真核对事实，我们外行人也能看出事情有张冠李戴的现象，请问
吕审判长，用单位发的奖顶替省或部的奖，可以吗？

　　关于国际期刊，想问吕审判长，每天晚上7点到7点半，中央1台有新闻播放，
先是国内新闻，然后是国际新闻，能否说，晚上7点到7点半都播放国际新闻？

　　判决书明显地没有依据事实办案，在说歪理，作为一名法官，正人品是最重
要的，然后才是熟悉法律知识。这样的判决给党，政府，法律，江汉区法院和吕
审判长本人会带来怎样的后果？考虑过吗？《脚踏两只船的院士候选人》变成了
《脚踏两只船中国院士越选越滥》，从标题就看出，是肖传国在歪曲方舟子揭发
文章的本意，前面的标题是说肖传国教授是脚踏两只船的院士候选人，后面是说
中国的院士越选越滥，是在污蔑和诽谤我国的院士后选工作，是肖传国严重歪曲
了方舟子揭发文章的原意，是肖传国损害了方舟子的名誉权。

　　如果判决成为事实，正当的学术批评者与舆论监督者随时都会成为被告。武
汉市江汉区法院应该纠正错误的判决。

(XYS20060818)