[转贴]谢国忠：房地产不增加财富 政府不应赚百姓的钱

文章提交者：Lestat 加帖在 经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

谢国忠：房地产不增加财富 政府不应赚百姓的钱
www.hexun.com 【2006.11.08 09:39】来源:新京报



作者：刘斌


　　前摩根斯坦利亚太区首席经济学家谢国忠接受本报记者采访，透露其近况

　　前大摩明星分析师谢国忠离职后，业界传言其将就职基金行业的说法得到证实。近日，谢国忠接受记者的电话采访，称确实有上百家对冲基金在找他。

　　谢国忠此前因一封内容敏感的电子邮件外泄而黯然辞职。在电话采访中，一向直率敢言的谢国忠再次就国内当前的宏观经济问题发表了自己独特的看法。

　　“我最近还在休息”

　　记者：你最近有新的动向吗？因为大家都在说你要去某大的机构就职？

　　谢国忠：这段时间我还在休息，因为公司曾有规定，我三个月内不能去其他公司就职。

　　记者：有媒体说，你离开摩根斯坦利后还将享受公司年终的巨额分红？

　　谢国忠：没有这回事，我已经离开公司了，没任何关系。

　　记者：那你这段时间在做什么？常来内地吗？

　　谢国忠：我主要是休闲。也去过两次内地，拜访一些朋友。

　　记者：你就职的去向肯定是基金吗？大家都知道现在很多大的机构在追逐你？

　　谢国忠：这个我真的不方便说，请予理解。

　　机械设备产业可将人均GDP提升到4000- 5000美元

　　记者：最近国家公布前三季度经济运行的情况，各项数据表明中国经济继续保持着高速健康的发展，而且最近五年也是近三十年发展最好的五年，你认为对中国经济的贡献主要来自哪些方面？

　　谢国忠：我认为主要是来自两方面。一方面是来自轻工业；另一方面是来自基础设施的投资拉动。轻工业方面的投资有一部分来自华侨资本，还有一部分是来自台湾等地区的产业转移。在轻工业方面内地有优势，一是人力成本低，二是管理也不错。基础设施建设方面，也有成本低的要素，比如电力成本，就只有国际成本的1/2.

　　记者：现在一个普遍的看法就是固定投资过热，你怎么看？

　　谢国忠：有些地方确实存在固定投资过热，效率不高，但总的基础设施对国家经济增长起到积极正面的作用。

　　记者：目前有没有新的产业可对经济有较大贡献？

　　谢国忠：目前新的有竞争力的产业是机械设备。我们现在重要的进口就是机械设备和原材料，如果机械设备产业搞好了，我们就不用花钱在这方面，还可以用机械设备和其他发展中国家交易，创造新的贸易空间。

　　现在我国的人均GDP还不到2000美元，机械设备产业搞好了，人均GDP估计可以提升到4000-5000美元。

　　国内大的银行上市是正确的选择

　　记者：目前国内几家大的银行都完成了股份制改革，并顺利登陆海内外资本市场，你怎么看这些大的银行的上市行动？

　　谢国忠：我认为这是非常正确的事情。现在中国资金比较过剩，很多资产的价格不能支持，国内股市也涨得有点快。通过这些大的公司的IPO，可把市场比较高的价格压下来，这样不让股市上涨过快。只是我觉得本来这些银行不应该到外面上市，现在的状况只能说明国内的市场发展得不算好。

　　记者：这些大的公司纷纷上市，你认为市场有承受能力吗？

　　谢国忠：国内A股基金发展规模确实有限，总共大概有5000亿人民币的规模。但是目前世界上能投资中国股票的资金有四五万亿人民币。现在内地市场要提高IPO能力，主要在于两点：一是要把股市转变为投资行为，二是改变银行存款与股市资金比例不合理的状况。对基金来说，就是要有长期投资行为，不能炒，炒是长不大的。现在世界最大的基金总资产规模达到15000亿美元，这些基金的特点就是有长期的管理。

　　要想办法把财富转移到老百姓手中

　　记者：现在整个经济界都在谈论的有三个问题：一是贸易顺差；二是固定投资过热；三是内需不足，你怎么看这三个问题。

　　谢国忠：现在确实存在贸易顺差日益扩大的问题。但是人民币又不能大幅升值，否则风险太大。现在国家有一些好的做法，比如统一税率，内外资一致。这样在国内生产的企业成本大概增加10%，可以控制出口不会过快增长。二是国家调整进出口税率。但这些都不能从根本上解决问题，根本是要增加内需。

　　内需不足的问题主要有两方面原因：一是老百姓收入增长有限；二是社会保障体系不足，老百姓缺少安全感。政府占有大量的财富，目前在社会总的商品中，由家庭购买的仅占1/3，政府购买的占2/3，这是不太正常的现象。政府不应该赚老百姓的钱，而是要让老百姓的购买力上升。

　　而投资过热的问题，与贸易顺差有关。高顺差带来的富余资金会转向房地产业，而房地产迅速流入大量的资金是不利的。

　　因为房地产本身不产生财富增值，过多资金流入房地产业会降低整个社会生产效率。

　　其实上面所有的三个问题都与一个问题有关：就是政府掌握了太多的资产。尽管经济发展的速度总体很快，但老百姓的财富增长却有限。

　　记者：你认为有什么比较好的解决办法？如有学者推崇的私有化。

　　谢国忠：简单私有化肯定不行。国外的经验表明，私有化的结果往往是财富落入少数人手中。有一些好的做法，比如像英国撒切尔夫人时代，通过股票或基金的方式，将财富分给老百姓。同时对资产套现实行一定限制，因为低收入者可能把资产低价变现。

慢言他人“无知”

　　闻惠

　　最近在中医退出国家医疗体制问题的讨论中，经常看到反退者斥责主退者
“无知”。提出中医退出国家医疗体制的张功耀是大学教授，而且研究中医33年。
批评中医不够科学的方舟子是生物学博士。对这样的高级知识分子怎么能轻言无
知呢？当然，职称名衔不能说明“有知”，因为目前假文凭假职称太多了。但他
们写的文章却是明明白白放在那里，不是有真知灼见的人，能写出那样的文章吗？
当然，如果从他们的文章中仍然看不出他们的知识水平，那就只能反躬自省一下
自己是否“有知”了。

　　特别值得一提的是，直斥张功耀无知的，还有许多青年人。其实，从知识含
量上讲，绝大多数青年人与张功耀根本是无法相比的。当然，知识多不一定观点
对，对权威也不能盲从，但一个小学生动不动斥责老师“无知”，这是一种什么
现象？有人还指责张功耀们“不道德”，我不知道，经过思想解放的今天，对祖
宗之法提出一些异议有什么“不道德”，不摆事实，不讲道理，上来就斥责别人
“无知”、“不道德”的人，“知”在哪里，“德”在何处。

　　当前我们国家正在大力建设和谐社会，所谓和谐社会，首先是要懂得尊重他
人。青年人要懂得尊重师长，政府官员要懂得尊重言论自由和不同声音。动不动
指斥别人“无知”的人，小心自己正在扮演“无知”的角色。

驳侯宁《试看方舟子攻击中医的荒谬逻辑！》

　　驳侯宁《试看方舟子攻击中医的荒谬逻辑！》

　　怕水的鱼的BLOG
　　http://blog.sina.com.cn/u/48e3596d0100068r

　　原帖：

　　http://blog.sina.com.cn/u/5869d5a8010006mc#comment

　　开始用逻辑了，不错，是个进步，只是逻辑没学好，水平还是太低，而且，
文风实在是一点进步也没有。

　　第一段就有些阴险，大段引用“美国”字样的方文，无非是想暗示方舟子拉
洋人虎皮做大旗吗？这是你的系列文章的惯用手法，这实在不厚道，或者有点下
作。事实上在科学这个范畴内，我们一直是承认落后于美国的，就算拉来这个虎
皮，也好像没什么问题，为什么我们可以坦然接受美国人对我们现代科技水平的
评价，反倒不能接受美国人评价我们的古代“科技”呢？仅仅因为这个古代科技
有着“传统文化”的光环？

　　你的“首先”。接受古人已经证明了的定律和接受古人未被证明的理论好像
不是一码事吧？
　　既然“研究中医的著作汗牛充栋”，中医为什么没有得到发展？无他，“研
究中医”不过鹦鹉学舌耳，仍然没有离开古人的窠臼；

　　你的“其次”。已经教育过你了，科学和科研环境是两码事，方说科学，你
非得说科研环境，这不是鸡同鸭讲吗？难怪说宁跟明白人吵架不跟糊涂人说话。

　　你的“再次”。“直觉”、“灵感”和“经验”在科研阶段是极为重要的因
素，但是，记住这个但是，免得以后用混了：“直觉”、“灵感”和“经验”直
接应用于实践就不是科学了，好比你找我看病，“直觉”、“灵感”和“经验”
告诉我你得的是肝癌，然后我按肝癌给你治疗，你干吗？

　　至于这句“试问，现代人畏之如虎、避之不及的疯牛、艾滋、地中海贫血症
等“病毒”不都是通过“西方”流传开的么？这其中有多少是“西医”的功劳？”
看不懂，你想说什么？这些病是现代医学导致的，还是西医们放的毒？

　　方先生的“弥天大谎”我不知道真假，没法替他圆谎。但我知道，民间的偏
方验方倒是真的难以进入主流中医，要不光方集就会有成百上千本，那才真叫汗
牛充栋。

　　方先生用李时珍的个案来说明一种理论的思维方式和你用个案来证明一种理
论的功效好像不是一码事吧？你真该好好学学逻辑了。

　　你的“第四”。要重点教育你一下，因为你这段很能蛊惑人心，很能混淆视
听。“群众的眼睛是雪亮的”这是一句流行于文革时期的语言，以此来说明人民
群众的力量，能识别一切牛鬼蛇神、阴谋诡计。政治的不说了，只说在医患关系
中，群众的眼睛从来就不是雪亮的，而是差不多是盲的，用现在的话说，叫“信
息不对称”，在医学知识上，医生和患者根本不是一个量级上的，严重的信息不
对称（这一点中西医没什么区别），没有医学知识，眼睛如何雪亮？你该说了，
有没有治好你的病你不知道啊？是的，治好了你知道，治不好呢？治死了呢？产
生毒副作用了呢？本来三天治好结果用了十天呢？你知道吗？你去找医生，医生
准备着一大堆理由在那等着你呢，哪一条都可以把你绕晕。没人否认中医治疗的
疗效，但疗效是多少？多大百分比？为什么有疗效？会产生哪些毒副作用？对患
者有没有长远影响？会不会制畸致残致病？死抱着“疗效”一条不放的人真是死
心眼，中国有个成语叫饮鸩止渴，渴是止了，人死了，这疗效还有意义吗？

　　至于人均寿命，你最好查查资料。文献记载，十五世纪西方人的平均寿命30
岁，同时期的中国人平均寿命也是三十岁。1949年，中国的预期平均寿命是35
岁。这些资料很好查，百度一下就可以了。别拿“人生七十古来稀”说事儿，人
本来说的是那时候很少有人活到七十，你偏要说那时候就有人活到七十，这不是
抬杠吗？那时候也有百岁老人呢，你怎么不说？真不知道谁对古人无知。

　　人类知道的越多，不知道的也便越多??这句话送给你比较合适，或者改一
下：你不知道的越多，就觉得自己知道的越多。

从央视新闻联播一再播出《市民养狗和狂犬病危害生活和谐》

[转贴]从央视新闻联播一再播出《市民养狗和狂犬病危害生活和谐》体会党中央对人民的无限关怀！
文章提交者：唯血统论 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

最近的央视新闻联播几乎天天播出：养狗和狂犬病对全国人民财产和人身安全带来的巨大危害，对构建和谐社会带来了巨恶影响，对一部分人的生存环境造成了无法估量的损害。我对党中央的这一关怀人民的举动内心无限感激！
我是一个普通钳工（也就是你们普通人说的小偷），但不绺窃（不偷穷学生手机钱包）。入这一行也是下岗后为了养活一家妻儿老小，孩子上学不得已而为之，曾几何时养狗在我们这个城市悄然兴起。当然为了在我外出工作时保护家人防小偷我也被迫养了一只，毕竟现今这个社会，狗是我这种普通草民请的起的唯一保镖和哨兵，要不你还能指望谁呀？
可是到了外面我是真烦狗，有时蹲了一天坑，好不容易有了机会，还没得手，不知谁家的一只破狗汪汪一叫，别人家的也跟着叫，哎！一天的心血就又白费了。另一次眼看一家的老太太出去骝狗（还是一只挺PP的秋田犬），刚弄开门进屋，那破狗从楼下窜上来没命的挠门没命的叫，这要进屋了还得了，好在二楼不高，可跳下来时摔了一腚墩，坐了一屁股臭狗屎，哪个臭呀！也不谁这莫缺德，自己的狗出来大小便也不管，真没有公德！
大官家一般都有武警哨兵和警犬，中官和大宽家有牵着狼狗的保安，你个老百姓家还养啥狗呀？有公安局就行了呗，我们也是人民的一部分，我们也要活呀，您说对不？
所以我非常赞成禁狗，有了狗这个社会就不和谐了，党的最高会议刚刚开了，新官上任三把火，先烧它个破狗，甚吗贪官污吏！甚吗司法腐败！甚吗警匪一家！都没有它可恶，我们党是一个有作为的世界第一大党。再次感谢中央体察民情，只要灭了狗，我保证每年春节前那200块失业补助再也不领了，把他发给众多比我更需要的人吧，感谢政府干了一件正事，实事！

《黄帝内经》不是神书

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇



Brook

现在，有不少人神化《黄帝内经》，把它的每句话都称做“经文”，像宗教
教条一样，只能深刻领会，不能探讨。

《黄帝内经》是人写的书，不是神授的，这一点应该首先肯定。是什么时候，
什么人写的，需要考证。根据现存的文献，和出土文物，是可以考察个八九不离
十的。

宋朝以前，没有人怀疑此书是黄帝和歧伯等的问答。宋朝司马光首先提出质
疑，认为是战国时期作品，但并未提出证据，只是根据文章风格来猜测的。明吕
复认为是战国时期作品，得到一些人的认同，也就成了战国时期的作品。

近年有不少人研究，认为是西汉的作品，研究者是用心的，尤以钱超尘的研
究仔细，说服力也强。

我个人对此书也进行了一番考察，认为这本书的成书时间、背景都可以考察
清楚，得出的结论是：此书是西汉以前各医者的医书、秘籍的汇编，且有其汇编
者。体例不一，繁简不一，详略不一，语言风格不一，甚至有互相矛盾者。这本
书成书后，在很长一段时间里，倍受冷落，甚至东汉很多人都不知道有此书，到
张仲景时才提到、研习此书，皇甫谧时已有亡失，南朝全元起始注此书，已亡失，
隋杨上善将其编为〈黄帝内经太素〉，也亡失了。现今刊行的，是从日本传回来
的。

唐太宗对经典的注疏，高度重视，孔颖达专司此事，但其中并未包括〈黄帝
内经〉。稍后，王冰花12年时间重新分卷编次注释〈素问〉，此时已缺九篇。王
冰补入7篇大论，特点是，篇幅奇长，行文与当时的华而不实的、被韩愈所坚决
反对的空洞无物的奢靡文风极为符合，被认定为伪作。

〈灵枢〉在宋代已经不存了，以至于有朝鲜要用〈灵枢〉换〈资治通鉴〉的
事。

因为〈内经〉多处重复，体例不一，阅之不便，才有明朝张介宾〈类经〉的
问世。

现存的〈内经〉，有些篇目是东汉的，有些是唐朝的，有些是宋朝的作品。

真作也好，伪作也好，只要有内容，切合实用，就应该吸取，可以借鉴的，
也要借鉴。把它神化为宗教教条，完全不是大学教授所应持的做法。

(XYS20061025)

上《中医概论》课的体会

　我

　　金立鑫

　　十五年前我曾经在某中医学院（后改名为某中医药大学）给外国留学生上汉
语语言课。班上的学生有许多都是华裔，汉语水平还都可以。学生反映上学校指
定的语言教材，太没意思。建议我给他们用《中医概论》作为语言教材，他们自
己给我推荐了一本教材（名字就叫《中医概论》）。我对学生说，隔行如隔山，
我是语言专业的，不可能上其他学科的专业课。他们说没关系，就是解决语言问
题。那我说就试试看吧。

　　这一试，我就发现不对头。等我一个学期上下来，整本书的语言问题讲得差
不多了，发现（在此得罪各位中医界的人士了，抱歉！）整本《中医概论》实在
没有什么“专业含量”，我可以相信，任何一位中文系毕业的大学生，只要古文
功底稍好一些，没有不能上《中医概论》的。中文系专业人士来上《中医概论》，
如果有问题，有困难，我相信这些问题和困难也是所有中医专业人士的问题和困
难。例如碰到下面的专业术语：金、木、水、火、土，五行相克、五行相生，阴、
阳、气虚、气血……等等，我可以断定，在现代社会中，无论是谁（即使是中医
大师、中医泰斗），都不可能科学地阐释和说明，不可能给出一个具有试验性质
的具有操作性的科学定义。这种概念肯定越讲越糊涂。而这些概念又恰恰是整个
中医的基础概念，所有的中医学理论都是建立在这些概念的基础上的。

　　我实在很吃惊，科学发展到今天，可以说，任何一门专业，即使是概论性质
的课程，也不可能出现非专业人士能够胜任其中任何一门课程的现象。如果出现
这种现象，那就可以判定这个所谓的“专业”根本就不是个专业。

　　本不想对中医问题发表看法，任何事物必然都要经受历史的检验，大浪淘沙，
世间事物无一幸免。中西医之间的争论完全可以在学术范围内进行，它们之间的
科学性质通过学术辩论会越来越清晰。中医有无效用，其命运完全由市场决定。
让相信中医有疗效的人选择中医去，让相信西医的人选择西医。但中医如果加入
了西医的成分或方法，则应该明确说明，不仅说明加入了什么，还应该说明为什
么要加入。政府部门只要根据法律进行管理即可，例如对各种药物的化学成分和
其生理作用进行检验和测试，测试和检验各种药物中是否存在毒性、其毒性和副
作用是否公开，某种医疗方法在理论上是否得到解释、是否经过了科学的实验验
证等等。如果出了人命，毒害了百姓，政府不能不加管理，否则就是行政不作为。
可是日前国家有关政府部门的某发言人不从以上基本工作要求出发，不从科学管
理的基本要求出发，在没有论证中医在科学上的有效性的前提下，粗暴指摘反对
中医人士无知，觉得是对其人莫大的讽刺与幽默，有人说这是在耍国家流氓主义
（动用公众赋予的行政权力强词夺理??不讲理??甚至在镇压言论），此话不
为过。鉴于这位发言人过分的态度，以及某些权威媒体的导向（例如中央电视台
近来“走近科学”诸如“点穴”之类的无聊节目）写下上面的文字。

　　http://blog.sina.com.cn/u/1259362182

某些浙大教授真是太可爱

作者：天地良心

有朋友告诉我：如果你让我推荐一下中国哪所大学的招生让人感觉没那么黑，
我绝对说是浙大。原因是别的大学黑了你，还找出一些冠冕堂皇的理由来恶心你，
而浙大则会很诚实地告诉你，你是被黑了，省省心思吧。浙大的“求是”学风在
招博中表现地非常明显，就是“诚实”，博导们的言行都非常地“单纯”。

可爱的第一个表现，“敢作敢为”。李阳华《如此教授，如此博导―2006年
浙大法学院政治学博士复试遭遇》一文，与陈剩勇、毛丹“关于李阳华《如此教
授，如此博导》一文的声明”，我看表达的是同一个意思，李文中陈述的黑幕在
陈毛文中没有任何的反驳。陈毛文中只是指出：我要起诉你了，到时候别忘了拿
证据证明黑幕的存在哦。陈毛文指出，起诉的主要理由倒不是对黑幕的指责，而
是李文中使用了大量不尊重堂堂博导的一些词汇，如“1、“这些无赖教授”；
　　2、陈剩勇教授“复试后篡改复试记录”；3、毛丹教授“他就是《1984》中
的“新话”制造者，其所言所行也表明他只不过是《动物庄园》拿破仑家族的一
员”；4、陈剩勇与毛丹是“两位伪君子”。”

可爱的第二个表现，公开承认招生违规。从李文陈述的事实看，教授一开
始就提醒要淘汰他，此后在面试中又一再表露这一立场，同时故意显现大量程序
违规以使自己的黑幕诚实地原形毕露。据本人了解，浙大招博在坦诚黑幕方面是
有这个传统的，尤其当被黑的对象是对自己知根知底的熟人，如学生、朋友的时
候。

可爱的第三个表现，单纯到造假都不会。这个年头，有些教授业务素质低到
想找个偏题来刁难学生的能力都不具备。试看，李文提到的答辩记录，“陈教授
的材料记录如下：第一个问题，什么是政治妥协？ 不知道。第二个问题，什么
是政治宽容？ 不知道。第三个问题，回答太简短。”你这几个破问题，用来考
高中生，虽然他们没学过政治专业，也会凭字面意思答出个大概意思来。你可别
告诉我，一个博士考第一的学生，临时编一点的能力都没有。一个人辛辛苦苦考
博，即使碰到一个自己生疏的题目，也会拚了老命编一点东西作答，哪怕给自己
留点希望也好。所以，记录上说“不知道”，也即考生放弃回答这么个专业性不
强的问题，确实表明教授心地太单纯了，连撒谎造假的能力都没有。

可爱的第四个表现，拟以起诉公开回应，让问题越辩越明。天地之间有杆秤，
真的它假不了，假的它真不了。想必政治学也研究“欲盖弥彰”，“越描越黑”
原理吧。想当初北大考博天下闻名，所以武大考博黑幕在新语丝公布后，武大毫
不理睬，就当申诉人在自言自语，根本就没引起任何社会关注。武大高明啊，难
怪它的法学院跻身于“南北双黑”之列。浙大的教授还是要诚实得多哦。起诉你
就起诉好了，到时候不要靠疏通关系来赢官司哦。这年头，最不怕的就是跟那些
法学院里的法盲教授们打官司了。

嘿嘿，这年头，招博时你不要告诉我你不黑。就连浙大这样一个在国内不算
顶尖的大学，在比较冷门的政治学专业，考的人都多得要命，能不黑吗？嘿嘿，
这年头，你不要告诉我高校里关于招生没有黑名单和白名单。你关心的只是名单
上有谁。嘿嘿，这年头，你不要告诉我以下统计数字不是机密：文科热门专业报
考时的性别比例，录取时的性别比例又是多少？博士生里各行政级别的官员的比
例是多少，资产达一定数额者的比例又是多少？……

嘿嘿，这年头……有的教授真可爱。

我甚至不会用这药来喂狗

老外看中国
　　“”

James Aitken（加拿大）/文
朱磊/编译
《青年参考》

　　去年冬季的一天，我浑身颤栗着坐在一幢楼的走廊中等待。我知道这是一家
医院，因为我看到了身穿同样制服的护士们，这些制服的样式跟加拿大几十年前
的式样差不多??所以流行是相对的。当时我高烧38.5度，几乎站不起来了。可
我去那儿并不是为了看病，而是为了演戏。让我先来说说另一次在北京的奇遇吧。

　　两个月前为了拍广告，我去了人民大会堂。我原以为在这样庄严的政府大楼
中是不可能拍广告的，可是我发现我想错了（在中国你最好不要预先作任何假
设）。

　　当时，我作为临时演员正参加一部商业广告片的拍摄。片子的情节是，一个
中国人发明了一种可以治愈心脏病的中药，而我在片中扮演一个受人尊敬的西方
医生。简而言之，我作为专家组的一员，要在大约200名中国人面前来认可这种
神奇药丸的疗效。
　　
　　我的台词宣称，研究已经证明这是世界上唯一一种可以治愈心脏病的药。我
要告诉听众，这种药已经治愈了成千上万的心脏病患者。当我说这话的时候，我
审视了一下自己的良心……
　　
　　让我们再回到医院的那次。几次拍摄以后，我完成了我的简短演说。当然没
人听得懂我在说什么，哪怕是一个词。不过没关系，我的声音会被配上中文。另
外还有一些中国“演员”在表演，其中包括一个女人在声嘶力竭地哭。她好像是
在告诉众人这种药丸是怎么救了她丈夫的。我看不出她是在演戏，还是这种药真
的救了她丈夫？她显然很感谢发明这种神奇药丸的人，那人就坐在离我不远的地
方。
　　
　　在场的两百多人，包括我在内，都装作全神贯注地在听这个女人的诉说。直
到最后，有人喊了声“停”，那个女人就不哭了。片子的最后，一个像是领导的
人向发明者颁发奖状。起初，观众很有礼貌的鼓掌，显然，礼貌的鼓掌表现不出
热情。此时有人要求大家努力鼓掌，于是鼓掌的声音像交响乐一般响起，然后按
照导演的手势而停下。我开始觉得这些人是职业的鼓掌者了。
　　
　　两周以后。
　　
　　我那次到医院拍摄时并不知道，关于那个“神奇药丸”的广告还有一次拍摄。
这次的场景是，我穿着白大褂坐在显微镜前。经过四个小时的等待，我的镜头终
于来了，我快速地挤到一间被假定为实验室的屋子里。
　　
　　这次他们甚至没有给我台词，其实我说什么都无所谓，因为我的声音最终将
被预定的中文所代替。我再次被告知即兴发挥就好。
　　
　　几分钟后我的镜头拍好了，然后我就坐地铁回家了。这一天对我而言不是一
个好日子，因为我还发着烧。不过给的报酬不错，我希望以后他们还会再来找我
拍片子??等我康复以后。
　　
　　不过如果拍片子的那些人听得懂英语的话，就不会再来找我了。因为当时我
拿着一盒假的药丸，带着微笑说：“我甚至不会用这药来喂狗。”
　　

取消中医之贵人论事篇

　取消中医之贵人论事篇

　　油子

　　中国有很多“国”粹“国”宝，少林功夫，大熊猫，易经，风水，中医当然
应列其中，何为粹，何为宝，一般注意的不多。但现实差别是很大的，笼络台湾，
可以送上一对大熊猫，礼重仁义至，让外国人看少林功夫，其娱乐性也不言而喻。
国宝嘛，在已有价值，在人也有价值。

　　中医当归于国粹多半没有异见，就象风水一样，要到外国人面前多半吃憋，
别人流行星相之术嘛。在已有价值，在人么，就要信则灵。中国政治家出访，可
以带点土特产，要是送一本千金方，或是人参大补丸，那就大大失礼了，尽管健
康长寿是人人所愿。

　　凡事都有例外，有一个西哈努克亲王，就偏要到中国吃中药医病，不知他是
否真的吃了没有，但他的病的确不是一般意义上的医生能医，咱们就此打住。

　　如果看过《罗马》的话，多半还会记得那样一个场面，未来的罗马帝王被他
母亲逼着吃羊卵，功效如何很难说，起码当事人搞不明白。吃什么补什么向来是
中医的医粹，想不到罗马人也信那一套。不过现在别人不信了，起码演员吃的多
半是面包。但中国人现在还吃得乌龟鳖鱼缩头缩脚，就因为据说他们长寿。

　　中国人吃得千奇百怪让外国人咋舌，其倒底还是他们少见多怪，中国人现在
吃的东西他们只要源朔上几代，就不难发现那原也就是日常餐饮，只不他们忘祖
忘得太快了，吃过的东西很快就不认了(由此而更发达，奇哉怪也?)。

　　中国从来就是人口最为发达的地区，远在战国时代就开始精耕细作，面临人
口压力了，按照马尔萨斯的人口理论，在缺乏现代科技的时代，不时暴发各种天
灾人祸是不可避免的。面临生存压力，那还有什么不吃的？味道好的灾后也继续
流传，味道不好的就变成中药了。

　　进化论的立论基础就在于生存压力，无论历史，还是中医，都为我们留下了
检测生存压力的底线，前者可以易子而食，后者当然能秽物入药了。疾病虽然未
必是生存的最大威胁，但在和平时代，在超出个人努力范围之外，它就是生命的
最大威胁，职业化的应对方案是社会分工的必然结果，尽管这个结果未必能解除
这个威胁。

　　中医的失败也就在于它的广泛接受性，“久病成良医”就是中医低职业化程
度的体现。人人都会一点医，就因为中医不能完全应对疾病这个威胁，个人还不
得不投入时间与精力应对它，对中医来说，这也是一种好事，因为如此个体也就
相当大程度上承担了应对疾病的风险??医不好就有了众多解释的余地，当然医
好了，中医会毫不客气地认为是它的功劳（公允地说，西医也一样）。

　　洋务运动时代中西医就较量过了，不过当时西医内科在有效性上还不能超出
中医多少，结果就奠定了现代中国人普遍的对中西医的认识，外科靠西医，内科
疾患嘛，中药是可以试一试的（反正不会死人？）。

　　倡导取消中医的人很大程度上忽略了社会需求与现实，也忽略了人人必死这
一科学事实，死在西医手上还是中医手上某种程度上说是不重要的。俗话说站着
说话腰是不会疼的，极力倡导西医者要么本身就是西医，要么凡有疾患，身边是
不缺西医的，而且是医疗水准不是很差的西医，这就是油子所要点明的贵人论事，
没粮咋不吃肉糜的论断。

　　毛发动文化大革命之所以成功，并不在于他本身有多大的霉力，能迅速地颠
覆现有政权，把社会精英一个又一个地送上断头台。在医疗体系内，尽管有医不
涉政的传统，许多的业内人士也不能幸免，某种程度上说，那就是西医主导的一
个自身不能克服的悲剧。毛所代表的是一个农民政权，但他首选了入住原来封建
王朝的旧官衙，这代表着稀有的社会资源既要满足新生掌权的贵簇，又要向他们
的权力基础倾斜，很大程度上这是不可能的，一如毛能吃回锅肉而大多数农民只
能得水肿病一样，二者难以兼顾。西医有效如神，但要一系列的工业，教育与资
本组合而形成体系，中医嘛，人人有偏方，个个可以跳大神，这个中差别不劳油
子细述了。

　　坚持西医者，不外乎质量第一，维护中医者，讲求的就是烂芋也充数了。在
英文中，前者是quality，后者是access。在医疗资源有限的条件下，二者不能
兼顾。赤脚医生是一大创举，代表了上述不可调和矛盾的毛式解法??西医医新
贵，中医顾大众，卫生部的官员，不可能有第二种说法。要使这种安排显得合理，
统计数据看上去官看官爱，中医不是国粹也成了国粹！当然装模做样搞搞中医科
研也势在必行了。（赤脚医生制度是一个非常有创造性的成就，我不希望任何人
从我这儿得到其它的结论，特此申明。但改革开放近三十年后，医疗资源得到极
大增加，还有不少缺乏想象力与创造力的家伙还要去抱这条大腿，那就很可耻
了。）

　　中国的西医绝不是想象的那样安全，医疗事故层出不穷，无权无势的受害者
很多时候气得直接提刀砍人??西医砍了，中医也砍，但极少见。即使在美国，
信息很大程度上充分扩散，大部分医疗事故都没有能爆光（90%以上），中国的
医院，多半是一个不见底的深渊了。方舟子揭出的肖候选，“中国魏”，就不是
你能找得出几个中医骗子能比得了的，正所谓小医医人，大医医国，中医骗人，
西医也可骗国也！邓铁涛之流，他的方子算不得正宗中医，因为加了西药，但难
能可贵的就是他加的西药都不算离谱，患者在他手上，那是要比落入肖魏之手，
安全多了。

　　中医真正有价值的部分在于中药，少部分经验证明切实有效的药物。大部分
的中药是垃圾，正如中国人吃下去的大部分西药一样。国人好吃药，唯“物”主
义世界观造成了一个极度歪曲的价格体系，医生（无论中医西医）的市场价值得
不到体现，医院的利润就靠卖药维持，任何安全性的论断，都不可能对如今的中
医西医加以定位上的分别，更何况纯粹的中医，在如今的中国，已经是比大熊猫
还要稀少了！西医院的中药房，热闹程度是不亚于西药房的。

　　中医理论毒化了中国医学发展的前景，因为它背弃了最早神农氏尝百草的实
践精神，而代之以儒礼学的假大空精神，废话连篇，不着实际，大量的理论说到
底不过是主观臆断??中医可以死人医活，赞人医术高超，就说他“活死人”，
其实不过是他们连患者是否死亡都判断不准，这跟儒家圣人无治国之方，却有雄
辩之论没有两样，黑白那得是他们定的。中医的配方之法玩儿“君臣佐使”之不
伦不类的理论彻底埋灭药学进一步发展的可能，五脏六腑学说再加上经络乱弹又
让解剖学走入歧途，引入阴阳五行学说让以前所有的病理学与疾病分类企图毁于
一旦，前人发明的各种诊断方法一旦被归纳为“望闻问切”就被戴上了紧箍咒，
只剩下一酸儒摇头晃脑一阵子说你火重，说你阴衰。重症一旦迁延不愈，中医先
生处方就越来越奇，秽物入药，那是没办法，天上飞的，陆上走的，地下钻的，
泥巴，石头都试过了嘛。

　　中医理论毒化了中国医学的发展，却又成为中医的基石，中医先生对中医理
论的娴熟程度却是西医学者（相对西医理论而言）难以望其项背的。随口背诵经
典只是入门要求。要考较西医医生的基础理论知识，出稍难点的填空与论述题，
交白卷的恐怕比比皆是。中医理论是中医职业选择的门槛，跨过去了，就成名医，
跨不过去，就只能打杂，其间玄妙，非大中医不得知也。中医理论是建立患者信
心的关建，能化各种没有实物的理论体系而内为已用的人，我向来觉得与他们争
论是没有胜算的，你说阴谋，他说阳谋，说的都是汉语，却不是同一种语言体系。
油子从未遇到过不健谈的名中医。你说他没效，他马上中西医结合，没效也只能
算他一半，有效嘛，你算他一半也认了。

　　反对中医者应当认识到国人已经用脚投票了，国内的中医院无不是培本买卖，
最终的生存之道无非是挂羊头卖狗肉了，你进中医院拿到的多半是西药，搭送一
堆中药，满足你买货要堆头的愿望。当然了，重病是不进中医院的，谁也不会跟
命过不去呀。

　　中西医结合已经在事实上普及了西医。邓铁涛的成功就是一个典型。其实象
他那样的人在中国，尤其是农村地区，一抓一大把，不懂得用西药取其效，用中
药取其神（吹也），病员只会有减无增的。

　　要想取消中医，就必须解决西医本身的问题，油子以前所在的“三假”医院
是上千张病床的医院，护士长发满意度问卷调查表，事先是要问满不满意的，事
后收回还要做适当修改的（谁叫病人文化程度低呢！），中医骗人，西医也骗国
的，强行禁止中医，在目前的中国，不是一个有建设性的意见，如若执行，不能
让中国人更健康，更有可能让许多的中国人失去西医西药的机会。中医不是主流
医学，群众的眼睛贼亮，大家不必杞人忧天。搞中医的不是没有自知之明，而是
知之甚明，他们的子女再学中医的不多，有也是过去共产时代顶岗给顶出来的，
踢他们的饭碗有失厚道，让其自生自灭吧。

　　关注中国医疗与健康的人不妨关注关注中国的医疗体制，关注关注中国医疗
的人力资源，再进一步提出建设性的意见。油子提供如下数据供大家思考。

　　在九九年的卫生部的全国性调查中（97~99年数据）乡镇生卫生院中具有本
科学历的不到25%（多半在城市内的镇级医院），多于50%的只有中专及以下学历，
在2001年到2005年期间中国医学高校的毕业生人数增加了三倍（从6万增到20万）
（国人爱创世界记录的习惯难改呀！），大家不妨猜猜这么多的高校毕业生会对
上述数据造成多大的影响，有结论的有数据的请分享。在综合性医院医生主力军
（主治与住院医师）中，本科学历只得50%弱，大专占25%，中专占25%。中国医
疗体系对医技人员的需求象是无底洞，2001年每千人口医生数为1.69，国内高校
撑死了扩招，2005年每千人口医生数为1.51。对比发达国家，这数据不算差得离
谱（美国大约2.5），但一对比学历背景就天差地别了，不在此细述了

863领域专家组成员钱德佩工作单位的疑问

863领域专家组成员钱德佩工作单位的疑问

作者：闲人一个

方先生，你好

科技部巧妙的利用了国庆长假的七天时间公示了新一届863领域的专家组名单。由于回
家车票没有买到，未遂科技部官僚的意愿，还是被我看到了这份名单。

此公示名单中的信息量甚少，没有附带专家们的简历或者任何证明这些人能胜任此职位
的证据，但在下还是发现了一些问题。且看信息领域专家钱德佩，其工作单位为西安交
通大学。但大家再看看北航计算机学院的主页（http://scse.buaa.edu.cn）的教师队
伍栏目，钱赫然位列其中，与此领域的另外一位863专家怀进鹏共事同一学院。不由让
人疑惑---钱德佩究竟该算是哪个大学的教授？丘成桐先生指出了为套经费的假海龟，
不知道北航和西交演得又是哪一出？（根据网友提供的信息，钱实际已在北航工作多
年。）

863计划以小圈子著称，没有人际关系获得项目很难。本人大胆揣测，钱德佩没有真实
的公布自己的工作单位是为了在专家组中获得更大的利益。因为根据公平准则，一个单
位在一个领域最多只能有一个专家参与。然而钱德佩含混其真实工作单位，使得北航在
863信息领域的资源分配中拥有了过度的话语权，进而可能获得不当得利。作为一位863
专家，还在使用一些小伎俩来获取利益，实在让人担心在承担大量资源分配的时候，会
本着公平公正的原则来进行。