中医是一块试金石

天堂末路

　　中医的核心是阴阳五行经络等理论，关于中医理论是否是科学的争论，可以
大致分辨一个人的逻辑思维的层次。用老罗的话来说，“看一个人是不是脑子大
致清楚”。当然，这个只适用于土生土长的中国人。

　　如果一个人说，“对这个不了解，所以不发表评论。”那么我们暂时无法判
断他的逻辑思维的能力如何。

　　如果他认为，“中医是比西医更超前的、更完美的科学”，这样的人逻辑是
比较混乱的，多见于“老中医”、“社会学家”。

　　如果对于别人“废医验药”的主张，反驳说“凭什么用西方的标准来要求中
医？”“中医是传统文化的精髓，而且有这么悠久的历史了，必然有存在的理由
的，怎么能废？”这类人多见于“时评家”，他们经常会自我感觉良好的去指点
江山，洋洋千言，不过都是无的放矢。

　　如果称“中医是国粹，废医的人是卖国贼，是西药制造商的代言人，或者是
被反动势力收买来攻击诋毁中医的。”这类人多见于洗脑流水线上，他们经常被
人利用做炮灰。而这一阶段好像又是大多中国人必经的。

　　那么认识到中医理论的非科学性的人，又是什么人呢（先不管他们之间的分
歧，比如是否应该取消中医，是否有必要去检验中药的疗效等）？

经过本人小范围的不太精确的调查和观察，下面的规律大多数情况下成立：
一个认识到中医理论的非科学性（或者伪科学）的人，是个无神论者；不相信风
水；不相信超自然的特异功能；不相信“SINA是日本控股、网易游戏卖给日本人、
GOOGLE故意屏蔽钓鱼岛”等；不赞同抵制日货；不相信SARS是美国人制造的来对
付中国人的武器；经济学方面的观点，倾向支持张五常、张维迎，对郎咸平怀疑
甚至鄙视。

　　当然，是否认识到中医理论的非科学性，并非是不相信后面那些事情的必要
条件。只是说，可以通过对这问题的看法，能快速了解他在很多问题上的基本立
场。因为一个逻辑清晰，思维严谨的人，在思考这些问题时，结论都大同小异。
（天堂末路 http://blog.163.com/pkyourgod , 作者系非著名非资深网友。）

民事答辩状

　　因肖传国诉北京科技报社、北京青年报社、方是民名誉权纠纷一案，针对原
告变更后的诉讼请求，故方是民现答辩如下：

　　一．肖传国应当对中国科学院上海生命科学研究院神经科学研究所网站、何
梁何利基金网站、国家重点基础研究发展计划网站、全国高等学校精品课程建设
工作网站、武汉协和医院网站等网站上刊载的肖传国简历或简介负责。

　　（一）肖传国在接受记者采访时承认过曾给中国科学院上海生命科学研究院
神经科学研究所提交过文件（详见我方证据33）。

　　（二）因《何梁何利基金评选章程》规定：“评选结果于公布前须征求获奖
人本人意愿”，“通过新闻媒介公布获奖人员名单及其主要贡献”，因此，肖传
国不可能对何梁何利基金网站对其的介绍不知情。

　　（三）因国家重点基础研究发展计划网站上公布的信息均源自973项目承担
单位和项目负责人提交的材料，且国家规定须“严格审查项目承担单位和负责人
递交的有关材料，对违反有关规定者及时进行处理”，所以，国家重点基础研究
发展计划网站上肖传国简介应当源自肖传国。

　　（四）鉴于肖传国承认过向自己所在的学校提供过简历，因此，武汉协和医
院网站上刊载的肖传国简介及精品课程申报材料中有关肖传国的信息应源自肖传
国。

　　（五）我方认同：“简历是当事人对自己工作学习生活经历的一个陈述，简
介是相关单位或媒体对某人的介绍”，但是，通常情况下，权威机构网站上公布
的简介是当事人自己提供，并经权威机构审核。

　　我们认为：简介源于简历，特别是在中国国家机关、基金会等权威机构及当
事人自己所在单位网站上公布的简介肯定是基于当事人自行提供的简历而形成的。

　　若不是当事人提供简历、不基于当事人简历而发简介，难道是权威机构捏造
事实、自行为当事人编简介？如此的话，涉嫌编造失实材料侵犯当事人名誉的是
这些权威机构，而非方是民。

　　总之，肖传国自称不知道有关网站对他的介绍、自己未提供简历或简介信息
的辩解，是违背常理、苍白无力的。

　　二．本人依据权威网站上公布的信息即可撰写并发表文章，而无须找权威网
站的所有者核实网站信息是否正确。

　　没有哪一条法律、行政法规、行政规章、司法解释要求自由撰稿人不能仅仅
依据公开的信息而写作。

　　没有哪一条法律、行政法规、行政规章、司法解释要求自由撰稿人在写发表
文章前必须与被批评人、被批评人所在的单位联系。

　　三．对肖传国在2006年7月24日提交的证据，因其为逾期举证，所以我方有
权拒绝质证。

　　四．肖传国证据中的翻译错误问题。

　　（一）原告委托的翻译公司将医学院职务任命、提升和任期规定翻译错误。

　　原文：“The rank of Clinical Associate Professor (specific
discipline) should be granted to those members of the full-time
faculty who have served as Assistant Professors at NYU or
elsewhere……”

　　原告方错误翻译为：此职务授予已在本校或其他大学担任过全职助理教授
者……

　　而正确的翻译应为（中国对外翻译出版公司提供）：（某一具体学科）临床
副教授的职级授予如下条件的全职教职人员：他们已经在纽约大学或其它地方担
任过助理教授……

　　即临床副教授为全职教职人员，而不是授予担任过全职的人员。

　　（二）Campebll's Uorology有关内容也翻译不实。

　　原文：One fascinating set of experiments that relates to the
concept of establishing or promoting a reflex pathway for micturition
are those reported by Xiao and de Groat (1999). These individuals
created a skin to CNS to bladder reflex pathway in cats...

　　原告翻译为：肖（1999）报告了一个巧妙的人工建立的‘皮肤-中枢-膀胱’
反射弧。这个新的反射通道能在脊髓损伤后启动排尿而不伴有逼尿肌-尿道括约
肌协同失调……

　　准确的翻译应当是：肖和德格罗特报告了与建立或促进排尿发射途径的概念
有关的一套吸引人的实验。这些人在猫中制造了一个从皮肤到中枢神经系统到膀
胱的反射途径……

　　（三）原告自称刊载其“论文被评为2004年美国泌尿外科年会最佳论文”的
内容，也翻译不实。

　　原文没有“2004年美国泌尿外科年会最佳论文”的内容。

　　原文没有“这是泌尿外科领域最重要的进展”的内容。

　　（四）Jack Lapides奖获奖证书

　　证书中清清楚楚地写着“短文竞赛”（Essay Contest）。

　　Essay的含义是：企图, 散文, 小品文, 随笔, 短文, 评论，没有任何“学
术论文”或“论文”的字义。

　　原告将Diokno信中的“Essay Contes”错误翻译成“论文大奖赛”。

　　（五）Pfizer泌尿外科学者“奖”证书也翻译不实。

　　证书中三次拼错肖传国的名字，将Chuan拼成Chaun，说明该“奖”很不认真
严肃。

　　该“奖”的原文用的是Award（而不是Prize），表明这是一个类似于奖学金
的奖励。

　　证书原文：The award recognizes one individual from each urology
department in the country that hosts an ACGME approved
urology-training program.

　　原告翻译为：Pfizer奖是全美泌尿系医学毕业生教育证书委员会（ACGME）
对泌尿培训项目的杰出学者的一项奖励与认可。

　　但原文没有“杰出学者”字样。

　　获奖通知中写着“泌尿培训项目”、“2000美元奖金通常转为住院医师教育
基金”，即是供培训、教育用的奖学金。


　　五．原告提交的外文证据的公证文件，没有证据效力。

　　公证仅证明复印件与原件相符（This is a true photocopy made from the
original document），并没有证明是文件签署人自己在原件上签了字。

　　原告完全可以伪造他人的签字，然后拿到公证人处，让公证人证明文件的复
印件与原件一致。

　　原告刻意不将“This is a true photocopy made from the original
document”翻译出来，是有意误导公众。

　　六．对五项诉争事实，现阐述事实依据如下：

【以下内容与“肖传国诉方舟子、协和医大出版社案：民事上诉状”大致相同，
略】

　　 此致
　　武汉市江汉区人民法院
　　答辩人：方是民
　　代理人：

　　二OO六年十一月十三日

[转贴]谢国忠：房地产不增加财富 政府不应赚百姓的钱

文章提交者：Lestat 加帖在 经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

谢国忠：房地产不增加财富 政府不应赚百姓的钱
www.hexun.com 【2006.11.08 09:39】来源:新京报



作者：刘斌


　　前摩根斯坦利亚太区首席经济学家谢国忠接受本报记者采访，透露其近况

　　前大摩明星分析师谢国忠离职后，业界传言其将就职基金行业的说法得到证实。近日，谢国忠接受记者的电话采访，称确实有上百家对冲基金在找他。

　　谢国忠此前因一封内容敏感的电子邮件外泄而黯然辞职。在电话采访中，一向直率敢言的谢国忠再次就国内当前的宏观经济问题发表了自己独特的看法。

　　“我最近还在休息”

　　记者：你最近有新的动向吗？因为大家都在说你要去某大的机构就职？

　　谢国忠：这段时间我还在休息，因为公司曾有规定，我三个月内不能去其他公司就职。

　　记者：有媒体说，你离开摩根斯坦利后还将享受公司年终的巨额分红？

　　谢国忠：没有这回事，我已经离开公司了，没任何关系。

　　记者：那你这段时间在做什么？常来内地吗？

　　谢国忠：我主要是休闲。也去过两次内地，拜访一些朋友。

　　记者：你就职的去向肯定是基金吗？大家都知道现在很多大的机构在追逐你？

　　谢国忠：这个我真的不方便说，请予理解。

　　机械设备产业可将人均GDP提升到4000- 5000美元

　　记者：最近国家公布前三季度经济运行的情况，各项数据表明中国经济继续保持着高速健康的发展，而且最近五年也是近三十年发展最好的五年，你认为对中国经济的贡献主要来自哪些方面？

　　谢国忠：我认为主要是来自两方面。一方面是来自轻工业；另一方面是来自基础设施的投资拉动。轻工业方面的投资有一部分来自华侨资本，还有一部分是来自台湾等地区的产业转移。在轻工业方面内地有优势，一是人力成本低，二是管理也不错。基础设施建设方面，也有成本低的要素，比如电力成本，就只有国际成本的1/2.

　　记者：现在一个普遍的看法就是固定投资过热，你怎么看？

　　谢国忠：有些地方确实存在固定投资过热，效率不高，但总的基础设施对国家经济增长起到积极正面的作用。

　　记者：目前有没有新的产业可对经济有较大贡献？

　　谢国忠：目前新的有竞争力的产业是机械设备。我们现在重要的进口就是机械设备和原材料，如果机械设备产业搞好了，我们就不用花钱在这方面，还可以用机械设备和其他发展中国家交易，创造新的贸易空间。

　　现在我国的人均GDP还不到2000美元，机械设备产业搞好了，人均GDP估计可以提升到4000-5000美元。

　　国内大的银行上市是正确的选择

　　记者：目前国内几家大的银行都完成了股份制改革，并顺利登陆海内外资本市场，你怎么看这些大的银行的上市行动？

　　谢国忠：我认为这是非常正确的事情。现在中国资金比较过剩，很多资产的价格不能支持，国内股市也涨得有点快。通过这些大的公司的IPO，可把市场比较高的价格压下来，这样不让股市上涨过快。只是我觉得本来这些银行不应该到外面上市，现在的状况只能说明国内的市场发展得不算好。

　　记者：这些大的公司纷纷上市，你认为市场有承受能力吗？

　　谢国忠：国内A股基金发展规模确实有限，总共大概有5000亿人民币的规模。但是目前世界上能投资中国股票的资金有四五万亿人民币。现在内地市场要提高IPO能力，主要在于两点：一是要把股市转变为投资行为，二是改变银行存款与股市资金比例不合理的状况。对基金来说，就是要有长期投资行为，不能炒，炒是长不大的。现在世界最大的基金总资产规模达到15000亿美元，这些基金的特点就是有长期的管理。

　　要想办法把财富转移到老百姓手中

　　记者：现在整个经济界都在谈论的有三个问题：一是贸易顺差；二是固定投资过热；三是内需不足，你怎么看这三个问题。

　　谢国忠：现在确实存在贸易顺差日益扩大的问题。但是人民币又不能大幅升值，否则风险太大。现在国家有一些好的做法，比如统一税率，内外资一致。这样在国内生产的企业成本大概增加10%，可以控制出口不会过快增长。二是国家调整进出口税率。但这些都不能从根本上解决问题，根本是要增加内需。

　　内需不足的问题主要有两方面原因：一是老百姓收入增长有限；二是社会保障体系不足，老百姓缺少安全感。政府占有大量的财富，目前在社会总的商品中，由家庭购买的仅占1/3，政府购买的占2/3，这是不太正常的现象。政府不应该赚老百姓的钱，而是要让老百姓的购买力上升。

　　而投资过热的问题，与贸易顺差有关。高顺差带来的富余资金会转向房地产业，而房地产迅速流入大量的资金是不利的。

　　因为房地产本身不产生财富增值，过多资金流入房地产业会降低整个社会生产效率。

　　其实上面所有的三个问题都与一个问题有关：就是政府掌握了太多的资产。尽管经济发展的速度总体很快，但老百姓的财富增长却有限。

　　记者：你认为有什么比较好的解决办法？如有学者推崇的私有化。

　　谢国忠：简单私有化肯定不行。国外的经验表明，私有化的结果往往是财富落入少数人手中。有一些好的做法，比如像英国撒切尔夫人时代，通过股票或基金的方式，将财富分给老百姓。同时对资产套现实行一定限制，因为低收入者可能把资产低价变现。

慢言他人“无知”

　　闻惠

　　最近在中医退出国家医疗体制问题的讨论中，经常看到反退者斥责主退者
“无知”。提出中医退出国家医疗体制的张功耀是大学教授，而且研究中医33年。
批评中医不够科学的方舟子是生物学博士。对这样的高级知识分子怎么能轻言无
知呢？当然，职称名衔不能说明“有知”，因为目前假文凭假职称太多了。但他
们写的文章却是明明白白放在那里，不是有真知灼见的人，能写出那样的文章吗？
当然，如果从他们的文章中仍然看不出他们的知识水平，那就只能反躬自省一下
自己是否“有知”了。

　　特别值得一提的是，直斥张功耀无知的，还有许多青年人。其实，从知识含
量上讲，绝大多数青年人与张功耀根本是无法相比的。当然，知识多不一定观点
对，对权威也不能盲从，但一个小学生动不动斥责老师“无知”，这是一种什么
现象？有人还指责张功耀们“不道德”，我不知道，经过思想解放的今天，对祖
宗之法提出一些异议有什么“不道德”，不摆事实，不讲道理，上来就斥责别人
“无知”、“不道德”的人，“知”在哪里，“德”在何处。

　　当前我们国家正在大力建设和谐社会，所谓和谐社会，首先是要懂得尊重他
人。青年人要懂得尊重师长，政府官员要懂得尊重言论自由和不同声音。动不动
指斥别人“无知”的人，小心自己正在扮演“无知”的角色。

驳侯宁《试看方舟子攻击中医的荒谬逻辑！》

　　驳侯宁《试看方舟子攻击中医的荒谬逻辑！》

　　怕水的鱼的BLOG
　　http://blog.sina.com.cn/u/48e3596d0100068r

　　原帖：

　　http://blog.sina.com.cn/u/5869d5a8010006mc#comment

　　开始用逻辑了，不错，是个进步，只是逻辑没学好，水平还是太低，而且，
文风实在是一点进步也没有。

　　第一段就有些阴险，大段引用“美国”字样的方文，无非是想暗示方舟子拉
洋人虎皮做大旗吗？这是你的系列文章的惯用手法，这实在不厚道，或者有点下
作。事实上在科学这个范畴内，我们一直是承认落后于美国的，就算拉来这个虎
皮，也好像没什么问题，为什么我们可以坦然接受美国人对我们现代科技水平的
评价，反倒不能接受美国人评价我们的古代“科技”呢？仅仅因为这个古代科技
有着“传统文化”的光环？

　　你的“首先”。接受古人已经证明了的定律和接受古人未被证明的理论好像
不是一码事吧？
　　既然“研究中医的著作汗牛充栋”，中医为什么没有得到发展？无他，“研
究中医”不过鹦鹉学舌耳，仍然没有离开古人的窠臼；

　　你的“其次”。已经教育过你了，科学和科研环境是两码事，方说科学，你
非得说科研环境，这不是鸡同鸭讲吗？难怪说宁跟明白人吵架不跟糊涂人说话。

　　你的“再次”。“直觉”、“灵感”和“经验”在科研阶段是极为重要的因
素，但是，记住这个但是，免得以后用混了：“直觉”、“灵感”和“经验”直
接应用于实践就不是科学了，好比你找我看病，“直觉”、“灵感”和“经验”
告诉我你得的是肝癌，然后我按肝癌给你治疗，你干吗？

　　至于这句“试问，现代人畏之如虎、避之不及的疯牛、艾滋、地中海贫血症
等“病毒”不都是通过“西方”流传开的么？这其中有多少是“西医”的功劳？”
看不懂，你想说什么？这些病是现代医学导致的，还是西医们放的毒？

　　方先生的“弥天大谎”我不知道真假，没法替他圆谎。但我知道，民间的偏
方验方倒是真的难以进入主流中医，要不光方集就会有成百上千本，那才真叫汗
牛充栋。

　　方先生用李时珍的个案来说明一种理论的思维方式和你用个案来证明一种理
论的功效好像不是一码事吧？你真该好好学学逻辑了。

　　你的“第四”。要重点教育你一下，因为你这段很能蛊惑人心，很能混淆视
听。“群众的眼睛是雪亮的”这是一句流行于文革时期的语言，以此来说明人民
群众的力量，能识别一切牛鬼蛇神、阴谋诡计。政治的不说了，只说在医患关系
中，群众的眼睛从来就不是雪亮的，而是差不多是盲的，用现在的话说，叫“信
息不对称”，在医学知识上，医生和患者根本不是一个量级上的，严重的信息不
对称（这一点中西医没什么区别），没有医学知识，眼睛如何雪亮？你该说了，
有没有治好你的病你不知道啊？是的，治好了你知道，治不好呢？治死了呢？产
生毒副作用了呢？本来三天治好结果用了十天呢？你知道吗？你去找医生，医生
准备着一大堆理由在那等着你呢，哪一条都可以把你绕晕。没人否认中医治疗的
疗效，但疗效是多少？多大百分比？为什么有疗效？会产生哪些毒副作用？对患
者有没有长远影响？会不会制畸致残致病？死抱着“疗效”一条不放的人真是死
心眼，中国有个成语叫饮鸩止渴，渴是止了，人死了，这疗效还有意义吗？

　　至于人均寿命，你最好查查资料。文献记载，十五世纪西方人的平均寿命30
岁，同时期的中国人平均寿命也是三十岁。1949年，中国的预期平均寿命是35
岁。这些资料很好查，百度一下就可以了。别拿“人生七十古来稀”说事儿，人
本来说的是那时候很少有人活到七十，你偏要说那时候就有人活到七十，这不是
抬杠吗？那时候也有百岁老人呢，你怎么不说？真不知道谁对古人无知。

　　人类知道的越多，不知道的也便越多??这句话送给你比较合适，或者改一
下：你不知道的越多，就觉得自己知道的越多。

从央视新闻联播一再播出《市民养狗和狂犬病危害生活和谐》

[转贴]从央视新闻联播一再播出《市民养狗和狂犬病危害生活和谐》体会党中央对人民的无限关怀！
文章提交者：唯血统论 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

最近的央视新闻联播几乎天天播出：养狗和狂犬病对全国人民财产和人身安全带来的巨大危害，对构建和谐社会带来了巨恶影响，对一部分人的生存环境造成了无法估量的损害。我对党中央的这一关怀人民的举动内心无限感激！
我是一个普通钳工（也就是你们普通人说的小偷），但不绺窃（不偷穷学生手机钱包）。入这一行也是下岗后为了养活一家妻儿老小，孩子上学不得已而为之，曾几何时养狗在我们这个城市悄然兴起。当然为了在我外出工作时保护家人防小偷我也被迫养了一只，毕竟现今这个社会，狗是我这种普通草民请的起的唯一保镖和哨兵，要不你还能指望谁呀？
可是到了外面我是真烦狗，有时蹲了一天坑，好不容易有了机会，还没得手，不知谁家的一只破狗汪汪一叫，别人家的也跟着叫，哎！一天的心血就又白费了。另一次眼看一家的老太太出去骝狗（还是一只挺PP的秋田犬），刚弄开门进屋，那破狗从楼下窜上来没命的挠门没命的叫，这要进屋了还得了，好在二楼不高，可跳下来时摔了一腚墩，坐了一屁股臭狗屎，哪个臭呀！也不谁这莫缺德，自己的狗出来大小便也不管，真没有公德！
大官家一般都有武警哨兵和警犬，中官和大宽家有牵着狼狗的保安，你个老百姓家还养啥狗呀？有公安局就行了呗，我们也是人民的一部分，我们也要活呀，您说对不？
所以我非常赞成禁狗，有了狗这个社会就不和谐了，党的最高会议刚刚开了，新官上任三把火，先烧它个破狗，甚吗贪官污吏！甚吗司法腐败！甚吗警匪一家！都没有它可恶，我们党是一个有作为的世界第一大党。再次感谢中央体察民情，只要灭了狗，我保证每年春节前那200块失业补助再也不领了，把他发给众多比我更需要的人吧，感谢政府干了一件正事，实事！

《黄帝内经》不是神书

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇



Brook

现在，有不少人神化《黄帝内经》，把它的每句话都称做“经文”，像宗教
教条一样，只能深刻领会，不能探讨。

《黄帝内经》是人写的书，不是神授的，这一点应该首先肯定。是什么时候，
什么人写的，需要考证。根据现存的文献，和出土文物，是可以考察个八九不离
十的。

宋朝以前，没有人怀疑此书是黄帝和歧伯等的问答。宋朝司马光首先提出质
疑，认为是战国时期作品，但并未提出证据，只是根据文章风格来猜测的。明吕
复认为是战国时期作品，得到一些人的认同，也就成了战国时期的作品。

近年有不少人研究，认为是西汉的作品，研究者是用心的，尤以钱超尘的研
究仔细，说服力也强。

我个人对此书也进行了一番考察，认为这本书的成书时间、背景都可以考察
清楚，得出的结论是：此书是西汉以前各医者的医书、秘籍的汇编，且有其汇编
者。体例不一，繁简不一，详略不一，语言风格不一，甚至有互相矛盾者。这本
书成书后，在很长一段时间里，倍受冷落，甚至东汉很多人都不知道有此书，到
张仲景时才提到、研习此书，皇甫谧时已有亡失，南朝全元起始注此书，已亡失，
隋杨上善将其编为〈黄帝内经太素〉，也亡失了。现今刊行的，是从日本传回来
的。

唐太宗对经典的注疏，高度重视，孔颖达专司此事，但其中并未包括〈黄帝
内经〉。稍后，王冰花12年时间重新分卷编次注释〈素问〉，此时已缺九篇。王
冰补入7篇大论，特点是，篇幅奇长，行文与当时的华而不实的、被韩愈所坚决
反对的空洞无物的奢靡文风极为符合，被认定为伪作。

〈灵枢〉在宋代已经不存了，以至于有朝鲜要用〈灵枢〉换〈资治通鉴〉的
事。

因为〈内经〉多处重复，体例不一，阅之不便，才有明朝张介宾〈类经〉的
问世。

现存的〈内经〉，有些篇目是东汉的，有些是唐朝的，有些是宋朝的作品。

真作也好，伪作也好，只要有内容，切合实用，就应该吸取，可以借鉴的，
也要借鉴。把它神化为宗教教条，完全不是大学教授所应持的做法。

(XYS20061025)

上《中医概论》课的体会

　我

　　金立鑫

　　十五年前我曾经在某中医学院（后改名为某中医药大学）给外国留学生上汉
语语言课。班上的学生有许多都是华裔，汉语水平还都可以。学生反映上学校指
定的语言教材，太没意思。建议我给他们用《中医概论》作为语言教材，他们自
己给我推荐了一本教材（名字就叫《中医概论》）。我对学生说，隔行如隔山，
我是语言专业的，不可能上其他学科的专业课。他们说没关系，就是解决语言问
题。那我说就试试看吧。

　　这一试，我就发现不对头。等我一个学期上下来，整本书的语言问题讲得差
不多了，发现（在此得罪各位中医界的人士了，抱歉！）整本《中医概论》实在
没有什么“专业含量”，我可以相信，任何一位中文系毕业的大学生，只要古文
功底稍好一些，没有不能上《中医概论》的。中文系专业人士来上《中医概论》，
如果有问题，有困难，我相信这些问题和困难也是所有中医专业人士的问题和困
难。例如碰到下面的专业术语：金、木、水、火、土，五行相克、五行相生，阴、
阳、气虚、气血……等等，我可以断定，在现代社会中，无论是谁（即使是中医
大师、中医泰斗），都不可能科学地阐释和说明，不可能给出一个具有试验性质
的具有操作性的科学定义。这种概念肯定越讲越糊涂。而这些概念又恰恰是整个
中医的基础概念，所有的中医学理论都是建立在这些概念的基础上的。

　　我实在很吃惊，科学发展到今天，可以说，任何一门专业，即使是概论性质
的课程，也不可能出现非专业人士能够胜任其中任何一门课程的现象。如果出现
这种现象，那就可以判定这个所谓的“专业”根本就不是个专业。

　　本不想对中医问题发表看法，任何事物必然都要经受历史的检验，大浪淘沙，
世间事物无一幸免。中西医之间的争论完全可以在学术范围内进行，它们之间的
科学性质通过学术辩论会越来越清晰。中医有无效用，其命运完全由市场决定。
让相信中医有疗效的人选择中医去，让相信西医的人选择西医。但中医如果加入
了西医的成分或方法，则应该明确说明，不仅说明加入了什么，还应该说明为什
么要加入。政府部门只要根据法律进行管理即可，例如对各种药物的化学成分和
其生理作用进行检验和测试，测试和检验各种药物中是否存在毒性、其毒性和副
作用是否公开，某种医疗方法在理论上是否得到解释、是否经过了科学的实验验
证等等。如果出了人命，毒害了百姓，政府不能不加管理，否则就是行政不作为。
可是日前国家有关政府部门的某发言人不从以上基本工作要求出发，不从科学管
理的基本要求出发，在没有论证中医在科学上的有效性的前提下，粗暴指摘反对
中医人士无知，觉得是对其人莫大的讽刺与幽默，有人说这是在耍国家流氓主义
（动用公众赋予的行政权力强词夺理??不讲理??甚至在镇压言论），此话不
为过。鉴于这位发言人过分的态度，以及某些权威媒体的导向（例如中央电视台
近来“走近科学”诸如“点穴”之类的无聊节目）写下上面的文字。

　　http://blog.sina.com.cn/u/1259362182

某些浙大教授真是太可爱

作者：天地良心

有朋友告诉我：如果你让我推荐一下中国哪所大学的招生让人感觉没那么黑，
我绝对说是浙大。原因是别的大学黑了你，还找出一些冠冕堂皇的理由来恶心你，
而浙大则会很诚实地告诉你，你是被黑了，省省心思吧。浙大的“求是”学风在
招博中表现地非常明显，就是“诚实”，博导们的言行都非常地“单纯”。

可爱的第一个表现，“敢作敢为”。李阳华《如此教授，如此博导―2006年
浙大法学院政治学博士复试遭遇》一文，与陈剩勇、毛丹“关于李阳华《如此教
授，如此博导》一文的声明”，我看表达的是同一个意思，李文中陈述的黑幕在
陈毛文中没有任何的反驳。陈毛文中只是指出：我要起诉你了，到时候别忘了拿
证据证明黑幕的存在哦。陈毛文指出，起诉的主要理由倒不是对黑幕的指责，而
是李文中使用了大量不尊重堂堂博导的一些词汇，如“1、“这些无赖教授”；
　　2、陈剩勇教授“复试后篡改复试记录”；3、毛丹教授“他就是《1984》中
的“新话”制造者，其所言所行也表明他只不过是《动物庄园》拿破仑家族的一
员”；4、陈剩勇与毛丹是“两位伪君子”。”

可爱的第二个表现，公开承认招生违规。从李文陈述的事实看，教授一开
始就提醒要淘汰他，此后在面试中又一再表露这一立场，同时故意显现大量程序
违规以使自己的黑幕诚实地原形毕露。据本人了解，浙大招博在坦诚黑幕方面是
有这个传统的，尤其当被黑的对象是对自己知根知底的熟人，如学生、朋友的时
候。

可爱的第三个表现，单纯到造假都不会。这个年头，有些教授业务素质低到
想找个偏题来刁难学生的能力都不具备。试看，李文提到的答辩记录，“陈教授
的材料记录如下：第一个问题，什么是政治妥协？ 不知道。第二个问题，什么
是政治宽容？ 不知道。第三个问题，回答太简短。”你这几个破问题，用来考
高中生，虽然他们没学过政治专业，也会凭字面意思答出个大概意思来。你可别
告诉我，一个博士考第一的学生，临时编一点的能力都没有。一个人辛辛苦苦考
博，即使碰到一个自己生疏的题目，也会拚了老命编一点东西作答，哪怕给自己
留点希望也好。所以，记录上说“不知道”，也即考生放弃回答这么个专业性不
强的问题，确实表明教授心地太单纯了，连撒谎造假的能力都没有。

可爱的第四个表现，拟以起诉公开回应，让问题越辩越明。天地之间有杆秤，
真的它假不了，假的它真不了。想必政治学也研究“欲盖弥彰”，“越描越黑”
原理吧。想当初北大考博天下闻名，所以武大考博黑幕在新语丝公布后，武大毫
不理睬，就当申诉人在自言自语，根本就没引起任何社会关注。武大高明啊，难
怪它的法学院跻身于“南北双黑”之列。浙大的教授还是要诚实得多哦。起诉你
就起诉好了，到时候不要靠疏通关系来赢官司哦。这年头，最不怕的就是跟那些
法学院里的法盲教授们打官司了。

嘿嘿，这年头，招博时你不要告诉我你不黑。就连浙大这样一个在国内不算
顶尖的大学，在比较冷门的政治学专业，考的人都多得要命，能不黑吗？嘿嘿，
这年头，你不要告诉我高校里关于招生没有黑名单和白名单。你关心的只是名单
上有谁。嘿嘿，这年头，你不要告诉我以下统计数字不是机密：文科热门专业报
考时的性别比例，录取时的性别比例又是多少？博士生里各行政级别的官员的比
例是多少，资产达一定数额者的比例又是多少？……

嘿嘿，这年头……有的教授真可爱。

我甚至不会用这药来喂狗

老外看中国
　　“”

James Aitken（加拿大）/文
朱磊/编译
《青年参考》

　　去年冬季的一天，我浑身颤栗着坐在一幢楼的走廊中等待。我知道这是一家
医院，因为我看到了身穿同样制服的护士们，这些制服的样式跟加拿大几十年前
的式样差不多??所以流行是相对的。当时我高烧38.5度，几乎站不起来了。可
我去那儿并不是为了看病，而是为了演戏。让我先来说说另一次在北京的奇遇吧。

　　两个月前为了拍广告，我去了人民大会堂。我原以为在这样庄严的政府大楼
中是不可能拍广告的，可是我发现我想错了（在中国你最好不要预先作任何假
设）。

　　当时，我作为临时演员正参加一部商业广告片的拍摄。片子的情节是，一个
中国人发明了一种可以治愈心脏病的中药，而我在片中扮演一个受人尊敬的西方
医生。简而言之，我作为专家组的一员，要在大约200名中国人面前来认可这种
神奇药丸的疗效。
　　
　　我的台词宣称，研究已经证明这是世界上唯一一种可以治愈心脏病的药。我
要告诉听众，这种药已经治愈了成千上万的心脏病患者。当我说这话的时候，我
审视了一下自己的良心……
　　
　　让我们再回到医院的那次。几次拍摄以后，我完成了我的简短演说。当然没
人听得懂我在说什么，哪怕是一个词。不过没关系，我的声音会被配上中文。另
外还有一些中国“演员”在表演，其中包括一个女人在声嘶力竭地哭。她好像是
在告诉众人这种药丸是怎么救了她丈夫的。我看不出她是在演戏，还是这种药真
的救了她丈夫？她显然很感谢发明这种神奇药丸的人，那人就坐在离我不远的地
方。
　　
　　在场的两百多人，包括我在内，都装作全神贯注地在听这个女人的诉说。直
到最后，有人喊了声“停”，那个女人就不哭了。片子的最后，一个像是领导的
人向发明者颁发奖状。起初，观众很有礼貌的鼓掌，显然，礼貌的鼓掌表现不出
热情。此时有人要求大家努力鼓掌，于是鼓掌的声音像交响乐一般响起，然后按
照导演的手势而停下。我开始觉得这些人是职业的鼓掌者了。
　　
　　两周以后。
　　
　　我那次到医院拍摄时并不知道，关于那个“神奇药丸”的广告还有一次拍摄。
这次的场景是，我穿着白大褂坐在显微镜前。经过四个小时的等待，我的镜头终
于来了，我快速地挤到一间被假定为实验室的屋子里。
　　
　　这次他们甚至没有给我台词，其实我说什么都无所谓，因为我的声音最终将
被预定的中文所代替。我再次被告知即兴发挥就好。
　　
　　几分钟后我的镜头拍好了，然后我就坐地铁回家了。这一天对我而言不是一
个好日子，因为我还发着烧。不过给的报酬不错，我希望以后他们还会再来找我
拍片子??等我康复以后。
　　
　　不过如果拍片子的那些人听得懂英语的话，就不会再来找我了。因为当时我
拿着一盒假的药丸，带着微笑说：“我甚至不会用这药来喂狗。”