《黄帝内经》不是神书

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇



Brook

现在，有不少人神化《黄帝内经》，把它的每句话都称做“经文”，像宗教
教条一样，只能深刻领会，不能探讨。

《黄帝内经》是人写的书，不是神授的，这一点应该首先肯定。是什么时候，
什么人写的，需要考证。根据现存的文献，和出土文物，是可以考察个八九不离
十的。

宋朝以前，没有人怀疑此书是黄帝和歧伯等的问答。宋朝司马光首先提出质
疑，认为是战国时期作品，但并未提出证据，只是根据文章风格来猜测的。明吕
复认为是战国时期作品，得到一些人的认同，也就成了战国时期的作品。

近年有不少人研究，认为是西汉的作品，研究者是用心的，尤以钱超尘的研
究仔细，说服力也强。

我个人对此书也进行了一番考察，认为这本书的成书时间、背景都可以考察
清楚，得出的结论是：此书是西汉以前各医者的医书、秘籍的汇编，且有其汇编
者。体例不一，繁简不一，详略不一，语言风格不一，甚至有互相矛盾者。这本
书成书后，在很长一段时间里，倍受冷落，甚至东汉很多人都不知道有此书，到
张仲景时才提到、研习此书，皇甫谧时已有亡失，南朝全元起始注此书，已亡失，
隋杨上善将其编为〈黄帝内经太素〉，也亡失了。现今刊行的，是从日本传回来
的。

唐太宗对经典的注疏，高度重视，孔颖达专司此事，但其中并未包括〈黄帝
内经〉。稍后，王冰花12年时间重新分卷编次注释〈素问〉，此时已缺九篇。王
冰补入7篇大论，特点是，篇幅奇长，行文与当时的华而不实的、被韩愈所坚决
反对的空洞无物的奢靡文风极为符合，被认定为伪作。

〈灵枢〉在宋代已经不存了，以至于有朝鲜要用〈灵枢〉换〈资治通鉴〉的
事。

因为〈内经〉多处重复，体例不一，阅之不便，才有明朝张介宾〈类经〉的
问世。

现存的〈内经〉，有些篇目是东汉的，有些是唐朝的，有些是宋朝的作品。

真作也好，伪作也好，只要有内容，切合实用，就应该吸取，可以借鉴的，
也要借鉴。把它神化为宗教教条，完全不是大学教授所应持的做法。

(XYS20061025)

上《中医概论》课的体会

　我

　　金立鑫

　　十五年前我曾经在某中医学院（后改名为某中医药大学）给外国留学生上汉
语语言课。班上的学生有许多都是华裔，汉语水平还都可以。学生反映上学校指
定的语言教材，太没意思。建议我给他们用《中医概论》作为语言教材，他们自
己给我推荐了一本教材（名字就叫《中医概论》）。我对学生说，隔行如隔山，
我是语言专业的，不可能上其他学科的专业课。他们说没关系，就是解决语言问
题。那我说就试试看吧。

　　这一试，我就发现不对头。等我一个学期上下来，整本书的语言问题讲得差
不多了，发现（在此得罪各位中医界的人士了，抱歉！）整本《中医概论》实在
没有什么“专业含量”，我可以相信，任何一位中文系毕业的大学生，只要古文
功底稍好一些，没有不能上《中医概论》的。中文系专业人士来上《中医概论》，
如果有问题，有困难，我相信这些问题和困难也是所有中医专业人士的问题和困
难。例如碰到下面的专业术语：金、木、水、火、土，五行相克、五行相生，阴、
阳、气虚、气血……等等，我可以断定，在现代社会中，无论是谁（即使是中医
大师、中医泰斗），都不可能科学地阐释和说明，不可能给出一个具有试验性质
的具有操作性的科学定义。这种概念肯定越讲越糊涂。而这些概念又恰恰是整个
中医的基础概念，所有的中医学理论都是建立在这些概念的基础上的。

　　我实在很吃惊，科学发展到今天，可以说，任何一门专业，即使是概论性质
的课程，也不可能出现非专业人士能够胜任其中任何一门课程的现象。如果出现
这种现象，那就可以判定这个所谓的“专业”根本就不是个专业。

　　本不想对中医问题发表看法，任何事物必然都要经受历史的检验，大浪淘沙，
世间事物无一幸免。中西医之间的争论完全可以在学术范围内进行，它们之间的
科学性质通过学术辩论会越来越清晰。中医有无效用，其命运完全由市场决定。
让相信中医有疗效的人选择中医去，让相信西医的人选择西医。但中医如果加入
了西医的成分或方法，则应该明确说明，不仅说明加入了什么，还应该说明为什
么要加入。政府部门只要根据法律进行管理即可，例如对各种药物的化学成分和
其生理作用进行检验和测试，测试和检验各种药物中是否存在毒性、其毒性和副
作用是否公开，某种医疗方法在理论上是否得到解释、是否经过了科学的实验验
证等等。如果出了人命，毒害了百姓，政府不能不加管理，否则就是行政不作为。
可是日前国家有关政府部门的某发言人不从以上基本工作要求出发，不从科学管
理的基本要求出发，在没有论证中医在科学上的有效性的前提下，粗暴指摘反对
中医人士无知，觉得是对其人莫大的讽刺与幽默，有人说这是在耍国家流氓主义
（动用公众赋予的行政权力强词夺理??不讲理??甚至在镇压言论），此话不
为过。鉴于这位发言人过分的态度，以及某些权威媒体的导向（例如中央电视台
近来“走近科学”诸如“点穴”之类的无聊节目）写下上面的文字。

　　http://blog.sina.com.cn/u/1259362182

某些浙大教授真是太可爱

作者：天地良心

有朋友告诉我：如果你让我推荐一下中国哪所大学的招生让人感觉没那么黑，
我绝对说是浙大。原因是别的大学黑了你，还找出一些冠冕堂皇的理由来恶心你，
而浙大则会很诚实地告诉你，你是被黑了，省省心思吧。浙大的“求是”学风在
招博中表现地非常明显，就是“诚实”，博导们的言行都非常地“单纯”。

可爱的第一个表现，“敢作敢为”。李阳华《如此教授，如此博导―2006年
浙大法学院政治学博士复试遭遇》一文，与陈剩勇、毛丹“关于李阳华《如此教
授，如此博导》一文的声明”，我看表达的是同一个意思，李文中陈述的黑幕在
陈毛文中没有任何的反驳。陈毛文中只是指出：我要起诉你了，到时候别忘了拿
证据证明黑幕的存在哦。陈毛文指出，起诉的主要理由倒不是对黑幕的指责，而
是李文中使用了大量不尊重堂堂博导的一些词汇，如“1、“这些无赖教授”；
　　2、陈剩勇教授“复试后篡改复试记录”；3、毛丹教授“他就是《1984》中
的“新话”制造者，其所言所行也表明他只不过是《动物庄园》拿破仑家族的一
员”；4、陈剩勇与毛丹是“两位伪君子”。”

可爱的第二个表现，公开承认招生违规。从李文陈述的事实看，教授一开
始就提醒要淘汰他，此后在面试中又一再表露这一立场，同时故意显现大量程序
违规以使自己的黑幕诚实地原形毕露。据本人了解，浙大招博在坦诚黑幕方面是
有这个传统的，尤其当被黑的对象是对自己知根知底的熟人，如学生、朋友的时
候。

可爱的第三个表现，单纯到造假都不会。这个年头，有些教授业务素质低到
想找个偏题来刁难学生的能力都不具备。试看，李文提到的答辩记录，“陈教授
的材料记录如下：第一个问题，什么是政治妥协？ 不知道。第二个问题，什么
是政治宽容？ 不知道。第三个问题，回答太简短。”你这几个破问题，用来考
高中生，虽然他们没学过政治专业，也会凭字面意思答出个大概意思来。你可别
告诉我，一个博士考第一的学生，临时编一点的能力都没有。一个人辛辛苦苦考
博，即使碰到一个自己生疏的题目，也会拚了老命编一点东西作答，哪怕给自己
留点希望也好。所以，记录上说“不知道”，也即考生放弃回答这么个专业性不
强的问题，确实表明教授心地太单纯了，连撒谎造假的能力都没有。

可爱的第四个表现，拟以起诉公开回应，让问题越辩越明。天地之间有杆秤，
真的它假不了，假的它真不了。想必政治学也研究“欲盖弥彰”，“越描越黑”
原理吧。想当初北大考博天下闻名，所以武大考博黑幕在新语丝公布后，武大毫
不理睬，就当申诉人在自言自语，根本就没引起任何社会关注。武大高明啊，难
怪它的法学院跻身于“南北双黑”之列。浙大的教授还是要诚实得多哦。起诉你
就起诉好了，到时候不要靠疏通关系来赢官司哦。这年头，最不怕的就是跟那些
法学院里的法盲教授们打官司了。

嘿嘿，这年头，招博时你不要告诉我你不黑。就连浙大这样一个在国内不算
顶尖的大学，在比较冷门的政治学专业，考的人都多得要命，能不黑吗？嘿嘿，
这年头，你不要告诉我高校里关于招生没有黑名单和白名单。你关心的只是名单
上有谁。嘿嘿，这年头，你不要告诉我以下统计数字不是机密：文科热门专业报
考时的性别比例，录取时的性别比例又是多少？博士生里各行政级别的官员的比
例是多少，资产达一定数额者的比例又是多少？……

嘿嘿，这年头……有的教授真可爱。

我甚至不会用这药来喂狗

老外看中国
　　“”

James Aitken（加拿大）/文
朱磊/编译
《青年参考》

　　去年冬季的一天，我浑身颤栗着坐在一幢楼的走廊中等待。我知道这是一家
医院，因为我看到了身穿同样制服的护士们，这些制服的样式跟加拿大几十年前
的式样差不多??所以流行是相对的。当时我高烧38.5度，几乎站不起来了。可
我去那儿并不是为了看病，而是为了演戏。让我先来说说另一次在北京的奇遇吧。

　　两个月前为了拍广告，我去了人民大会堂。我原以为在这样庄严的政府大楼
中是不可能拍广告的，可是我发现我想错了（在中国你最好不要预先作任何假
设）。

　　当时，我作为临时演员正参加一部商业广告片的拍摄。片子的情节是，一个
中国人发明了一种可以治愈心脏病的中药，而我在片中扮演一个受人尊敬的西方
医生。简而言之，我作为专家组的一员，要在大约200名中国人面前来认可这种
神奇药丸的疗效。
　　
　　我的台词宣称，研究已经证明这是世界上唯一一种可以治愈心脏病的药。我
要告诉听众，这种药已经治愈了成千上万的心脏病患者。当我说这话的时候，我
审视了一下自己的良心……
　　
　　让我们再回到医院的那次。几次拍摄以后，我完成了我的简短演说。当然没
人听得懂我在说什么，哪怕是一个词。不过没关系，我的声音会被配上中文。另
外还有一些中国“演员”在表演，其中包括一个女人在声嘶力竭地哭。她好像是
在告诉众人这种药丸是怎么救了她丈夫的。我看不出她是在演戏，还是这种药真
的救了她丈夫？她显然很感谢发明这种神奇药丸的人，那人就坐在离我不远的地
方。
　　
　　在场的两百多人，包括我在内，都装作全神贯注地在听这个女人的诉说。直
到最后，有人喊了声“停”，那个女人就不哭了。片子的最后，一个像是领导的
人向发明者颁发奖状。起初，观众很有礼貌的鼓掌，显然，礼貌的鼓掌表现不出
热情。此时有人要求大家努力鼓掌，于是鼓掌的声音像交响乐一般响起，然后按
照导演的手势而停下。我开始觉得这些人是职业的鼓掌者了。
　　
　　两周以后。
　　
　　我那次到医院拍摄时并不知道，关于那个“神奇药丸”的广告还有一次拍摄。
这次的场景是，我穿着白大褂坐在显微镜前。经过四个小时的等待，我的镜头终
于来了，我快速地挤到一间被假定为实验室的屋子里。
　　
　　这次他们甚至没有给我台词，其实我说什么都无所谓，因为我的声音最终将
被预定的中文所代替。我再次被告知即兴发挥就好。
　　
　　几分钟后我的镜头拍好了，然后我就坐地铁回家了。这一天对我而言不是一
个好日子，因为我还发着烧。不过给的报酬不错，我希望以后他们还会再来找我
拍片子??等我康复以后。
　　
　　不过如果拍片子的那些人听得懂英语的话，就不会再来找我了。因为当时我
拿着一盒假的药丸，带着微笑说：“我甚至不会用这药来喂狗。”
　　

取消中医之贵人论事篇

　取消中医之贵人论事篇

　　油子

　　中国有很多“国”粹“国”宝，少林功夫，大熊猫，易经，风水，中医当然
应列其中，何为粹，何为宝，一般注意的不多。但现实差别是很大的，笼络台湾，
可以送上一对大熊猫，礼重仁义至，让外国人看少林功夫，其娱乐性也不言而喻。
国宝嘛，在已有价值，在人也有价值。

　　中医当归于国粹多半没有异见，就象风水一样，要到外国人面前多半吃憋，
别人流行星相之术嘛。在已有价值，在人么，就要信则灵。中国政治家出访，可
以带点土特产，要是送一本千金方，或是人参大补丸，那就大大失礼了，尽管健
康长寿是人人所愿。

　　凡事都有例外，有一个西哈努克亲王，就偏要到中国吃中药医病，不知他是
否真的吃了没有，但他的病的确不是一般意义上的医生能医，咱们就此打住。

　　如果看过《罗马》的话，多半还会记得那样一个场面，未来的罗马帝王被他
母亲逼着吃羊卵，功效如何很难说，起码当事人搞不明白。吃什么补什么向来是
中医的医粹，想不到罗马人也信那一套。不过现在别人不信了，起码演员吃的多
半是面包。但中国人现在还吃得乌龟鳖鱼缩头缩脚，就因为据说他们长寿。

　　中国人吃得千奇百怪让外国人咋舌，其倒底还是他们少见多怪，中国人现在
吃的东西他们只要源朔上几代，就不难发现那原也就是日常餐饮，只不他们忘祖
忘得太快了，吃过的东西很快就不认了(由此而更发达，奇哉怪也?)。

　　中国从来就是人口最为发达的地区，远在战国时代就开始精耕细作，面临人
口压力了，按照马尔萨斯的人口理论，在缺乏现代科技的时代，不时暴发各种天
灾人祸是不可避免的。面临生存压力，那还有什么不吃的？味道好的灾后也继续
流传，味道不好的就变成中药了。

　　进化论的立论基础就在于生存压力，无论历史，还是中医，都为我们留下了
检测生存压力的底线，前者可以易子而食，后者当然能秽物入药了。疾病虽然未
必是生存的最大威胁，但在和平时代，在超出个人努力范围之外，它就是生命的
最大威胁，职业化的应对方案是社会分工的必然结果，尽管这个结果未必能解除
这个威胁。

　　中医的失败也就在于它的广泛接受性，“久病成良医”就是中医低职业化程
度的体现。人人都会一点医，就因为中医不能完全应对疾病这个威胁，个人还不
得不投入时间与精力应对它，对中医来说，这也是一种好事，因为如此个体也就
相当大程度上承担了应对疾病的风险??医不好就有了众多解释的余地，当然医
好了，中医会毫不客气地认为是它的功劳（公允地说，西医也一样）。

　　洋务运动时代中西医就较量过了，不过当时西医内科在有效性上还不能超出
中医多少，结果就奠定了现代中国人普遍的对中西医的认识，外科靠西医，内科
疾患嘛，中药是可以试一试的（反正不会死人？）。

　　倡导取消中医的人很大程度上忽略了社会需求与现实，也忽略了人人必死这
一科学事实，死在西医手上还是中医手上某种程度上说是不重要的。俗话说站着
说话腰是不会疼的，极力倡导西医者要么本身就是西医，要么凡有疾患，身边是
不缺西医的，而且是医疗水准不是很差的西医，这就是油子所要点明的贵人论事，
没粮咋不吃肉糜的论断。

　　毛发动文化大革命之所以成功，并不在于他本身有多大的霉力，能迅速地颠
覆现有政权，把社会精英一个又一个地送上断头台。在医疗体系内，尽管有医不
涉政的传统，许多的业内人士也不能幸免，某种程度上说，那就是西医主导的一
个自身不能克服的悲剧。毛所代表的是一个农民政权，但他首选了入住原来封建
王朝的旧官衙，这代表着稀有的社会资源既要满足新生掌权的贵簇，又要向他们
的权力基础倾斜，很大程度上这是不可能的，一如毛能吃回锅肉而大多数农民只
能得水肿病一样，二者难以兼顾。西医有效如神，但要一系列的工业，教育与资
本组合而形成体系，中医嘛，人人有偏方，个个可以跳大神，这个中差别不劳油
子细述了。

　　坚持西医者，不外乎质量第一，维护中医者，讲求的就是烂芋也充数了。在
英文中，前者是quality，后者是access。在医疗资源有限的条件下，二者不能
兼顾。赤脚医生是一大创举，代表了上述不可调和矛盾的毛式解法??西医医新
贵，中医顾大众，卫生部的官员，不可能有第二种说法。要使这种安排显得合理，
统计数据看上去官看官爱，中医不是国粹也成了国粹！当然装模做样搞搞中医科
研也势在必行了。（赤脚医生制度是一个非常有创造性的成就，我不希望任何人
从我这儿得到其它的结论，特此申明。但改革开放近三十年后，医疗资源得到极
大增加，还有不少缺乏想象力与创造力的家伙还要去抱这条大腿，那就很可耻
了。）

　　中国的西医绝不是想象的那样安全，医疗事故层出不穷，无权无势的受害者
很多时候气得直接提刀砍人??西医砍了，中医也砍，但极少见。即使在美国，
信息很大程度上充分扩散，大部分医疗事故都没有能爆光（90%以上），中国的
医院，多半是一个不见底的深渊了。方舟子揭出的肖候选，“中国魏”，就不是
你能找得出几个中医骗子能比得了的，正所谓小医医人，大医医国，中医骗人，
西医也可骗国也！邓铁涛之流，他的方子算不得正宗中医，因为加了西药，但难
能可贵的就是他加的西药都不算离谱，患者在他手上，那是要比落入肖魏之手，
安全多了。

　　中医真正有价值的部分在于中药，少部分经验证明切实有效的药物。大部分
的中药是垃圾，正如中国人吃下去的大部分西药一样。国人好吃药，唯“物”主
义世界观造成了一个极度歪曲的价格体系，医生（无论中医西医）的市场价值得
不到体现，医院的利润就靠卖药维持，任何安全性的论断，都不可能对如今的中
医西医加以定位上的分别，更何况纯粹的中医，在如今的中国，已经是比大熊猫
还要稀少了！西医院的中药房，热闹程度是不亚于西药房的。

　　中医理论毒化了中国医学发展的前景，因为它背弃了最早神农氏尝百草的实
践精神，而代之以儒礼学的假大空精神，废话连篇，不着实际，大量的理论说到
底不过是主观臆断??中医可以死人医活，赞人医术高超，就说他“活死人”，
其实不过是他们连患者是否死亡都判断不准，这跟儒家圣人无治国之方，却有雄
辩之论没有两样，黑白那得是他们定的。中医的配方之法玩儿“君臣佐使”之不
伦不类的理论彻底埋灭药学进一步发展的可能，五脏六腑学说再加上经络乱弹又
让解剖学走入歧途，引入阴阳五行学说让以前所有的病理学与疾病分类企图毁于
一旦，前人发明的各种诊断方法一旦被归纳为“望闻问切”就被戴上了紧箍咒，
只剩下一酸儒摇头晃脑一阵子说你火重，说你阴衰。重症一旦迁延不愈，中医先
生处方就越来越奇，秽物入药，那是没办法，天上飞的，陆上走的，地下钻的，
泥巴，石头都试过了嘛。

　　中医理论毒化了中国医学的发展，却又成为中医的基石，中医先生对中医理
论的娴熟程度却是西医学者（相对西医理论而言）难以望其项背的。随口背诵经
典只是入门要求。要考较西医医生的基础理论知识，出稍难点的填空与论述题，
交白卷的恐怕比比皆是。中医理论是中医职业选择的门槛，跨过去了，就成名医，
跨不过去，就只能打杂，其间玄妙，非大中医不得知也。中医理论是建立患者信
心的关建，能化各种没有实物的理论体系而内为已用的人，我向来觉得与他们争
论是没有胜算的，你说阴谋，他说阳谋，说的都是汉语，却不是同一种语言体系。
油子从未遇到过不健谈的名中医。你说他没效，他马上中西医结合，没效也只能
算他一半，有效嘛，你算他一半也认了。

　　反对中医者应当认识到国人已经用脚投票了，国内的中医院无不是培本买卖，
最终的生存之道无非是挂羊头卖狗肉了，你进中医院拿到的多半是西药，搭送一
堆中药，满足你买货要堆头的愿望。当然了，重病是不进中医院的，谁也不会跟
命过不去呀。

　　中西医结合已经在事实上普及了西医。邓铁涛的成功就是一个典型。其实象
他那样的人在中国，尤其是农村地区，一抓一大把，不懂得用西药取其效，用中
药取其神（吹也），病员只会有减无增的。

　　要想取消中医，就必须解决西医本身的问题，油子以前所在的“三假”医院
是上千张病床的医院，护士长发满意度问卷调查表，事先是要问满不满意的，事
后收回还要做适当修改的（谁叫病人文化程度低呢！），中医骗人，西医也骗国
的，强行禁止中医，在目前的中国，不是一个有建设性的意见，如若执行，不能
让中国人更健康，更有可能让许多的中国人失去西医西药的机会。中医不是主流
医学，群众的眼睛贼亮，大家不必杞人忧天。搞中医的不是没有自知之明，而是
知之甚明，他们的子女再学中医的不多，有也是过去共产时代顶岗给顶出来的，
踢他们的饭碗有失厚道，让其自生自灭吧。

　　关注中国医疗与健康的人不妨关注关注中国的医疗体制，关注关注中国医疗
的人力资源，再进一步提出建设性的意见。油子提供如下数据供大家思考。

　　在九九年的卫生部的全国性调查中（97~99年数据）乡镇生卫生院中具有本
科学历的不到25%（多半在城市内的镇级医院），多于50%的只有中专及以下学历，
在2001年到2005年期间中国医学高校的毕业生人数增加了三倍（从6万增到20万）
（国人爱创世界记录的习惯难改呀！），大家不妨猜猜这么多的高校毕业生会对
上述数据造成多大的影响，有结论的有数据的请分享。在综合性医院医生主力军
（主治与住院医师）中，本科学历只得50%弱，大专占25%，中专占25%。中国医
疗体系对医技人员的需求象是无底洞，2001年每千人口医生数为1.69，国内高校
撑死了扩招，2005年每千人口医生数为1.51。对比发达国家，这数据不算差得离
谱（美国大约2.5），但一对比学历背景就天差地别了，不在此细述了

863领域专家组成员钱德佩工作单位的疑问

863领域专家组成员钱德佩工作单位的疑问

作者：闲人一个

方先生，你好

科技部巧妙的利用了国庆长假的七天时间公示了新一届863领域的专家组名单。由于回
家车票没有买到，未遂科技部官僚的意愿，还是被我看到了这份名单。

此公示名单中的信息量甚少，没有附带专家们的简历或者任何证明这些人能胜任此职位
的证据，但在下还是发现了一些问题。且看信息领域专家钱德佩，其工作单位为西安交
通大学。但大家再看看北航计算机学院的主页（http://scse.buaa.edu.cn）的教师队
伍栏目，钱赫然位列其中，与此领域的另外一位863专家怀进鹏共事同一学院。不由让
人疑惑---钱德佩究竟该算是哪个大学的教授？丘成桐先生指出了为套经费的假海龟，
不知道北航和西交演得又是哪一出？（根据网友提供的信息，钱实际已在北航工作多
年。）

863计划以小圈子著称，没有人际关系获得项目很难。本人大胆揣测，钱德佩没有真实
的公布自己的工作单位是为了在专家组中获得更大的利益。因为根据公平准则，一个单
位在一个领域最多只能有一个专家参与。然而钱德佩含混其真实工作单位，使得北航在
863信息领域的资源分配中拥有了过度的话语权，进而可能获得不当得利。作为一位863
专家，还在使用一些小伎俩来获取利益，实在让人担心在承担大量资源分配的时候，会
本着公平公正的原则来进行。

中国人，有那么丑陋吗？??从南方周末头条说起

　中国人，有那么丑陋吗？??从南方周末头条说起

　　作者：枣园街四号

　　“中国人，便后请冲水”“请安静”“请不要随地吐痰”……这种仅以简体
中文标出的警示牌，正在中国人出境游的主要目的国……法国、德国、日本、泰
国、新加坡等地频现……

　　以上的这段文字，就是昨天《南方周末》的头版文章开头的话。这段文字看
起来是震撼的，尤其是放在开头的位置。它似乎是要告诉我们什么呢，中国人的
不文明行为已经引起了世界的不满，甚至成为世界公敌，更有甚者，恰如此文在
下面所说的那样，这种现象的出现似乎更代表着国家荣誉的玷污和国家形象的毁
坏。

　　随地吐痰，中国人是有的，大声喧哗，中国人是有的，浪费食物，中国人也
是有的。在此，我无意为中国人的一些不文明，不符合现代礼仪规范的行为做出
辩护。我同样认为，这些现象的的确确不能不引起我们的重视，思考，乃至切实
的行动。

　　但是，我们现在的认识，思考与行动，都是正确的么？中国人真的像我们的
媒体所描述的那样，是这样丑陋，乃至损害了中国的形象了吗？

　　我并不这样认为。

　　先拿《南方周末》的头版头段来说吧。听说有外国人针对中国人的所谓不文
明提出批评，我们中国人通常首先是自我反省：“是我们自己做的不够好吧”
（很奇怪的是，如果是中国人对中国人的批评，那情况往往差距很大）。我们可
以说中国人多少有孔子的良好道德，但是在我看来，恐怕更多的，恰恰是因为那
是外国人提出来的。如果我说，这是我们的民族自卑情节在作怪，大家一定不能
完全同意，但是，谁敢说不是因为这是外国人对中国的指摘，大家才受到更多的
刺激呢？

　　自卑情节的扩张，或者从好的角度说，自省意识的过分强大，往往让我们忽
视了对这篇报道的反面思考。我们似乎从来不怀疑，这种报道是真实的吗？

　　文字，又是文字。在我看到的报道中，文字占了大多数。似乎没有更多的是
用影像来印证，或者是让我们更加震撼，也更加确信这种东西。在外国，真的有
这种针对中国人的标识吗？真的有不接待中国人的餐馆吗？中国人真的就那么丑
陋吗？

　　好吧。让我们退一步来看待整个问题。假如这些报道都是真的，都是有根有
据的。但是我想问，在那些发达的欧美国家，单单用一种简体文字来针对中国人，
这种目的性如此明确的行为，难道不能算是一种歧视吗？在我看来，似乎只有在
中国这种国家，才会在城市里挂上“注意提防河南人”的口号啊，只有在殖民地，
才会有地方写着“华人与狗不得入内”的牌子啊。

　　我觉得，如果这是真的，不管是提醒也好，警告也好，这些都是看作对中国
人的歧视。这些，在一个发达的，提倡政治正确的国家，是绝对不可以容忍的。
作为游客，我们有权利拒绝这种场所提供的服务，有权利投诉它们，除非我们中
国人真的丑陋到极端，十个游客里有十个都是不讲文明的混蛋。但是你要让我们
相信，所有的中国游客都是不讲文明的丑陋人，这不是信口开河么，有几个人能
相信呢？

　　大多数中国游客的素质是好的。我想我在说出这段话的时候，应该是经过深
思熟虑的。能够出国旅游的人，大部分不是挣扎在贫困线上的市井小民，不管她
们的工作是什么，她们总是有一定的经济基础的。有钱人不一定文明，但是如果
说，有钱人很不文明，谁会相信这种鬼话呢？

　　我们也不能忽视，在外国人与中国人游客之间，存在着种种文化上的差异。
这些文化上的差异往往会导致这样那样的误解。譬如吃饭说话这件事情，中国人
往往把饭桌当成聚会之地，声音稍为大点（注意，我是说稍为大一点）并不是不
文明，而是一种习惯而已，但有些外国人很可能就把这些理解为喧哗。还有许多
身体语言，也都是因为文化差异造成的。作为接待的国家，不熟悉这些中国人的
特点，反而要求她们必须跟她们一样，这当然是不合逻辑的（你看中国那个敢要
求外国人来中国必须蹲着上厕所的？）当然，随地吐痰，插队这些已经形成国际
标准的事情，不在此列。

　　对于中国人，我们不该没有信心，更不要动不动就上升到国家形象这一问题
上。因为中国人大部分还是好的。作为中国人我们应该有这个信心，这决不是盲
目自夸。当然，这决不是说，就是要忽视中国人的丑陋行为。但是我们不能因为
家丑外扬才动手治理，丑陋在家里难道就是容忍的么？我们也不能总因为外国人
说三道四就自己瞧不起自己，相反，我们还要讨个说法。

　　在中国，据说河南人的名声很不好，我看这是扯淡，因为大多数河南人都是
好的。从整个世界上来看，中国人似乎充当了河南人在中国的角色。我们反对这
种角色。因为我们大多数都是好的。相反，说河南人不好的和说中国人不好的，
是实事求是，还是以偏概全甚至地域歧视，我们得好好思索一下。

(XYS20060930)

黄德欢：在中国兼职/开公司的“斯坦福大学终身教授”

　　作者：材科小生

　　最近几年来,"黄德欢"这个名字活跃在中国大陆几个大学和纳米界.铺天盖地
地说他是美国斯坦福大学的教授/研究员.黄德欢到底何许人?作为一个纳米材料
的后辈,我对这位前辈调研了一番. 原来他本科,硕士毕业于哈工大,博士,博士后
在浙江大学, 1989年，黄德欢到日本通产省工业技术院做客座研究员(其实就是
博士后,不是固定职位)，后又到日本科学技术振兴事业团做研究员(还是博士后,
绝对不是固定职位)，从事原子控制表面研究和量子波动研究,后来可能是和斯坦
福大学有合作项目,或者真的去该大学做博士后或者资深博士后,居然就吹牛说是
斯坦福大学的终身教授。本人用"DH huang" 和"Stanford"作为关键词,用Web of
Science 搜索,发现他发表的论文如下,

　　1)Lubguban JA, Gangopadhyay S, Lahlouh B, et al.
　　Supercritical CO2 extraction of porogen phase: An alternative
route to nanoporous dielectrics
　　J MATER RES 19 (11): 3224-3233 NOV 2004

　　2) Yamaguchi F, Huang DH, Yamamoto Y
　　Coulomb blockade oscillation in a single atomic junction
　　SEMICOND SCI TECH 13 (8A): A124-A126 Suppl. S AUG 1998

　　3)Huang DH, Yamaguchi F, Yamamoto Y
　　In situ scanning tunneling microscopy nanotip fabrication with
field-enhanced surface diffusion, thermal evaporation andfield
emission
　　JPN J APPL PHYS 1 37 (6B): 3824-3827 JUN 1998

　　4) Huang DH, Yamamoto Y
　　Physical mechanism of hydrogen deposition from a scanning
tunneling microscopy tip
　　APPL PHYS A-MATER 64 (4): 419-422 APR 1997

　　5) Huang DH, Yamamoto Y
　　Manipulating atoms one by one with a scanning tunneling microscope
　　SURF REV LETT 3 (3): 1463-1472 JUN 1996

　　6) Huang DH, Yamamoto Y
　　Si dimer chain on Si(100)-2x1:H surface fabricated by scanning
tunneling microscope
　　JPN J APPL PHYS 1 35 (6B): 3734-3737 JUN 1996

　　明白人一看就知道,在纳米材料领域,这些论文都是些很一般的论文.另外数
量也不复合一个斯坦福大学教授.所以他很可能就是个斯坦福大学的博士后研究
人员.更有可能是由于日本那个研究单位和斯坦福大学有项目合作,他挂靠斯坦福
大学写论文而已.另外 斯坦福大学网页具有人员搜索功能,用 Huang 搜索,没有
叫 DeHuan Huang的,就是所有带"Huang"的人员中间也没有搞STM/纳米的教授.最
近居然不搞他的本行扫描隧道显微镜(STM)研究,居然来中国开什么纳米碳管/纳
米锂离子电池/纳米涂料公司.让人感到不可理解.不过他倒真的在美国开了一个
所谓的"应用纳米技术集团公司",说白了,可能就是个生意
人.(http://www.ant-global.com/chs/chs_About_Us3_4.htm, 看看他的公司和
他的介绍吧, 很奇怪,网页上的文字不让人拷贝) 可能他本人也清楚,STM热已经
过时了,博士后不做的没有意思了,开公司挣钱去了.为什么来中国开公司?可能是
美元不好挣,来挣人民币了.中国人的钱好挣啊.纳米大家都知道,挣的什么钱?风
险投资的钱.

　　本人希望以后不会再看到黄德欢:斯坦福大学终身教授,研究员等新闻和报道
了,中国的大学不要再相信他这个所谓的斯坦福大学终身教授,研究员了.当然,除
去这个"斯坦福大学终身教授"漂亮的外衣,如果他的学术水平真的在贵大学可以
当个兼职,全职教授,聘请他是贵大学的自由.

　　附件资料:
　　新闻一:

　　美国斯坦福大学终生教授黄德欢博士受聘为南昌大学校教
授.(http://news.ncu.edu.cn/show.asp?id=1562)
　　2005 年5月1日下午，我校在前湖校区教学主楼举行授聘仪式，授聘美国斯
坦福大学终生教授黄德欢博士为我校材料科学与工程学院教授，授聘江西洪都航
空集团龙国荣副总工程师为我校材料科学与工程学院兼职教授。周文斌校长为两
位嘉宾颁发了证书。授聘仪式由材料学院党委书记袁石根主持。授聘仪式结束后，
黄德欢博士作了题为“纳米技术发展现状”的学术报告，主要介绍了纳米技术当
前的类型、研究进展情况以及存在的有关问题，并着重介绍了几种重点纳米材料
如碳纳米管、纳米光电薄膜材料等的具体情况。黄德欢博士精彩的报告受到在座
师生的热烈欢迎。

　　旧闻一:宁波大学 (http://www.nbu.edu.cn/allwebs/wwwxb/jx20.01.htm)
　　2001年6月25日下午，我校在绣山工程楼三楼多功能厅举行了聘请美国斯坦
福大学高级研究员黄德欢博士为客座教授和美国先进光通信技术公司研究开发部
主任乔建民博士为兼职教授的仪式。常务副校长聂秋华教授代表学校对两位博士
加盟宁波大学表示感谢和欢迎，并期望他们能为宁波大学的学科建设多做贡献。
授聘仪式由理学院院长沈文庆院士主持。在授聘仪式上，我校与黄德欢博士签署
了合作协议书。科研处、人事处、校办、理学院负责人及理学院的师生近150 人
参加了授聘仪式。仪式结束后，黄德欢博士作了题为“纳米技术在21世纪的研究
和应用”的专题报告；乔建民博士作了题为“现代微电子技术中的材料科学与工
程”的专题报告。

　　其他报道: 1)世界首个纳米锂离子电池近日在宁波问世。纳米锂离子电池的
容量是一般锂电池的1.5倍，它将大大延长手机的待机时间。据了解，现在手机
用的锂离子电池，一次充电后一般能够使用三五天左右。而纳米科学家黄德欢博
士在宁波市科技园区建立的宁波华实纳米材料有限公司通过对锂离子电池正负极
材料纳米化加工后，制作的纳米锂离子电池的容量是现在一般锂电池的1.5倍，
可以大幅度延长使用时间，一般一次充电后能持续使用10天左右。纳米锂电池还
是绿色环保产品，对环境不造成污染，并且成本较目前的高容量电池低。据悉，
该纳米锂电池试产成功后，美国、德国等世界知名通讯产品制造商都表示出了浓
厚的兴趣，其中已有一家打算投资上千万美元。但是黄博士表示，他要把纳米锂
电池项目留在宁波，并计划3年内年产5000万个。

　　2) 纳米技术权威黄德欢，知识管理专家覃冠豪，以及美国硅谷资深创业家
余昱钧共同创办的应用纳米技术集团公司的产品，日前被中国宁波市科技园评选
为2003年 47个重大科技项目的第一名。而该公司在园区内成立的宁波应用纳米
涂料公司将在8月投产。据当地华文媒体报道，出任应用纳米公司董事长、总裁
兼执行长的黄德欢表示，宁波科技园就园内投资项目的可行性与技术潜能评选，
很高兴他们投资的纳米涂料产品被评选为第一名。目前纳米涂料已开发完成，预
计在8月将投产。所谓的纳米涂料，是在制程上，将原材料(树脂)做成纳米尺寸
的纳米乳液，再与其它纳米材料添加剂混合调制成涂漆，具有相当的强度、粘着
性、抗尘、除污、防酸，是环保的绿色涂料。在斯坦福大学担任研究员的黄德欢
强调，传统作法的涂料是利用微米尺寸做成的微乳液，再与有机溶剂调制而成，
但有机溶剂对人体有害，不环保，该公司开发的纳米材料添加剂取代了有机溶剂，
环保又有多项功能。担任该公司资深副总裁兼营运长的覃冠豪指出，应用纳米集
团是一家在开曼岛注册登记的公司，最初投资额达700万美元，美国的母公司由
其投资，掌握所有的技术，再把生产基地放在中国，目前在宁波科技园内已成立
两家公司，即宁波应用纳米涂料公司与宁波应通纳米仪器公司。成立于1999年的
宁波市科技园由中国科学院和宁波市政府联合建设，总规划面积达32.9平方公里，
地区包括宁波五县六区的中心地带，2002年时宁波市科技园被中国国家科技部火
炬中心批准为国家火炬计划宁波电子信息产业化基地

武汉市江汉区法院没有依据事实办案

　　作者：路见不平一声吼

　　我不是学法律的，就我的一点法律知识看，武汉市江汉区法院审判长和审判
员对《肖传国告方舟子““损害名誉权”一案的判决》，明显是偏离了法律，违
背事实真相。肖传国告方舟子“损害名誉权”一案，应分析方舟子揭发的事实是
否“严重失实”，法官们应该一对一的去核对：

　　(1).肖传国教授出示的两项奖与方舟子提到的两项奖是不是符合？

　　(2).肖传国教授应该出示他在中美两国没有同时担任全职职务的证明；方舟
子可举证他担任全职职务的间接证明．

　　(3).肖传国教授应该出示他申请院士时所填报的全部论文，这些论文数量、
内容与方舟子揭发的有那些出入．

　　(4).关于肖氏反射弧的评价，应该由同行专家去评价，不能法官说了算．

　　法官没有认真核对事实，我们外行人也能看出事情有张冠李戴的现象，请问
吕审判长，用单位发的奖顶替省或部的奖，可以吗？

　　关于国际期刊，想问吕审判长，每天晚上7点到7点半，中央1台有新闻播放，
先是国内新闻，然后是国际新闻，能否说，晚上7点到7点半都播放国际新闻？

　　判决书明显地没有依据事实办案，在说歪理，作为一名法官，正人品是最重
要的，然后才是熟悉法律知识。这样的判决给党，政府，法律，江汉区法院和吕
审判长本人会带来怎样的后果？考虑过吗？《脚踏两只船的院士候选人》变成了
《脚踏两只船中国院士越选越滥》，从标题就看出，是肖传国在歪曲方舟子揭发
文章的本意，前面的标题是说肖传国教授是脚踏两只船的院士候选人，后面是说
中国的院士越选越滥，是在污蔑和诽谤我国的院士后选工作，是肖传国严重歪曲
了方舟子揭发文章的原意，是肖传国损害了方舟子的名誉权。

　　如果判决成为事实，正当的学术批评者与舆论监督者随时都会成为被告。武
汉市江汉区法院应该纠正错误的判决。

(XYS20060818)

也说说“答辩一次何须万元”

　　作者：兵临城下

　　我是去年年底才毕业的一个机械工程学科的博士，我的答辩费用没有到万元，
评阅人是每人200（5人），答辩人是每人200（7人），秘书是200（1人），然后
就是答辩的水果和香烟，答辩后的餐饮大概700左右，加在一起不会超过万元，
应该是3300元。

　　和我同期答辩的一个在职的师兄答辩费用比我高些，各项费用翻倍吧（因为
他是在职的，博士答辩潜规则他们是要多出些钱的），应该在7000元左右。

　　所以那位老兄说答辩一次要万元，我认为有可能，如果答辩者是在职的，对
论文的通过又不是很有把握的，而且还要请外地熟人专家的话，那费用自然要到
万元。但这不是一个普遍现象，如果按照我们学校的要求，我的答辩费用只需给
每个评阅人100，答辩人100，秘书50，总共才1300元。所以说一个博士答辩到底
要花多少钱，不能一概而论，差别是很大的，就象同是大学生本科毕业生，行业
不一样，收入差距很大。

　　写此文的目的，不是谈真假，仅是给大家提供对博士答辩的更多的了解。