863领域专家组成员钱德佩工作单位的疑问

863领域专家组成员钱德佩工作单位的疑问

作者：闲人一个

方先生，你好

科技部巧妙的利用了国庆长假的七天时间公示了新一届863领域的专家组名单。由于回
家车票没有买到，未遂科技部官僚的意愿，还是被我看到了这份名单。

此公示名单中的信息量甚少，没有附带专家们的简历或者任何证明这些人能胜任此职位
的证据，但在下还是发现了一些问题。且看信息领域专家钱德佩，其工作单位为西安交
通大学。但大家再看看北航计算机学院的主页（http://scse.buaa.edu.cn）的教师队
伍栏目，钱赫然位列其中，与此领域的另外一位863专家怀进鹏共事同一学院。不由让
人疑惑---钱德佩究竟该算是哪个大学的教授？丘成桐先生指出了为套经费的假海龟，
不知道北航和西交演得又是哪一出？（根据网友提供的信息，钱实际已在北航工作多
年。）

863计划以小圈子著称，没有人际关系获得项目很难。本人大胆揣测，钱德佩没有真实
的公布自己的工作单位是为了在专家组中获得更大的利益。因为根据公平准则，一个单
位在一个领域最多只能有一个专家参与。然而钱德佩含混其真实工作单位，使得北航在
863信息领域的资源分配中拥有了过度的话语权，进而可能获得不当得利。作为一位863
专家，还在使用一些小伎俩来获取利益，实在让人担心在承担大量资源分配的时候，会
本着公平公正的原则来进行。

中国人，有那么丑陋吗？??从南方周末头条说起

　中国人，有那么丑陋吗？??从南方周末头条说起

　　作者：枣园街四号

　　“中国人，便后请冲水”“请安静”“请不要随地吐痰”……这种仅以简体
中文标出的警示牌，正在中国人出境游的主要目的国……法国、德国、日本、泰
国、新加坡等地频现……

　　以上的这段文字，就是昨天《南方周末》的头版文章开头的话。这段文字看
起来是震撼的，尤其是放在开头的位置。它似乎是要告诉我们什么呢，中国人的
不文明行为已经引起了世界的不满，甚至成为世界公敌，更有甚者，恰如此文在
下面所说的那样，这种现象的出现似乎更代表着国家荣誉的玷污和国家形象的毁
坏。

　　随地吐痰，中国人是有的，大声喧哗，中国人是有的，浪费食物，中国人也
是有的。在此，我无意为中国人的一些不文明，不符合现代礼仪规范的行为做出
辩护。我同样认为，这些现象的的确确不能不引起我们的重视，思考，乃至切实
的行动。

　　但是，我们现在的认识，思考与行动，都是正确的么？中国人真的像我们的
媒体所描述的那样，是这样丑陋，乃至损害了中国的形象了吗？

　　我并不这样认为。

　　先拿《南方周末》的头版头段来说吧。听说有外国人针对中国人的所谓不文
明提出批评，我们中国人通常首先是自我反省：“是我们自己做的不够好吧”
（很奇怪的是，如果是中国人对中国人的批评，那情况往往差距很大）。我们可
以说中国人多少有孔子的良好道德，但是在我看来，恐怕更多的，恰恰是因为那
是外国人提出来的。如果我说，这是我们的民族自卑情节在作怪，大家一定不能
完全同意，但是，谁敢说不是因为这是外国人对中国的指摘，大家才受到更多的
刺激呢？

　　自卑情节的扩张，或者从好的角度说，自省意识的过分强大，往往让我们忽
视了对这篇报道的反面思考。我们似乎从来不怀疑，这种报道是真实的吗？

　　文字，又是文字。在我看到的报道中，文字占了大多数。似乎没有更多的是
用影像来印证，或者是让我们更加震撼，也更加确信这种东西。在外国，真的有
这种针对中国人的标识吗？真的有不接待中国人的餐馆吗？中国人真的就那么丑
陋吗？

　　好吧。让我们退一步来看待整个问题。假如这些报道都是真的，都是有根有
据的。但是我想问，在那些发达的欧美国家，单单用一种简体文字来针对中国人，
这种目的性如此明确的行为，难道不能算是一种歧视吗？在我看来，似乎只有在
中国这种国家，才会在城市里挂上“注意提防河南人”的口号啊，只有在殖民地，
才会有地方写着“华人与狗不得入内”的牌子啊。

　　我觉得，如果这是真的，不管是提醒也好，警告也好，这些都是看作对中国
人的歧视。这些，在一个发达的，提倡政治正确的国家，是绝对不可以容忍的。
作为游客，我们有权利拒绝这种场所提供的服务，有权利投诉它们，除非我们中
国人真的丑陋到极端，十个游客里有十个都是不讲文明的混蛋。但是你要让我们
相信，所有的中国游客都是不讲文明的丑陋人，这不是信口开河么，有几个人能
相信呢？

　　大多数中国游客的素质是好的。我想我在说出这段话的时候，应该是经过深
思熟虑的。能够出国旅游的人，大部分不是挣扎在贫困线上的市井小民，不管她
们的工作是什么，她们总是有一定的经济基础的。有钱人不一定文明，但是如果
说，有钱人很不文明，谁会相信这种鬼话呢？

　　我们也不能忽视，在外国人与中国人游客之间，存在着种种文化上的差异。
这些文化上的差异往往会导致这样那样的误解。譬如吃饭说话这件事情，中国人
往往把饭桌当成聚会之地，声音稍为大点（注意，我是说稍为大一点）并不是不
文明，而是一种习惯而已，但有些外国人很可能就把这些理解为喧哗。还有许多
身体语言，也都是因为文化差异造成的。作为接待的国家，不熟悉这些中国人的
特点，反而要求她们必须跟她们一样，这当然是不合逻辑的（你看中国那个敢要
求外国人来中国必须蹲着上厕所的？）当然，随地吐痰，插队这些已经形成国际
标准的事情，不在此列。

　　对于中国人，我们不该没有信心，更不要动不动就上升到国家形象这一问题
上。因为中国人大部分还是好的。作为中国人我们应该有这个信心，这决不是盲
目自夸。当然，这决不是说，就是要忽视中国人的丑陋行为。但是我们不能因为
家丑外扬才动手治理，丑陋在家里难道就是容忍的么？我们也不能总因为外国人
说三道四就自己瞧不起自己，相反，我们还要讨个说法。

　　在中国，据说河南人的名声很不好，我看这是扯淡，因为大多数河南人都是
好的。从整个世界上来看，中国人似乎充当了河南人在中国的角色。我们反对这
种角色。因为我们大多数都是好的。相反，说河南人不好的和说中国人不好的，
是实事求是，还是以偏概全甚至地域歧视，我们得好好思索一下。

(XYS20060930)

黄德欢：在中国兼职/开公司的“斯坦福大学终身教授”

　　作者：材科小生

　　最近几年来,"黄德欢"这个名字活跃在中国大陆几个大学和纳米界.铺天盖地
地说他是美国斯坦福大学的教授/研究员.黄德欢到底何许人?作为一个纳米材料
的后辈,我对这位前辈调研了一番. 原来他本科,硕士毕业于哈工大,博士,博士后
在浙江大学, 1989年，黄德欢到日本通产省工业技术院做客座研究员(其实就是
博士后,不是固定职位)，后又到日本科学技术振兴事业团做研究员(还是博士后,
绝对不是固定职位)，从事原子控制表面研究和量子波动研究,后来可能是和斯坦
福大学有合作项目,或者真的去该大学做博士后或者资深博士后,居然就吹牛说是
斯坦福大学的终身教授。本人用"DH huang" 和"Stanford"作为关键词,用Web of
Science 搜索,发现他发表的论文如下,

　　1)Lubguban JA, Gangopadhyay S, Lahlouh B, et al.
　　Supercritical CO2 extraction of porogen phase: An alternative
route to nanoporous dielectrics
　　J MATER RES 19 (11): 3224-3233 NOV 2004

　　2) Yamaguchi F, Huang DH, Yamamoto Y
　　Coulomb blockade oscillation in a single atomic junction
　　SEMICOND SCI TECH 13 (8A): A124-A126 Suppl. S AUG 1998

　　3)Huang DH, Yamaguchi F, Yamamoto Y
　　In situ scanning tunneling microscopy nanotip fabrication with
field-enhanced surface diffusion, thermal evaporation andfield
emission
　　JPN J APPL PHYS 1 37 (6B): 3824-3827 JUN 1998

　　4) Huang DH, Yamamoto Y
　　Physical mechanism of hydrogen deposition from a scanning
tunneling microscopy tip
　　APPL PHYS A-MATER 64 (4): 419-422 APR 1997

　　5) Huang DH, Yamamoto Y
　　Manipulating atoms one by one with a scanning tunneling microscope
　　SURF REV LETT 3 (3): 1463-1472 JUN 1996

　　6) Huang DH, Yamamoto Y
　　Si dimer chain on Si(100)-2x1:H surface fabricated by scanning
tunneling microscope
　　JPN J APPL PHYS 1 35 (6B): 3734-3737 JUN 1996

　　明白人一看就知道,在纳米材料领域,这些论文都是些很一般的论文.另外数
量也不复合一个斯坦福大学教授.所以他很可能就是个斯坦福大学的博士后研究
人员.更有可能是由于日本那个研究单位和斯坦福大学有项目合作,他挂靠斯坦福
大学写论文而已.另外 斯坦福大学网页具有人员搜索功能,用 Huang 搜索,没有
叫 DeHuan Huang的,就是所有带"Huang"的人员中间也没有搞STM/纳米的教授.最
近居然不搞他的本行扫描隧道显微镜(STM)研究,居然来中国开什么纳米碳管/纳
米锂离子电池/纳米涂料公司.让人感到不可理解.不过他倒真的在美国开了一个
所谓的"应用纳米技术集团公司",说白了,可能就是个生意
人.(http://www.ant-global.com/chs/chs_About_Us3_4.htm, 看看他的公司和
他的介绍吧, 很奇怪,网页上的文字不让人拷贝) 可能他本人也清楚,STM热已经
过时了,博士后不做的没有意思了,开公司挣钱去了.为什么来中国开公司?可能是
美元不好挣,来挣人民币了.中国人的钱好挣啊.纳米大家都知道,挣的什么钱?风
险投资的钱.

　　本人希望以后不会再看到黄德欢:斯坦福大学终身教授,研究员等新闻和报道
了,中国的大学不要再相信他这个所谓的斯坦福大学终身教授,研究员了.当然,除
去这个"斯坦福大学终身教授"漂亮的外衣,如果他的学术水平真的在贵大学可以
当个兼职,全职教授,聘请他是贵大学的自由.

　　附件资料:
　　新闻一:

　　美国斯坦福大学终生教授黄德欢博士受聘为南昌大学校教
授.(http://news.ncu.edu.cn/show.asp?id=1562)
　　2005 年5月1日下午，我校在前湖校区教学主楼举行授聘仪式，授聘美国斯
坦福大学终生教授黄德欢博士为我校材料科学与工程学院教授，授聘江西洪都航
空集团龙国荣副总工程师为我校材料科学与工程学院兼职教授。周文斌校长为两
位嘉宾颁发了证书。授聘仪式由材料学院党委书记袁石根主持。授聘仪式结束后，
黄德欢博士作了题为“纳米技术发展现状”的学术报告，主要介绍了纳米技术当
前的类型、研究进展情况以及存在的有关问题，并着重介绍了几种重点纳米材料
如碳纳米管、纳米光电薄膜材料等的具体情况。黄德欢博士精彩的报告受到在座
师生的热烈欢迎。

　　旧闻一:宁波大学 (http://www.nbu.edu.cn/allwebs/wwwxb/jx20.01.htm)
　　2001年6月25日下午，我校在绣山工程楼三楼多功能厅举行了聘请美国斯坦
福大学高级研究员黄德欢博士为客座教授和美国先进光通信技术公司研究开发部
主任乔建民博士为兼职教授的仪式。常务副校长聂秋华教授代表学校对两位博士
加盟宁波大学表示感谢和欢迎，并期望他们能为宁波大学的学科建设多做贡献。
授聘仪式由理学院院长沈文庆院士主持。在授聘仪式上，我校与黄德欢博士签署
了合作协议书。科研处、人事处、校办、理学院负责人及理学院的师生近150 人
参加了授聘仪式。仪式结束后，黄德欢博士作了题为“纳米技术在21世纪的研究
和应用”的专题报告；乔建民博士作了题为“现代微电子技术中的材料科学与工
程”的专题报告。

　　其他报道: 1)世界首个纳米锂离子电池近日在宁波问世。纳米锂离子电池的
容量是一般锂电池的1.5倍，它将大大延长手机的待机时间。据了解，现在手机
用的锂离子电池，一次充电后一般能够使用三五天左右。而纳米科学家黄德欢博
士在宁波市科技园区建立的宁波华实纳米材料有限公司通过对锂离子电池正负极
材料纳米化加工后，制作的纳米锂离子电池的容量是现在一般锂电池的1.5倍，
可以大幅度延长使用时间，一般一次充电后能持续使用10天左右。纳米锂电池还
是绿色环保产品，对环境不造成污染，并且成本较目前的高容量电池低。据悉，
该纳米锂电池试产成功后，美国、德国等世界知名通讯产品制造商都表示出了浓
厚的兴趣，其中已有一家打算投资上千万美元。但是黄博士表示，他要把纳米锂
电池项目留在宁波，并计划3年内年产5000万个。

　　2) 纳米技术权威黄德欢，知识管理专家覃冠豪，以及美国硅谷资深创业家
余昱钧共同创办的应用纳米技术集团公司的产品，日前被中国宁波市科技园评选
为2003年 47个重大科技项目的第一名。而该公司在园区内成立的宁波应用纳米
涂料公司将在8月投产。据当地华文媒体报道，出任应用纳米公司董事长、总裁
兼执行长的黄德欢表示，宁波科技园就园内投资项目的可行性与技术潜能评选，
很高兴他们投资的纳米涂料产品被评选为第一名。目前纳米涂料已开发完成，预
计在8月将投产。所谓的纳米涂料，是在制程上，将原材料(树脂)做成纳米尺寸
的纳米乳液，再与其它纳米材料添加剂混合调制成涂漆，具有相当的强度、粘着
性、抗尘、除污、防酸，是环保的绿色涂料。在斯坦福大学担任研究员的黄德欢
强调，传统作法的涂料是利用微米尺寸做成的微乳液，再与有机溶剂调制而成，
但有机溶剂对人体有害，不环保，该公司开发的纳米材料添加剂取代了有机溶剂，
环保又有多项功能。担任该公司资深副总裁兼营运长的覃冠豪指出，应用纳米集
团是一家在开曼岛注册登记的公司，最初投资额达700万美元，美国的母公司由
其投资，掌握所有的技术，再把生产基地放在中国，目前在宁波科技园内已成立
两家公司，即宁波应用纳米涂料公司与宁波应通纳米仪器公司。成立于1999年的
宁波市科技园由中国科学院和宁波市政府联合建设，总规划面积达32.9平方公里，
地区包括宁波五县六区的中心地带，2002年时宁波市科技园被中国国家科技部火
炬中心批准为国家火炬计划宁波电子信息产业化基地

武汉市江汉区法院没有依据事实办案

　　作者：路见不平一声吼

　　我不是学法律的，就我的一点法律知识看，武汉市江汉区法院审判长和审判
员对《肖传国告方舟子““损害名誉权”一案的判决》，明显是偏离了法律，违
背事实真相。肖传国告方舟子“损害名誉权”一案，应分析方舟子揭发的事实是
否“严重失实”，法官们应该一对一的去核对：

　　(1).肖传国教授出示的两项奖与方舟子提到的两项奖是不是符合？

　　(2).肖传国教授应该出示他在中美两国没有同时担任全职职务的证明；方舟
子可举证他担任全职职务的间接证明．

　　(3).肖传国教授应该出示他申请院士时所填报的全部论文，这些论文数量、
内容与方舟子揭发的有那些出入．

　　(4).关于肖氏反射弧的评价，应该由同行专家去评价，不能法官说了算．

　　法官没有认真核对事实，我们外行人也能看出事情有张冠李戴的现象，请问
吕审判长，用单位发的奖顶替省或部的奖，可以吗？

　　关于国际期刊，想问吕审判长，每天晚上7点到7点半，中央1台有新闻播放，
先是国内新闻，然后是国际新闻，能否说，晚上7点到7点半都播放国际新闻？

　　判决书明显地没有依据事实办案，在说歪理，作为一名法官，正人品是最重
要的，然后才是熟悉法律知识。这样的判决给党，政府，法律，江汉区法院和吕
审判长本人会带来怎样的后果？考虑过吗？《脚踏两只船的院士候选人》变成了
《脚踏两只船中国院士越选越滥》，从标题就看出，是肖传国在歪曲方舟子揭发
文章的本意，前面的标题是说肖传国教授是脚踏两只船的院士候选人，后面是说
中国的院士越选越滥，是在污蔑和诽谤我国的院士后选工作，是肖传国严重歪曲
了方舟子揭发文章的原意，是肖传国损害了方舟子的名誉权。

　　如果判决成为事实，正当的学术批评者与舆论监督者随时都会成为被告。武
汉市江汉区法院应该纠正错误的判决。

(XYS20060818)

也说说“答辩一次何须万元”

　　作者：兵临城下

　　我是去年年底才毕业的一个机械工程学科的博士，我的答辩费用没有到万元，
评阅人是每人200（5人），答辩人是每人200（7人），秘书是200（1人），然后
就是答辩的水果和香烟，答辩后的餐饮大概700左右，加在一起不会超过万元，
应该是3300元。

　　和我同期答辩的一个在职的师兄答辩费用比我高些，各项费用翻倍吧（因为
他是在职的，博士答辩潜规则他们是要多出些钱的），应该在7000元左右。

　　所以那位老兄说答辩一次要万元，我认为有可能，如果答辩者是在职的，对
论文的通过又不是很有把握的，而且还要请外地熟人专家的话，那费用自然要到
万元。但这不是一个普遍现象，如果按照我们学校的要求，我的答辩费用只需给
每个评阅人100，答辩人100，秘书50，总共才1300元。所以说一个博士答辩到底
要花多少钱，不能一概而论，差别是很大的，就象同是大学生本科毕业生，行业
不一样，收入差距很大。

　　写此文的目的，不是谈真假，仅是给大家提供对博士答辩的更多的了解。

方舟事件调查：倪光南主动向科技部负荆请罪

作者：宋保强 张波
出处：IT时代周刊 | 2006-06-26

　2001年，方舟科技生产出第一块“中国芯”(商业化的嵌入式芯片)，名噪一时。
国家科技投资也相继滚滚而来。令公众惊讶的是，方舟科技董事长兼总裁李德磊
被人披露公开宣称做嵌入式芯片没有市场，搁置了承接的科技部“863”(中国高
技术研究发展计划)项目。中国科技界著名人物，中国工程院院士倪光南对此愤
愤然：“‘863’项目不能说不做就不做了，从来没有遇到过这种事情，这是第
一次。”

　　在业界不解之时，方舟科技的方舟大厦却在拔地而起，这引起科技部的警惕。
据报载，科技部已经着手开始对方舟是否挪用资金进行调查。“方舟事情没有那
么容易完，李德磊不管吃进多少最后都要吐出来”。一位863专家十分愤慨，他
认为国家为这个项目配套投入那么多，说不做就不做了，哪有这么便宜的事？

　　受此事牵连，直呼看错了李德磊的倪光南为此深深自责，主动向科技部“负
荆请罪”。

　　第一章：李德磊何许人也

　　自“方舟1号”开始，媒体和业界已经赋予了李德磊太多的角色：有人称他
为爱国学者；有人说他只是一个纯粹的商人；当然，还有人直指其为投机者。那
么，李德磊有着怎样的个人历程？方舟科技又是怎么来的？

　　倪光南：我花了20年才认识他

　　“李德磊相当聪明。认识他这么多年，经历了这个事我才算认识他。”倪光
南后悔晚了，李德磊现在已经不把他放在眼里。

　　一位接近李德磊的人说，方舟科技没有挪用科研资金，不过是倪光南和李德
磊的个人恩怨。李德磊和倪光南渊源深厚，甚至传言倪光南去加拿大做访问学者
都是李牵的线。

　　1977年年中，李德磊从哈尔滨工业大学毕业后来到中国科学院研究生院读研，
后赴加拿大阿尔伯特大学读博。

　　1981年，倪光南应邀到加拿大国家研究院(NRC)工作，认识了与NRC有合作关
系的阿尔伯特大学戴维斯教授。1983年，戴维斯请前者到该校访问。在这里，倪
见到了正在读书的李德磊夫妇。不过从此以后，倪李两人基本上没有什么联系，
直到后来李德磊到摩托罗拉工作，回中国的机会多了，和倪光南的联系也多了起
来。

　　在阿尔伯特大学获得博士学位后，李德磊去了加拿大约克(York)大学担任终
身教授。同期，方舟公司历史上的另外一位重要人物胡铭曾，从李德磊的母校?
?哈工大来到约克大学做访问学者。1995年，李德磊加入美国摩托罗拉公司，担
任体系结构设计师。方舟的故事从此正式开始。

　　第一桶金的秘密

　　直到目前还很少有人了解李德磊的发家史。

　　同为哈工大校友的李德磊和胡铭曾早期开始接手做摩托罗拉的外包项目，那
个时候他们还没有一个正式公司。随着业务的增长，1997年1月8日，方舟科技的
前身百拓立克公司(以下简称BBT)在京注册成立，注册资本100万元。这个主要靠
李德磊介绍外包业务，并为他实际控制的BBT公司，法人代表是胡铭曾(当时为哈
工大计算机学院教授)。

　　根据公开资料，李德磊最初在BBT不占有丝毫股份，而胡铭曾占30%股份，赵
建勋出资40万占股40%，李德磊的亲戚李洪泽占30%。让人诧异的是，李洪泽竟然
是替BBT公司晚上守夜的“火头僧”(BBT内部员工对李的私下称谓)。

　　1997年，离开摩托罗拉的李德磊加入日立(美国)半导体公司，担任微处理器
设计总监，与此相对应，BBT承接的外包业务也从摩托罗拉转向后者，主要做基
于日立芯片的相关业务。同年底，即将从中科院计算所获得博士学位的优秀学生
刘强踌躇满志，受李德磊拉拢进入BBT公司，并作为公司主管研发的副总裁开始
招兵买马。

　　既然BBT的业务主要围绕李德磊展开，他为什么不出面担当公司法人？一位
知情人士透露，美国人最忌讳把公司内部员工把负责项目承包给与自己有关系的
公司，因此李德磊不敢越界。

　　纸包不住火，日立公司日本总部最终发现其中的猫腻，停止了外包项目。不
过还有一种版本的说法，日立(美国)半导体公司和总部对外包有不同意见而终止
了这个项目。

　　虽然如此，包括对李德磊很有意见的人都认为，那个时候国内在研发芯片领
域一片空白，BBT磨练了一支做CPU的技术队伍，为国产CPU打下了实力功不可没。

　　第二章：不可不提的倪光南 李德磊一朝人贵

　　方舟科技的曾经风光，与倪光南密不可分。可以说，没有倪光南，就没有了
方舟科技的中国第一芯的神话，也不会有后来的方舟闹剧。

游牧还是定牧

njyd

　　我基本上支持桓二心的观点。

　　我国的内蒙草原社所以会过载造成沙化，就是两个原因：人口多，降水少。

　　七十年代初我在内蒙鄂托克旗（相当于县）插队，属于鄂尔多斯高原。那儿的草原
主要分两种：梁地和巴拉（蒙语音）地。我插队的公社主要是后一种地形，刚好我的爱
人插队的公社在前一种地形，所以我对那儿的情况都有所了解。

　　梁地是比较高的缓山坡地形，远看是山，近看是川。以黄土坡为主，间杂石山，草
场土质好，但较干旱。草很少，但相对质量较好，所以内蒙人都知道梁地产的羊肉好
吃。就是因为干旱草少，人口很少，人均草场面积大，七十年代初时平均一户牧民有草
场五、六千亩以上，养200到400只羊。

　　巴拉地是半固定的沙漠，在毛乌素沙漠的北半部。部分是长了植被的固定沙丘，部
分是没有植被的流沙，后面的当地人叫明沙。地下水位不深，沙丘间还有部分湿地，当
然这些湿地大多盐碱较重，草长的也不好，但比梁地要好些。平均一户牧民有草场一、
两千亩，养羊2、300只。

　　牧民也有放牛和放马的，很少，主要是放羊。

　　以上的具体数据不会很准，手头没有权威资料，只是估算。草场面积是实际有草的
面积。当时还是公社，没有划分草场，所以只能是平均。

　　草原上人口很少，象我在的公社占地面积相当于江苏的一个中等县，长宽大约40公
里多些，人口不到两千。我爱人所在的公社面积更大，大约是我所在公社的四、五倍，
人口也不过两千。

　　我们在的时候，草场已经有沙化的趋势，但不很明显。牧民是定居散放，因为草场
面积很大，今天在这一片放，明天到另一片，与轮牧也差不了多少。

　　我在的公社当时全劳力（评工分，男子轻壮年才能评到满分10分）日收入七角钱左
右。我爱人所在的公社因为人均草场面积大，是全旗首富，一天能收入三到四元。

　　2003年我们回到插队的地方去了一次，发现牧区的人口增长很快。据牧民说，当年
一户人放羊的草场现在有三、四户牧民，造成草原沙化严重。但因为那一年雨水较多，
当地政府也采取了一些措施，所以看上去草长的还不错。

　　政府的措施是规定放牧数量，据说是平均二十亩草场只能养一只羊。对于沙质土的
草场不准放牧，只准圈养。另外鼓励建草库伦，就是圈起一小块地灌溉种草，有草库伦
的牧民谁也舍不得把羊放在里面。

　　牧业的好与差主要在草场面积（草的来源），即使自然条件差，只要有足够的面积
就行。从电视中可以看到中东的荒漠中一样可以放牧，看起来那儿的自然条件比我所插
队的地方更差。

　　回来说到游牧，看起来游牧有一定的长处，对草原破坏小，但需要一个重要前提：
就是人口稀少才能有地方游牧。现在我国的牧区人口已经很多，根本没有地方给你游
牧。要想实现游牧，在我插队过的地方把人口减少到现在的四分之一都不够，现阶段要
大幅度减少人口是办不到的，所以用游牧来解决草原沙化现象是根本不行的。

　　从2003年看到的现象看，当地政府的措施起到了一定作用。但其中限制养羊数量的
措施实际上就是限制了牧民的收入，所以这不应该是长远的办法。既要保护草原，又要
让牧民收入能持续增长，只有两个办法：一是减少牧区人口，这在当前看来不现实，只
能限制人口增长，使条件不要继续恶化。二就是发展灌溉草场，也就是把草库伦建大
些。我国的牧区大多在北方，日照条件很好，就是降水不足。如果能提取地下水灌溉，
只只要有足够的水，草可以长的非常好，单位草场面积的养羊数量可以成十倍地增长。
一户牧民有一到两百亩有良好灌溉的草场所产的草养两三百只羊绰绰有余。

　　因为牧区的牧民居住分散，相对农区来说人口还是十分稀少，一户牧民有一到两百
亩灌溉草场也占不到整个草场的十分之一，所以提水对地下水影响不会很大。

　　乱侃了半天，就是一个意思：游牧再好，对于现在中国的牧区是不现实的，是办不
到的。如果回到我国只有四亿多人口的时候还差不多。

同济大学院长免职

　　星岛日报2006/4/25

　　(星岛日报报道)继清华大学医学院院长助理刘辉因为伪造论文被解聘，著名
高等学府同济大学生命科学与技术学院院长杨杰，近日也被免去院长一职。杨杰
两年前曾被质疑伪造履历，校方昨天接受本报查询时证实杨杰已被免职，但仍在
学校任教，对于免职原因则强调“不能说”。

　　二○○四年九月，中共上海市委机关报《解放日报》报道，同济大学面向全
球公开招聘生命科学与技术学院院长，美国科罗拉多大学终身教授、细胞凋亡领
域知名学者杨杰，带领他的研究团队整体“移植”同济。报道称，在最近七八年
间，这个团队在国际顶尖学术杂志《自然》和《科学》上发表论文十篇，论文引
用率全球第一。

　　事件迅速在国内炒热，但却引起致力于学术打假的“新语丝”网站负责人方
舟子博士的质疑。他到科罗拉多大学网站查找，找不到有一个终身教授名叫杨杰，
只在学校某医学研究中心实验室发现一个做博士后研究的杨杰博士；搜查杨杰论
文发表情况，只发表过两篇论文。

　　同济大学和杨杰对方舟子的公开质疑没有回应。在清华大学“刘辉事件”之
后，同济大学近日免去了杨辉院长一职。该院中共总支部副书记郑福辉昨天接受
本报查询表示，杨杰确实已被免职，但仍在该院任教和做研究。至于被免职是否
与履历不实有关，郑说，“这不能说”，“无可奉告”。

　　方舟子博士接受本报采访指出，刘辉、杨杰等伪造履历事件在内地学界并非
个别的现象，只不过因为这两个人受到了处理，才引起了媒体的关注。近年不少
海外归国人员伪造履历，常见的做法是虚报自己在国外的学位、学术职称、职务、
发表的论文和获得的奖项。这种欺诈手段本来是非常容易揭穿的，但能够轻易得
逞，与校方有意无意的纵容有关。

　　“这些归国人员吹嘘自己在国外的成就，让人以为国内大学能把这么杰出的
人才招聘回国，校方会觉得很光彩，甚至为之推波助澜做宣传，即使被揭出造假，
校方也会为其掩盖、辩护。”方舟子说。

　　方舟子认为，要遏止这种风气，除了校方应该严格执行招聘程序，做必要的
核实之外，还应该严肃处理欺诈者，以诈骗罪追究他们的法律责任。

[转贴]中美市长央视比富 美市长自愧不如

文章提交者：peter8888 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

看了中央电视台最近一期“让世界了解中国”的节目，其中主要出场人员为中美两位市 长，中国是威海的崔市长，美国是来得蒙得的艾文市长，主题围绕中美两位市长通过 电视相互对话，交谈各自城市的建设和发展而展开，目的是让世人了解中国，让 中国 人了解世界。
　　前半段节目无大问题，后半段节目中暴露出几个问题，令人深感惊愕和感叹。
主要问题出在中美两位市长互相邀请对方访问自己城市的环节上。双方经几次互相邀 请，在美国艾文市长表现出了“吝啬”之后，中国崔市长表现出了“慷慨”。
一个“慷慨”，一个“吝啬”，显现出中美两国官员的“真情”。令吉安深感惊愕和感叹的 问题，就出在这“慷慨”和“吝啬”之绝然不同之上。
　　先讲明“慷慨”与“吝啬”的内容。美国艾文市长在高兴地接受了中国崔市长的邀请 之后，“吝啬”地表示她没有访华的费用，并解释她虽然身为一市之长，但她的办公费 用来自于市民的纳税钱，每一笔开支必须要对她的市民负责，访华的费用将是一笔额 外开支，不在她的办公费用之列，故，她需先向有关企业募捐，获得企业的赞助之 后，才能安排访华的行程，云云，十分自然、恳切。
　　中国崔市长在高兴地接受了美国艾文市长的访美邀请之后，没有表示任何对旅行 费用的顾虑。相反，在听到上述艾文市长“吝啬”的言词之后，立刻“慷慨” 地表示他将 支付艾文市长访华的一切费用，在节目主持人的“辅助”之下，还一一列明包括来回机 票、住宿、吃喝等全部费用，另外，还主动表示要向艾文市长赠送衣服礼品，云 云，也是十分自然、恳切。中国崔市长的“慷慨”，令“吝啬”的美国艾文市长眉笑眼 开，表示当晚就要打包上路。
　　看到这里，大家应该明白人们的惊愕和感叹从何而来。
　　还是要解释解释这惊愕的原因。先比较两城市，美国艾文市长所在的来得蒙得 市，是世界最富有的微软公司总部、任天堂公司在美总部，等大公司所在地，税收财 源不可谓不厚，艾文市长为访华向任何一家公司募捐有关经费，是不难获得足够的赞
助的。而威海是一个从四个小村庄发展起来不久的小城市，其经济实力与来得蒙得市 的相比，差距显而易见，比较结果，来得蒙得市比较富，威海市比较穷。再比较两市 长，以中美两个市长的个人收入相比，相信艾文市长的肯定要比崔市长的高，比较结
果，艾文市长比较富，崔市长比较穷。可是，为什么美国富市的富市长如此“吝 啬”，而中国穷市的穷市长却如此“慷慨”？这，能不让人们深感惊愕吗？！
　　就艾文市长单人访华费用作一估算，来回机票，吃住等全部费用如果按一周时间 计算，应该在五千美元左右，约折合人I民币四万元，崔市长的访美费用应该与此 相 当，崔市长为了了解艾文市长，并且为了要让艾文市长了解崔市长，近期的费用的预 算就是八万元人I民币。就吉安了解，国家主席一年的工资多不过八万元咧。小小一个 威海市长的工资能有多少？崔市长若是慷慨地自掏腰包赴美，并慷慨地自掏腰包支付 艾文市长访华的费用，人们则当哑口无言，不过，却又实在替崔市长担心，互访过 后，崔市长一家如何过年呢？想必崔市长是慷其所在威海市之财政慨了，其慷慨想必 早已胸有成竹，且习以为常了。
　　这，便是“慷慨”“吝啬”的对比。
　　令人惊愕之余又生出的感叹是，在中美两地一女一男的中国节目主持人竟带头为 崔市长这种自杀式的“慷慨”鼓掌，全场观众也都为之喝彩，无一人就此发问。
　　一个威海市市长如此“慷慨”八万元，全国多少个市长也都如此慷慨八万元，中国 亿万纳税人的血汗，就会在“让中国了解世界，让世界了解中国”的过程中，源源不断 地让中国市长们“慷慨”出手，美国市长们“吝啬”笑纳了去。这种“慷慨”，是对，是 错，中国的纳税人不该三思吗？
　　中国的官员们何时能象美国艾文市长那样“吝啬”？
　　中美税率和生活质量大对比
　　我不知道为何在中国那么多归国人员,不写这篇文章. 为了大家,为了老百姓, 我 早就想写这篇文章. 但是我的时间实在有限,同时我也不是税务专家.写的不够详细和深入. 希望网友转发这篇短文!
　　1.中美税率比较
　　 请看美国的2002个人所得税率为: http://taxes.yahoo.com/rates.html ；, 记 住2003　 年更低! 在美国加州, 好像是年收入28000美元以上的才需要缴税.
　　中国的个人所得税率为:
　　http://www.csj.sh.gov.cn/gb/csj/ ；... robject7ai6017.html
　　中国的每月3500元人I民币的税率相当于在美国5万美元年薪(单身)的税率!
　　美国的个人所得税可以扣除很多东西, 年底有一次总的算法, 如果你多交的会退 回给你, 有很多的利益, 老来退休的时候国家每个月会给你很多钱养老, 这钱可能比 你交的税要多很多. 在中国, 如果你在这个月有收入, 就缴税, 下个月没有收入了, 也不会退税, 年底没有,退休也没有,永远都没有退税!
　　 美国的税率是按照家庭来算税的, 如果你的收入要养老婆,就按照两个人来算,还 有孩子就按几个依赖你的人来算税. 这时候,你的税率是非常之低, 低至没有的地步! 甚至孩子多了的时候国家还补贴钱给你. 如果你的老婆有收入,家庭的收入加起来一起 算税比分开算税的税率要低一些.
　　中国的税从来都不考虑你的明天和你的小孩, 决不考虑家庭因素. 中国没有养老, 年轻人可能要养活四个老人和一个孩子.
　　中国把养老这个问题丢给了社会和个人,国家和政府卸掉了全部责任. 要求单位负 责为个人交养老保险.现在我个人每个月交400多, 单位帮我交800多元. 你看他们多会 卸责任啊?!你交的税没有给你带来任何养老和任何好处.给社会上的企业和单位带来负 担.
　　美国交了税后,享受到了该享受的所有好处, 上高速公路免费, 汽车年费为不到几 十美元, 考驾驶执照12美元.没有养路费的说法.子女上大学之前免费.
　　美国如果失业,可以拿到每个月大约1000多美元的失业金, 这钱足够租房和吃饭费 用.在中国现在我个人和单位每个月交了300多元失业保险, 如果失业,每个月如果跑断 腿,找各种部门和机关,可能可以拿到400元人I民币每月. 这钱在中国城市里是不够租 房和吃饭的.你会发现这个失业保险是非常搞笑的.
　　 买房: 中国买房交契税, 0.75 到 2 美国买房退税
　　 买车: 中国缴税, 美国退税
　　 子女上幼儿园: 国内大城市大多一万到两万一年, 也有便宜的 子女上初中,高中: 国内大城市大多一万到两万一年, 也有便宜的 子女上大学: 中国的学费已经可以和英国相提并论了
　　 吵股票投资失败: 中国没有人管,你去跳楼还要抓你去坐牢
美国退税缴税记录: 美国有, 中国收了税也不给你收据, 和你的福利不对应
　　 我们看一下一个私人企业和老板要交多少税: 33的企业税, 17的增值税, 45的个 人所得税! 中国有些人太荒唐了,大学生勤工捡学也要缴税!那他一年的总收入是多少?
他一年总收入能否养活他自己?
　　 2. 中美生活质量大对比
　　 上海,北京等中国的大城市的房子已经是80万到100万的价格了, 够工作的人奋斗 一辈子, 子女的学费, 养老,失业等一大堆问题. 国家政府和制定政策的人有稳定的收 入,从来不知道老百姓的苦楚和生活质量在稳步下降.
　　 我们来算一下一个月收入19000的人的生活质量: 他要交养老金和住房金2500 元,要交个人所得税3000元, 最后到手的是14000元左右. 他要连续这样工作七年才能 买一个房子.他的这种收入在国内号称是高收入,可不稳定.大城市一个小孩的花费每月 要2000多元还不包括读书费用.
　　 老百姓民不聊生! 生活质量稳步下降! 不堪压力重负!
　　 美国人买的房子都是别墅, 中国买别墅的房子一点都不比加州便宜, 中国的别墅 一个月什么管理费都要一万多呢, 而美国呢?
　　 3. 呼唤
　　 美国等国家已经多次减少税收, 我们把税收的增加当作政绩来谈. 悲哀啊, 不考 虑民生! 中国的每月3500元人I民币的税率相当于在美国5万美元年薪的税率, 可生活 质量差别之巨大! 美国5万美元一年已经可以养家了, 中国大城市里, 3500/月永远都 买不起房子, 税一扣, 每月交通和房租一交, 给父母300, 吃饭500, 连自己都养不活.
　　 政府又在谈要调整税率, 他们可能会对低收入稍微调低, 但是他们不会减少总的 税率和税收收入! 为老百姓好的东西永远都学不来 为自己好的东西一夜就学来了. 还大声高叫: 中国所得税比较低的,西方国家的个人所得税才高呢! 我想大声疾呼,请 凭事实说话? 我是从美国回来的人,我是凭事实在这里说话. 另外请到互联网查美国的税率.
　　中国任何调整税率都意味着增加增收税!!! 任何国家, 老百姓的生活成本太高就 意味着腐败和极度贪污! 大多数的人到这时候都会骂我一句:有本事你去美国或者移民 美国啊!

学术造假 北京清华教授解聘

2006/03/28 联合报
大陆新闻中心／综合报导

大陆学术造假风气严重，最近清华大学医学院教授、院长助理刘辉被人踢爆在学术
资历上造假，结果前天被清华大学撤销刘辉清华大学教授职务，解除与刘辉的聘任
合同。

华夏时报报导，去年年底，以学术「打假」闻名的方舟子在自己的部落格中质疑，
去年才从美国引进的一位清华大学医学院教授、院长助理刘辉，在网上公布的论文
发表纪录有造假问题。

这名打假专家查询刘辉在清华大学医学院官方主页上的简历，发现刘辉在其履历中
声称，「已在国内外学术刊物发表论文一百余篇」，并列出十七篇代表性论文，不
料其中一篇被方舟子看破手脚，查出是冒用英文缩写名相同的人的文章。

刘辉会被查出学术造假也很倒楣。方舟子说，他过去因为工作关系，很留意署名
「Liu H」的论文，这个人是病毒、病理学的权威【方舟子按：记者显然看错了我
的文章意思】，但清华的刘辉是外科医生，两人实在差太远，他心里起疑就把这篇
论文调出来，果然不是刘辉写的论文。

方舟子说，原来清华的刘辉冒用纽约赛奈山医学院病理系某实验室的「Liu H」，但
这人全名是「Liu Hong」，即刘宏，并不是刘辉。他说，以前听说过把同名同姓的
论文拿来冒充自己论文的，但像刘辉这样大胆到把同姓、名字拼音缩写相同的论文
拿来变成自己的，倒是首见，显见学术腐败的花样又有创新。

刘辉在事情爆发时推说，是图书馆在检索时出了问题，因两人英文名字缩写完全一
样，所以误将该论文收入他的名下，他在向医学院提交网站资料时也没有核对才造
成疏失。不过校方并不采纳他的说法，经校务会议审查后，认定他「学术不端」，
做出撤职解聘决定。

方舟子 勇批当权 法院常客

记者杨羽雯／综合报导

踢爆清华大学教授学术造假的「方舟子」在大陆学术圈拥有高知名度，他每天都接
到一堆检举电话【方舟子按：应是电子邮件】，比中共国务院学位办的领导还忙。
喜欢他的人认为他能伸张正义，痛恨他的人则是把他形容成凶神恶煞。在大陆一堆
学术造假的当下，更多人支持他应勇敢「打假」下去。

方舟子，本名方是民，一九六七年生，是个旅美中国人，出生于福建云霄县，方舟
子是他在网路的笔名。他敢言敢当，毫不留情面的直接披露被打者姓名、不顾忌被
揭露者的权势和地位，并且署名发文，身分公开。

方舟子所涉及的话题很多都直指大陆大学等学府、国家研究部门，甚至著名教授，
每次的揭露与抨击，都会引发报纸、媒体、网路上的正反大讨论，在网路上，更是
形成拥护者与反对者的两大阵营，吵得火热。

不过方舟子的文章具有严谨的逻辑和丰富、系统的证据，所以在发表后，往往会迅
速被网民在各处转载。在揭露学术腐败、打击伪科学中，方舟子敢于触怒科学界当
权者，所以他及其主持的新语丝网站受到很多人的支持与信任；许多在学术体系中
生活、并接触到学术腐败的学者，自己不敢出面，就私下把所了解到的情况通知方
舟子揭发。

方舟子因为触怒权贵，新语丝网站在中国被封。但人民日报、中央电视台等官方主
流媒体支持其学术反腐，所以方舟子至今仍能在中国的网路世界里一言定江山，仍
有其影响力。其揭露的腐败案件涉及国内多家名牌大学的教授，甚至中科院的副院
长。

方舟子不仅批判学术腐败，举凡新闻界的不实报导，或者基督教、法ｏ功、中医等
也曾被他抨击过，都引起很大争议。有人认为他是「打假卫士」，是社会应该有的
正义力量；有人认为他恶意对人诽谤中伤，他也成了法院的常客。【方舟子：这则
介绍基本上取自中文维基的条目】