China Business Info

中医不如打麻将

2008-09-08T06:44:00.001-07:00

　　作者：中医掘墓人

　　中医的核心理论是阴阳、五行。阴阳、五行相生相克，貌似蛮有道理的。我
说阴阳五行还不如打麻将的理论靠谱，和剪刀石头布、老虎鸡虫杠子差不多。

　　阴阳五行理论只是古人对自然现象的肤浅认识和归纳总结。人有男女，但是
还有同性恋、阴阳人，有的生物雌雄同体，有的生物性别可以随意转换，有的生
物甚至有三种以上性别，这些都是古人无法认识到的。

　　五行相生相克，其实根本站不住脚。水克火，火克金，金克木，木克土，土
克水。反例如下：土常常用来灭火，所以土克火；火可以让水蒸发，所以火克水；
火可以烧焦土壤、木材，所以火克土、火克木；水让金属生锈、让土壤流失，所
以水克金、水克土。

　　水生木，木生火，火生土，土生金，金生水。树木生长少不了土壤、水、金
属盐、太阳光，所以好像其他的四行都是为“木”服务的了。

　　任何科学理论都是经过无数次的修正、补充、完善，阴阳五行如果修正、补
充，就能成九阴九阳、100行，倒是暗合金庸大师的理论，呵呵。但是中医没有
勇气修正他们的核心理论。

　　我说阴阳五行和剪刀石头布、老虎鸡虫杠子差不多，马上就会有中医粉丝跳
出来说：阴阳五行有六个东西，剪刀石头布、老虎鸡虫杠子只有三、四个东西，
所以不如阴阳五行权威。那么打麻将呢？麻将有108个东西，包含东南西北、万
饼条，规则、内涵、应用都远远超过中医的核心理论。

　　牌九和中医比较起来更是了得！足以让中医望而生畏、自叹不如。牌九包含
32个东西。天牌，象征天候的二十四节气。地牌，象征大地东南西北4个方位。
人牌，象征仁义忠信、礼廉耻智、是非羞恶、恻隐辞让十六项为人道。所以牌
九几乎包含了宇宙、人类所有的精髓，远远超过阴阳五行。

　　所以说学习中医纯属浪费时间，只会让人变得目光狭隘，不如好好学学打麻
将、推牌九。

常用中成药的真相——排毒养颜胶囊

2008-09-06T00:16:00.001-07:00

·方舟子·

【标明的成分】

大黄、枳实、芒硝、西洋参、白术、青阳参、小红参、肉苁蓉、荷叶。

【声称的功效】

益气活血、通便排毒。用于便秘、痤疮、颜面色斑。

【真相】

排毒养颜胶囊实际上是一种泻药，其泻下成分为大黄、芒硝。

芒硝是一种矿物，主要成分为硫酸钠。内服水解后产生大量的硫酸根离子，
不易被肠粘膜吸收，存留在肠内形成高渗溶液，使肠内水分不能被吸收，肠内
的容积增大，刺激肠蠕动而致泻。大黄致泻的机制则与芒硝不同，因其主要含
蒽醌、二蒽酮类及其衍生物，能刺激肠道神经丛，促进肠蠕动。

经常服用泻药反而能够引起药源性便秘。这是因为习惯了用泻药通便，会
减弱直肠反射的敏感性，以后即使有粪块进入直肠，也不足以产生导致排便反
射的神经冲动，就造成了便秘。2003年，有北京消费者以长期服用排毒养颜胶
囊导致继发性便秘，消费者知情权遭侵犯为由状告生产商[1]。

动物实验中，给大鼠饲喂大黄提取物3～9个月，引起甲状腺腺瘤样改变
（即可发生癌变）、肝细胞退行性变化、肝静脉淤血、胃贲门上皮细胞肥大增
生[2]。

长期服用蒽醌类泻药可致肝硬化和电解质代谢紊乱[3]，是导致结肠黑变
病的主要原因[4]。

大黄所含蒽醌成分具有肝毒性，能对肝脏造成损害。临床上，有乙肝患者
因为服用含大黄的中药，导致病情加重，因败血症和多种器官衰竭而死亡的报
道[5]。

大黄所含蒽醌成分也具有肾毒性，在动物实验中，能导致大鼠肾小管上皮
细胞的肿大和变性[6]。

有报道称，感冒患者因误服排毒养颜胶囊，导致严重腹泻差点脱水休克[7]。

2005年1月19日，国家食品药品监督管理局公布2004年第5期违法药品广告
名单，其中包括排毒养颜胶囊。2008年1月21日，北京市药监局发布近期主要平
面媒体药品广告监测结果，排毒养颜胶囊属擅自篡改审批内容发布违规药品广
告。

【文献】

[1] 新华社2003年9月21日《专家提醒：便秘者不可长期服用排毒养颜胶囊》
[2] 中药大辞典，上海科技出版社，1986:105
[3] 陈琼华，新医药学杂志，1974, (5):34
[4] 郑少江等，中国热带医学，2004, 4(3): 400
[5] Yuen MF et al, Aliment Pharmacol Ther. 2006, 24(8):1179-86
[6] Yan M et al, J Ethnopharmacol. 2006, 107(2):308-11
[7] 新华网2004年8月30日《假、劣药致人伤亡案件频发凸显用药安全危机》

谈谈名医——老布

2008-04-19T03:19:00.000-07:00

作者：X

　　前回说了老头儿，这回接着说说老头儿的徒弟老布。

　　刚进波士顿的实验室就吃了一惊：墙角一个不起眼的液氮罐里，存放着好几
百个脑肿瘤的样本！我刚刚离开的那个地方也在从事同一个方面的研究，实验室
位于西部一个大城市里的大医院，老板可算是这个领域里的权威泰斗，可是在我
刚刚完成的那项研究中，我们先倾家荡产地抖空了本家库存的老底（也就十来份
样本），然后又打着老板的旗号在满城各家医院里求爷爷告奶奶地折腾了大半年，
这才凑齐了三十份肿瘤样本。而这里，这好几百个样本，可是做科研的一份无价
之宝呀！

　　没过几天，同事便介绍我认识了老布。那几百个肿瘤样本，都是老布亲手切
下来的。

　　老布五十出头，温文儒雅而少言寡语。我们时常聚会时，他多半是安安静静
地坐在旁边听别人高谈阔论，或者专心致志地看着自己的那双手。

　　老布平均每星期要开四次刀，有时一天就有两台手术。他常常将手术安排在
清晨六点：脑子里动刀子的事情，手术越早，医生白天陪伴观察的时间就越长；
万一有什么问题要处理，最好是医生就在近旁而不要从被窝里爬起来再赶来医院，
老布如是说。

　　老布在业内的名声极其响亮，在我从事研究的这一种脑肿瘤方面被公认为是
世界上最好的几把刀之一。有一次参加一个业内的学术会议，一位来自欧洲的脑
外科医生发言总结了他所在的一家大医院二十余年来用手术治疗这种肿瘤的情况，
其中提到有多少多少例后遗症、多少多少例后发症、多少多少例并发症，等等。
坐在我身边的那位南方一所著名大学的专科主任不屑地撇了撇嘴，小声地对我说：
“扯淡！如果是老布动的手术，百分之九十九点九的这些症都不会发生！”

　　后来我将此事告诉一位和老布共事了二十多年的同事。她笑了一笑，说道：
“老布呀，他闭着眼用刀尖轻轻地触摸几下，就能够感觉得出哪儿是瘤子、哪儿
是正常组织。”我听了这话，对“炉火纯青”这四个字有了更深刻的体会。

　　类似的对老布的评价，我后来又听到了若干次。在这一种脑肿瘤方面，咱们
这家医院有着世界上首屈一指的临床治疗中心，病人不辞辛劳从地球的各个角落
来求医，这其中，老布的这一把刀功不可没。

　　做医生做到这份上，各位看官大概会想，这老布，搁哪儿都肯定早已是大牌
教授了。我当时也是这么想的。后来要和老布合作申请基金，看到了老布的简历，
才发现老布只是一个助理教授！想不到吧？因为老布只发表过四十篇文章左右
（虽然都在业内非常好的期刊上），没有独立的科研实验室，在手术方面又没有
重大的技术创新，所以，在哈佛要成为副教授还不够格。

　　如果老布看到这里可能会笑了。治病救人，功德无量，又拿着四十几万的年
薪，那副教授，不做也罢。

可耻的“专家”，可悲的国民

2007-11-18T19:01:00.000-08:00

张功耀　　科学是唯一性的，没有东方和西方之分，也完全不存在什么“民族性科学”和“地方性科学”。如果像某些“专家”所说的那样，存在所谓“民族性的科学”，则中国56个民族就可以有56种不同的科学；俄国113个民族，就可能存在113个不同的科学。美国的民族多样性是全世界最突出的，可是，美国只有一种科学。我想，没有比这更具有常识性的了。　　众所周知，中国属于东方，却并不代表东方。就东方文明古国对世界科学史的贡献来说，在古代科学方面，中国远远比不上埃及、印度、伊拉克、叙利亚、以色列、土耳其、巴勒斯坦；就现代科学来说，中国也比不上以色列、日本、印度、巴基斯坦、韩国和土耳其。可是，我国的某些“专家”为了表现自己的“爱国主义”，讨好国内某种不良情绪，不顾国际影响，一再独占性地滥用“东方”的名义来标榜自己，欺骗世人。　　如果这些自欺欺人的胡编乱造和自我标榜仅仅是为了表明他们是一个“爱国的专家”的话，那倒无所谓。谁愿意为“爱国主义”的假面具买单，谁掏钱去。可是，如果他们说出来的话可能为害人民的生命安全，则任何人都应该站起来,给以无情的揭露和批判。　　最近，我看到两个“专家”发表的言论。他们使我毛骨悚然，也使我倒抽了两口冷气！　　一个“专家”鼓吹说，有些中药的确是有毒的，但是，中药有“自己独特的配伍理论”，依照这些配伍方法去做，就可以把一些中药的毒性消除掉。至于这些“配伍”能不能消除这些毒素，他不允许别人怀疑，更不允许用“西方科学”的方法进行实验检验，却一再以威胁的口吻强词夺理地说：“这不需要西方科学证明”。言外之意，他说什么，你就得信什么。不然的话，轻则是你“不懂中医”，“受了科学主义的毒害”；重则给你扣上“汉奸”、“卖国贼”的帽子。总之，他要用谎言杀人，是不允许世界上有揭穿其谎言的任何企图存在的。　　另一个“专家”更加不要脸，也更加没有人性。他这样告诉我们的老百姓：中药在“西方科学”标准来看是有毒的，但是，在“中国科学”（这位专家捏造出来的术语）标准来看则是无毒的，对待中药的毒性，不能用“西方科学”标准来衡量，而应该按照“中国科学”标准去衡量。至于为什么中毒都有“西方标准”和“中国标准”，那也是“不容置疑”的。因为他是代表我国主流意识形态的“专家”，他说什么，你就得信什么。谁不信，马上就会棍子遍地打，帽子满天飞，给你来一个从上到下的集中声讨！　　我这个人是不信邪，也不怕集中声讨的。我鼓励所有的读者都不要信邪：鬼不要怕，神不要怕，棍子不要怕，帽子不要怕，谩骂不要怕，声讨不要怕，打压不要怕，“权威”不要怕，“专家”不要怕，学阀不要怕，至于那些学术小流氓和愤青小混混，直接地就可以目空他们！不用说那些看上去不可一世的学术小流氓和愤青小混混，除了一个空空如也的皮囊之外，身上没有任何值钱的东西，就是那些江湖气息浓厚的“大专家”、“大学者”、“大教授”、“中医泰斗”、“科学文化人”，也是金玉其外败絮其中的，只要你勇敢地撕开他的皮囊，露出来的多半是在淤泥中沤了好几年的草包。　　比如说，按照这后一个“专家”所鼓吹的奇谈怪论，鸦片用“西方科学标准”判断属于毒品，按照“中国科学标准”判断可能就属于“福寿膏”了。这样的“独立见解”究竟价值几何，难道我们不清楚，还要那些披着“看家狗”外衣的“豺狼专家”来点拨我们吗？　　我不知道我们中国究竟还有多少人相信这些泯灭人性、残害生命的“专家言论”。但是，我断言，所有那些相信并且实践这些“专家言论”的人，绝对要被毒害致死，无一例外！　　你看，这些“爱国的专家”多么可耻！试想一下，这样荒唐透顶的言论如果不被揭露和批判，我们中国要为之付出多少人命？这难道不值得我们深思么？　　然而，可耻只是意味着“专家”的霸道与混账。并不是任何一个可耻的人都会给我们中国带来社会悲剧。可耻的“专家”要在中国造成社会悲剧，还要有一批愚昧的国民。非常令人短气的是，中国竟然真的不乏迷信“专家言论”的国民。他们不知道自己处境有多危险，也完全不知道那可耻的“专家”是在用谎言欺骗他们，却愚昧地亲身实践着那些“专家”言论。　　其实，有毒就是有毒。药物的毒性不可能依据“东方科学标准”和“西方科学标准”而有丝毫的不同。这就是说，药物的毒性作用是一种不以人的意志为转移的客观作用。当一种药物可以对流浪汉产生毒性作用的时候，它也绝对会对“专家”和“权威”产生相同的毒性作用。——如果不信，所有的“专家”和“权威”都可以亲自试试！同样道理，当一种药物可以对西方人产生毒性作用的时候，对中国人也照样会产生相同的毒性作用。当完全中药配方的龙胆泻肝丸，和同样完全中药配方的减肥茶，毒死了成百上千的比利时人、英国人和中国人之后，关于中草药毒性的“中国科学判断标准”和“西方科学判断标准”的争论，实际上已经变得毫无意义了。　　必须承认，不是所有有毒物质都不能用于医学。但是，医学在使用有毒物质的时候，必须事先要有一种清醒和自觉。熟悉医学科学的人知道，有些药物的毒素是可以通过健康的肾脏和肝脏代谢出体外的。这是我们可以安全使用某些有毒元素治病（如使用抗生素消炎）和缓解疼痛（如使用吗啡镇痛）的科学依据所在。非常不幸的是，绝大部分中草药的有效成分和毒性成分，至今不明确，因而也还没有可行的解毒方法。什么绿豆解巴豆毒，羊血解勾吻毒，人屎“解诸毒”，狗屎“解一切毒”，全都是骗人的鬼话。更有甚者，绝大部分中草药的有毒元素，能否被代谢出体外，也还没有得到可靠的证实。因此，中草药的毒性成分很容易在人体中形成残留和累积。也正因为这样，中草药除了可能引起急性中毒之外，还经常发生慢性中毒和遗传性中毒。这已经是自我标榜为“东方科学”的中医所掩盖不了的了。　　在我们中国，至今生活着一大群可耻的“专家”，也生活着相当多可悲的国民。可耻的“专家”不断麻痹着可悲的国民。这是我国当前一个严酷的社会现实。我们只有撕开那些可耻的“专家”的假面具，才能唤醒那些麻木不仁的国民。为此，我呼吁一切有良知的学者都起来，勇敢揭去那些可耻“专家”的假面具，醒万民于不智不悟自贱自残！

对陕西省林业厅宣传中心主任关克关于华南虎照片文章的评论

2007-10-31T00:57:00.000-07:00

Yush

　　【陕西省林业厅宣传中心主任关克在新浪BLOG发表文章《对周正龙拍摄野生
华南虎的情景还原》，对华南虎照片涉嫌造假事件进行了回应。本人原在关先生
文章后发表评论。现因关先生已关闭博客评论，特整理后在新语丝发表。】

　　关先生解释说，老虎头顶上的那片倍受质疑的树叶“横在老虎的正前方并且
靠近镜头，显得更大”。但从您发到昆明动物研究所的照片看，在不同的拍摄角
度和距离下，那片大树叶与老虎的相对大小和位置一直不变，总在老虎头顶上。
因此，您的解释显然不能令人信服。昆明所的网页已被删除，但网上多有转载，
例如：http://www.g-lens.com/page/album_detail.asp?album_id=1646

　　关先生还根据拍摄参数估算出16∶38∶28拍摄的第一张华南虎照片的“拍摄
距离应该在20米左右”。这个估算也有问题。

　　您提到，这张照片“进行局部裁剪之后，提供给新闻发布会并广泛流传”。
继您之后“媒体第一个独家采访周正龙的记者”、转载了您这篇文章的华商报记
者衡国良在2007年10月22日的报道《西安市公安局人员：华南虎图片没有造假迹
象》中，也提到新闻发布会上提供给媒体的图片“只是裁剪后两图像素发生了变
化，裁剪后图片的色阶做了调整”。衡记者发表的博客文章《华南虎，真的？假
的？纸的？》中更是提供了“2007年10月18日《华商报》一版报样（局部）”的
剪裁示意图，并提供了“原图数据和裁剪后的图片数据”等照片。从您和衡记者
的描述，可知网上流传的像素大小为834X570的图片（见
http://www.xlogit.com/xysupload/2tiger.jpg）是从原始照片中直接剪裁的，
只经过适当PS处理，未进行缩放。根据这张剪裁后的图片和拍摄参数，可以直接
计算拍摄距离。

　　根据成像公式“1/物距 + 1/焦距 = 1/像距”及物距远大于像距，可得“像
距 ≈ 焦距”。又根据“物大小/物距 = 像大小/像距”，得到“物距（即拍摄
距离） ≈ 物大小 * 焦距 / 像大小”。

　　Canon EOS 400D分辨率是3888X2592，CMOS传感器尺寸为22.2mmX14.8mm，照
片拍摄焦距为35毫米，则照片上虎头宽度（像大小） = 约160个像素 / CMOS水
平分辨率3888 * CMOS宽度22.2毫米。按虎头宽度（物大小）0.3米计算（华南虎
雄性头部最长径318～343毫米，雌性头部最长径273～301毫米），则拍摄距离
（物距）≈0.3*35/(160/3888*22.2)≈11米。同理，如果按关先生所说的老虎头
顶树叶长20厘米（对应水平方向140个像素）计算，则拍摄距离
≈0.2*35/(140/3888*22.2)≈9米。

　　其实，计算出来的这个拍摄距离恐怕也存在问题。根据您的描述，这应该是
拍摄距离最近的照片之一。另据您所述，16∶39∶59闪光灯亮了、“机位略低，
稍微偏左一点”的那张照片，“眼睛部位的反光非常明显”、“林间闪光照明效
果十分明显”。实际上，Canon EOS 400D的内置闪光灯闪光指数为13（感光度
100时，以米为单位），按照片拍摄参数光圈F5.0、感光度400计算，闪光有效距
离仅为5.2米（闪光指数 / 光圈 * sqrt(感光度/100) ）。上述计算出的10米
左右距离，闪光灯力不能及，更别说您估算的20米左右了。

　　要澄清华南虎照片的真假，其实很简单。根本不需要您所说的“历史会还他
清白”，您现在就能做到：公布一张老虎头顶没有树叶覆盖的照片，或公布一张
你们现场勘测时拍摄的原在老虎头顶的树叶的照片，或公布一张老虎姿势或表情
与现已公布的大约10张照片不同的照片。不要说什么您“没有权利在这里配发这
组珍贵的原始图片”，或者“截屏拍摄，不适合进行科学鉴定”。您完全可以发
个翻拍的、或“截屏拍摄”的，就像您当初发到昆明动物研究所的那些照片。我
相信这破坏不了您所尊重的拍摄者的“意愿”和“合理期望”。

　　这是我作为一个始终关注该事件的网友的“意愿”和“合理期望”。我相信
也是更多的其他网友的“意愿”和“合理期望”。

也扯扯科学，哲学与价值观

2007-10-21T08:08:00.000-07:00

　　Crucify
　　最近两周新语丝上开始讨论"需不需要"哲学这么个深奥的问题了，一来二去好不热闹。忍不住也凑个热闹。　　这个问题要是仔细想想，其实很难，因为光说明"哲学"是个什么东西就够费劲的了。但正如我们也找不到"科学"的全面而明确的定义，却也并不影响我们非哲学专业人士（我想大多数应该是）愉快的讨论。
　　太簇先生的观点，大概是说哲学虚无缥缈，不但浪费人的生命和脑细胞（太簇所称的认知带宽），还搅乱人类的思想，乱指导人类生活。
　　其实"浪费"人的生命和脑细胞的事，多得去了，吃喝玩乐琴棋书画之类，相对而言哲学还是很高雅的。总不能要求大家全去搞科学吧。也大可不必为哲学系的学生"担忧"。
　　说到扰乱思想，乱指导生活，我想这不能说是哲学家的责任。某种哲学观点的兴盛，有其社会政治经济背景。哲学家是社会的镜子，比常人敏感罢了。随着社会变迁，会看到种种主义的兴衰。说到底这是人在大环境下的选择，而不是某个哲学家或某个哲学观点的责任。不然为什么同样的观点这个时代兴那个时代衰呢。
　　那我们能不能不要用这些杂七杂八的哲学，就用科学指导我们的人生呢？随便想想就知道，面对诸如该投敌还是就义，该工作还是享乐，to be or not to be的问题，想用科学解答是是十分困难的乃至不可能的。
　　为何无法解答，我想，　　一，科学知识是有限的。科学的伟大之处就在于不知为不知，面对现在不太知的领域比如人的精神，创造力，审美等问题，难道我们就只能因为害怕被别的理论（比如哲学）指导错了而在原地一动不动了？我们还是得给出"答案"，即使以后用科学看来是错误的。人就是这么一路走来的，也将这么走下去。
　　二，人是自由的，多样的。这不是什么信仰，至少在现在是个事实。世界上人的思想和价值观多种多样，我想这也是有利于进化的。单一的价值观不可想象。这点paradox在《科学与价值观》里说得很多了。科学能告诉我们做了什么会有什么后果。可是该不该这么做，这是人基于价值观的选择。如果你相信人对价值观的选择是无法用科学确定的话，也就无从确定他的选择。从而很多问题科学无法帮你选择。人是自由的还意味着人可以摆脱生物的本能，比如有人就不繁衍后代。我们可以根据科学观察得出：人活着是为了繁衍后代，传播基因，这个结论。但从这个结论无法得出"我"活着就"该是"繁衍后代，传播基因这个价值观。
　　只要科学还有许多无法回答的，而人们通过自省就能认识到的问题，并且人的价值观又是如此多元，出现类似哲学的种种理论，并且这些理论还相互矛盾，并不奇怪。随着人类发展总会蹦一些新的问题，比如世界大战，核危机，量子理论，全球变暖，从而随之又出现些新的哲学观点，这很正常。哲学说到底几千年研究的东西基本没有变，就是寻求关于我们自身的一些问题的解答（关于存在，意识，认识，意义之类。当然古代还有些关于元物理的东西，随着科学的发展早就被人们抛弃了），变的是哲学家认识和研究这些问题的方法，随着科学的发展，可解答的关于我们自身的问题越来越多，哲学研究的范围必然会越来越小。如果有哲学家还想要继续瞎掺和那些科学已解决的问题，对之迎头痛击那是应该的。
　　需要哲学么？或者哲学有用么？哲学好么？我想对个人而言，这种问题本身就不是个科学的问题，而是个价值观的问题，每个人会有自己的答案。举个极端的例子，亚马逊的土著人不要说哲学了，他们甚至可以说他们不需要科学，他们语言里就没有科学这个词语。
　　那么对社会而言呢，社会就更奇怪了，社会还需要"风水"，需要"宗教"，需要"妓院"，需要各种满足人欲望解决人烦恼的东西。人们心中想象的纯粹的理想的社会往往实际上恐怖如老大哥眼皮下的社会。当然，我们能用科学的态度制定法律，权衡利弊，用科学事实去否定那些骗人骗钱的玩意儿。但这里头目前无法用科学确定的东西仍是很多很多的，许多时候也只是摸着石头过河，往往蹦出个哲学指导下，就是政客手里的工具罢了。
　　其实关于哲学要不要，死没死，好不好这些个本身就是带着浓厚哲学味的大而宽泛的问题，我们大可不用费神去想，真要想说不定会把自己也想成哲学家。该担心的自然是那些哲学家自己。
　　但如果某些哲学家在某些具体问题上的具体"指导"有问题有错误，大声说出其错误，这是我们该做的。比如方舟子，赵南元他们反击某些科学哲学家的错误论调，都是具体问题有得放肆得具体说来，我想这才比较有意义。

中国的很多事情都只是看起来很美

2007-10-11T04:41:00.000-07:00

文章提交者：曾颖加帖在原创评论【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

　
　　
　　刚过去的九月让人莫名地想起一部电影——《看上去很美》，因为这个月里，确实有很多看起来挺美的事情进入公众眼界。

　　央企要上缴红利了！烟草企业及国资委监管的155家中央企业将从10月起陆续向财政部上缴总额约170亿元人民币的企业红利。媒体纷纷欢呼：央企不向政府分红的历史将终结！

　　投资分红，本是天经地义的事情。这就如同吃饭必须拉屎借钱一定要还一样，是常识。为什么这条仅仅回归了常识的新闻，会引起大家非同寻常的欢呼和反响呢？这可能就是因为里面曾经有太多的反常东西存在，包括某些央企反常的垄断身份，及其员工反常得吓人的薪酬标准等，是否与此有关系呢？另有论者认为，仅2006年，国有企业实现利润1.2193万亿元，税后利润达6252亿元，向国家缴的170亿红利，虽不说是九牛一毛，但九牛一腿应该算得上。这种聊胜于无的分法，其象征意义多于实际意义。但不管怎么说，有一个好的开头，总是值得激动和鼓励的。

　　与央企红利这个有点专业化的高端问题相比，教育部近日颁布的《中小学学生学籍信息化管理基本信息规范》让更多人兴奋，媒体将其解读为“中小学生学籍全国统一管理，逐步与户籍脱钩”，而更多因为户籍问题影响儿女读书的人，则更是从中看出了一些希望。教育部有关负责人说：“全国实现统一的学籍管理后，学校教育实现对接，农民工子女无论到哪里，都可以及时、便捷地进入学校就读。择校就学等问题也将有所反映并得到进一步控制。”和大多数利好的政策一样，此项政策受公众欢迎的程度与执行的难度成反比。而两者这间的距离，将需要大量的财力与物力来填平。

　　楼梯响了很久的“倒按揭”保险业务于9月15日有了最新信息，幸福人寿已通过中国保监会的审批，成为首个主营“以房养老”业务的保险公司，计划10月正式挂牌营业。“倒按揭”也被称为“住房反向抵押贷款”或“以房养老”。有产权房的老年人可将自己的房屋产权抵押给专门运营这项业务的机构，按月从该机构领取现金养老。投保人既可住在自己的房子里，又能将房产提前变现用于养老，按当下的计算方式，百万房产每月可得近万元。这无疑是9月以来听到又一个值得称道的好消息，面对老龄化危机的来临，很多商家和机构都开始有针对性地开发更多的新型业务，以便于那些已为社会尽完义务的老人们安度晚年。但这项业务的开展，受制于诸多的法律、政策和文化习俗因素，它是否合乎中国的国情，还有待时间去检验。

　　临近中秋的时候，国防科工委宣布：嫦娥一号探月卫星已进发射场，如果一切顺利的话，在年底前就会发射升空，一个带着中国人千年美好传说和强国梦想的新传奇即将拉开，很多人为这条小小的不起眼信息，而激动得恨不能将钟表的时针变成秒针了。

　　在九月里，还有一件美事值得说道说道：国家统计局18日发布信息称，过去五年，中国人均国民总收入翻了近一番。人均国民总收入在世界的位次由2002年的第132位上升到2006年的第129位。中国经济总量在世界的位次已由原来的第6位跃居第4位，按照世界银行划分标准，中国已由低收入国家步入中等收入国家的行列。

　　这无疑是一个令人振奋的消息，但在兴奋之余，我们也有必须谨慎地看到：按世界银行“家庭年收入5.37万至16万元、个人年收入3.4万至10万元”的标准，目前我国的中等收入者家庭人口仅有1亿人，占总人口的7%左右。我国还有多少家庭还处在低收入状态？相信具备小学一年级以上算术水平的人都知道答案。因此，这个很美的消息，也还是需要时间去填补无限的内涵。

　　国人一度视为现代化美景的遍地跑汽车场面，在本月遭遇到考验。9月22日，首届中国“公交周及无车日”活动在全国108个城市展开，建设部官员表示：“开展无车日一天，全国可节省燃油3300万升，减少有害气体排放约3000吨，并有数百人免受交通事故伤害”。与此相关联的，是深圳在9月21日披露拟对特定时段驶入特定区域的小汽车征收专门费用。几乎同时，上海交大拟对外来车辆每小时收费10元。全国各地时有类似信息见诸报端。一时间，汽车突然成了斗争对象了，从小康标志到罪魁祸首，汽车从天上掉到地上的速度也实在太快了些。但问题就在于，这种情绪，大多仅停留在媒体的时评版和众人口中，而“无车日”这天路上车潮汹涌的场景，才是人们对汽车的真实态度。

　　在这个九月里，一位落马的贪官的悔过书，也没有经住时间的考验。安徽省能源集团有限公司原党委书记、总经理（正厅级）张绍仓涉嫌贪污落马，在庭审中，他像很多受审的腐败分子一样含泪念了自己写的长达4页的悔过书，三次说出“后悔”二字，恳求法庭给他一次改过的机会。但人们发现，这封看似真诚的悔过书，和媒体披露过的某贪官的悔过书，如同孪生兄弟一样，只在局部细节上有一些调整。这，这也太丢眼镜了吧？

　　说起丢眼镜，我们得请出本月最大的眼镜杀手，这便是在网上闹腾得快要爆炸的“彭宇案”，据《现代快报》报道:南京一男子彭宇称因搀扶摔倒的老太太,反而被告上法庭。9月5日,南京市鼓楼区法院做出一审判决,彭宇被判赔45876元。判决书称“彭宇自认其是第一个下车的人,从常理分析,他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太,他完全不用送她去医院”。这条新闻不仅谋杀了无数眼镜、内存条和时评作者脑髓的新闻，使一条看上去很美的见义勇为事件，变成了一笔糊涂账，金陵自古有葫芦僧乱判糊涂案的传说，如今想来也并不是全无依据啊！

　　总的说来，刚过去的九月确有许多看上去很美的元素，希望在经历了光阴的淘洗之后，它会更加美丽。
　　

法的精神之邓子滨专栏

2007-10-01T20:07:00.000-07:00

法的精神之邓子滨专栏　　
　　
　　据《浙江日报》报道，今年5月，浙江湖州一小偷行窃时被抓获，遭失主等3人群殴。小偷无处可逃，只好跳入河中。但因体力不支开始下沉，失主未想办法去抢救。日前，失主等3人被当地检察机关以涉嫌故意杀人罪提起公诉。

　　古往今来，见义勇为都备受褒扬，对那些急公好义者，我们总是怀着崇敬之情，甚至希望自己也是那个不忘沟壑的人。但是，如果提倡者只是笼而统之地提倡，而不向公众作详细的解说，那就是对公众不负责任，因为在他们“追”死坏人的时候，会突然面对不曾预想的法律后果。其实，“见义勇为”四字，字字都不简单，连缀起来，更是一件复杂的事情。

　　什么是“见”？看到的不一定就是真实，当我们顺着“站住”、“抓坏人”的喊声追上去时，别忘了大师马三立的相声，大家围追堵截的是一个“调完级了，不请客”的家伙。

　　何谓“义”？虽说仁义公道自在人心，但在现代社会，“不义”往往指违法犯罪，对此，我们的判断并不总是准确无误。生活中确有帮坏人打“便衣”的情况，也真有女贼利用热心人金蝉脱壳的事例。

　　什么叫“勇”？勇不意味着草莽和扩大事端，更不意味着无谓的牺牲。要讲究力量对比，要考虑双方互动可能造成的对抗升级和手段失控。而这一切，猝然之间很难判明。许多小贼被追“急”了，逃跑变成了逃命，以致铤而走险，伤人害己。

　　怎样去“为”？对于正当防卫或者抓捕现行犯，法律虽然给了较宽的尺度，但绝不是全面豁免。防卫过当，故意杀伤，都可能踏入刑法的领域。至于这个“为”的底线，法庭上都争得面红耳赤，法学教授也智者见智，普通公众更难把握行为的适当限度。

　　但有一点是明确的：殴打已经束手就擒的坏人，绝不是防卫，绝不是抓捕，而是故意伤害，见义勇为者由此沦为犯罪人。请别误解，我不是反对见义勇为，只是希望人们知道它的法律意义，知道见义勇为、助人为乐可能带来某种法律上的义务。

　　现在，不仅群殴小偷，而且让他活活淹死。这就更不是什么见义勇为，而是群体施暴继之以群体冷漠下的“谋杀”。说“谋杀”有点儿过分，因为谋杀毕竟受理性支配，而将小偷围而淹之，纯粹是一种非理性的行为，但却是一种有意的行为。

　　过去，法律在这类事件面前表现了它的徘徊和无奈，坏人之死被归结为咎由自取，所以无人承担后果，所以下一次还是大打出手，还要“围而淹之”。现在，法律终于说话了，它不是要反对见义勇为，而是要发出理性的声音，昭示法律的意旨。

　　从刑法角度说，那些将小偷追到水里的人，对小偷有救助的义务，违背这种义务进而导致小偷死亡，构成一种“不作为”形式的杀人。这个刑法中的常识，对公众来说可能是陌生的。构成“不作为”形式的杀人，需要具备几个条件：

　　第一，有施救的义务，这个义务可能来自法律和职责，也可能缘于自己的先行行为，比如这里的追打行为。不论先行行为是否高尚，也不论身陷危难者有无过错，都不能免除救助义务。第二，有能力施救但不施救，如果没有能力，比如不会游泳，那就另当别论。第三，施救之后也不会对施救者构成新的人身威胁。第四，身处危难者的死亡正是这个“能为而不为”导致的。

　　追打小偷的“道理”其实不在于他偷了多少钱——谁都知道自行车值不了几个钱，而在于人们对财产安全和社会秩序被破坏的恐慌与痛恨。但是，这个“道理”讲到坏人落水挣扎时就失效了，因为维护秩序的目的已然达到，再继续下去就意味着我们在用一种大恶对付一种小恶。而且，眼睁睁看着别人绝望地死去，是残忍的、不人道的。一个人生命的价值，不因其做了坏事而有所贬损。

　　即使围观者一致同意淹死这个小偷，这样的表决也不会得到更广泛的公众认可，因为它地地道道是属于非正义的。我坚信表决的结果一定是“先让小偷上岸，然后再依法惩处他”，因为表决的过程就是良心反省的过程，良心会告诉我们不能就这样“以内心合谋的方式杀死他人”。或者还有一种可能：如果那个小偷还有一丝气力，还能讲几句话，也许我们就此知道他是为了给母亲治病而偷窃的。现在没机会了，他死了。

　　我们总在说同情，但面对一个被我们追到“垂死”的人，我们的同情哪里去了？同情，不是给孩子、爱人和朋友的，那不是同情，只能算作本能，哺乳动物都有这种本能；只有对我们所不喜欢的人、做了坏事的人甚至对不再为害的敌人仍能寄予同情，才能算作真正的同情。富有同情的民族，才是真正伟大的民族。　(作者系中国社科院法学所研究员)

对《现在如何做新药？》一文的一点意见

2007-09-28T19:45:00.000-07:00

张晨光　　您好！读罢《现在如何做新药？》一文，有些话还是要说的。见下文。　　gochinabio在文中谈到了“中国国家药监局（SFDA）将新药定义复杂化甚至歧义化”，这个有点冤枉SFDA了。新药的定义不是SFDA作出的，而是由国务院作出的。按照中国目前的药品监管体制，《药品管理法》是药品监管最重要的执法依据，《药品管理法实施条例》是国务院对《药品管理法》执行作出的具体规定。1985年的《药品管理法》对于新药的定义是“我国未生产过的药品”，在2001年修订《药品管理法》时，对于新药的定义意见不统一，因此删去了新药的定义。全国人大法律委员会建议在制订《实施条例》时再予以明确。由于原定义实际上扩大了新药的范围（已有进口药品但是未实现国产的也视为新药），因此在2002年9月15日正式实施的《药品管理法实施条例》将新药明确定义为“未曾在中国境内上市销售的药品”。[1]　　新药的概念并不是gochinabio所说的一定是新的分子实体，对于各国的药品监管部门来讲，新药一般是在国内未曾作为药用或者未纳入到药品监管的药用物质，而不一定是新分子实体。　　对于gochinabio所说的“新药概念如同专利，不存在美国批了，中国再走一次临床，批一次新药概念。美欧之间，一次临床数据可以申报两个地方。中美之间，没有如此，可能标准不同，同时，数据的真实性也是个问题。总之，中美之间，本应该如同欧美之间，保持新药概念和程序的统一性，但结果不是这样”，不敢苟同。如此则完全抹煞了人种差异。上大学时学药带动力学，一个很典型的例子就是异烟肼，异烟肼乙酰化的速度有明显的人种和个体差异。如果给予同样剂量的异烟肼，中国人也许刚好是有效剂量（中国人快乙酰化大约占到一半），而西方人也许就中毒了（白种人慢乙酰化的要占到一半以上）。如果真像gochinabio所说的那样，不需要在中国进行临床，那么SFDA就真的是在草菅人命；如果真像gochinabio所说的那样，那么进行国际多中心临床试验就没有任何意义了。　　[1]国务院法制办关于《中华人民共和国药品管理法实施条例（草案）》的说明　http://law.npc.gov.cn:87/page/browseotherlaw.cbs?rid=bj&bs=42354&anch

没有怪也会见怪

2007-09-25T18:50:00.000-07:00

·方舟子· 近年来每隔一段时间，国内媒体上就会出现某个旅游点又出现“湖怪”、“怪兽”的报道，出现频率最高的是新疆“喀纳斯湖怪”和长白山“天池怪兽”。近日一位当地记者在长白山天池碰巧拍下了6头“怪兽”游泳的录像，又成了新闻，新华社报了，主流电视台播了。我看了那段视频，实在看不出怪在哪里。去年央视“走进科学”节目组曾到长白山做了调查，专家认为人们看到的“天池怪兽”可能是生活在天池水中的一种哺乳动物——水獭。从视频看，也的确很像是6只水獭在游泳。并不是你不认识的动物就都是“怪兽”，你不认得别人未必不认得。即使是没有人认得的不明动物，也未必就是怪兽：每年动物学家都会发现很多新物种，有什么奇怪的？要被称为“怪兽”，起码得是未知的庞然大物，英语所谓monster是也。目击“天池怪兽”的记者说它们只有羊那么大，是算不上“怪”的。世界上最著名的“怪兽”是苏格兰尼斯湖的“湖怪”。如果目击者的描述是准确的，那的确是庞然大物，而且形状也很古怪，很像是一种早在七千多万年前就已灭绝的蛇颈龙。自从上个世纪30年代“尼斯湖怪”闻名于世以来，有几千人声称看到过它，还拍下了不少照片、录像。可惜，那些清晰的照片、录像都被认为是伪造或加工过的，真实的照片、录像又过于模糊，让人无法判断究竟是什么东西。人们对“尼斯湖怪”的热情甚至感染了正儿八经的科学家，对尼斯湖进行过几次大规模的调查，想要探个究竟。比较近的一次是1987年10月，出动了20艘船，有系统地用声纳把整个尼斯湖探测了一遍，发现那里有很多鲑鱼，但是没有发现“湖怪”。最近的、也是最系统的一次探测活动是2003年由英国广播公司（BBC）组织的。他们采用卫星定位技术，动用了600条声纳射线，把尼斯湖全面地扫射了一遍，不放过任何一处。其原理是：如果湖里有“湖怪”，它的肺里就有空气，而声波在空气的传播速度和在水中是不一样的，这样就会发现声纳信号出现失真。他们的确发现了失真的信号——不过那是供测试而放在水中的浮标传回来的。此外没有发现其他的失真信号。所以结论是：“尼斯湖怪”并不存在。那么怎么会有那么多人觉得自己见到了“湖怪”呢？在传说有湖怪的地方，游客本来就有寻找湖怪的预期心理，很容易捕风捉影，看什么都像怪物。参与BBC考察活动的人员做了个实验。他们在湖里藏了一根栏杆，当游客在湖边聚会时，让栏杆升出水面。事后对游客做了采访，让他们画下见到的东西。有些游客画下了“湖怪”一样的头。自古以来世界各地的湖泊、河流都有“水怪”、“水鬼”害人的传说，现在的“湖怪”、“怪兽”传闻其实与之是一脉相承的。只不过以前的传说是为了吓唬小孩别去游泳，现在的传闻则是为了吸引游客去观光。“尼斯湖怪”给当地带来的旅游收入据说累计达200多亿美元，有多少地方也想去分一羹啊。有这么大的商业利益，岂是煞风景的科学考察结果改变得了的。

中医护院们的冷兵器思维lw56102

2007-09-17T06:54:00.000-07:00

发现中医护院掐架的一个重要特征，虽然网络掐架双方都有一些共同的特点，但这个特点却是中医护院们所独有。那就是特别喜欢针对批评中医的个人，张功耀反中医就骂张功耀，何祚庥反中医就骂何祚庥，方舟子反中医就骂方舟子。连我、灭天杀神、舌战群豪等几位也不过就在中医吧发了几篇漏洞百出的帖子，也成为中医护院们点名骂阵的对象。虽然我们偶尔也针对某个ID发帖，我本人经常针对的对象如：张玉磊、IDA21、黄老庄等等，是因为这三个人连有些中医高手自己都不承认他们真心维护的是中医，而是瞎起哄，其中的IDA21更是刚刚上了《新世纪周刊》的巨骗丁小平，这人连伪科学都没制造一个，就上电视台冒充北大教授，这样的人不骂实在太对不起骂人的天赋了。　　中医这种人身攻击的习惯我认为来自于一种冷兵器思维。过去的中世纪和古代封建社会的战争，交战双方还是以人员近身使用兵器搏斗为主，所以一旦发生战争，哪方能剩下尚有作战能力的部队，那就算赢了。比较文明的，擒贼先擒王，采用优势兵力首先攻击对方的将领及其指挥部，战争死的人会少一些，但也是以杀死对方战斗能力为手段。　　而把中医之争看作冷兵器时代的一场战争，是完全没有可比性的，其实比作任何战争都是不合适的，学理之争本就不该出现人身攻击的行为，如果非要比作战争，我到觉得这更像一场没有硝烟的政治斗争，谁也不要再想像过去一样靠杀人来取胜，而要发挥政治、经济、文化、科技、宣传等多方面的作用。当然这只是一个比喻，这里所指的政治、经济、文化等等当然不是指的真正的政治、经济、文化，放在医学理论争论的语境中，应该是理论、实证以及推理的争论，而不是谁反对我我就要把谁搞臭的文革打法。

中国中西医结合学会副会长吴伟康：“FDA认同中医说”需要推敲

2007-08-29T20:35:00.000-07:00

2007-08-29 南方都市报
本报讯　(记者严艳　通讯员　胡延滨　宋如萍)就职业学术打假人士方舟子日前认为“美国首次认同中医药学为独立科学体系”为假新闻一事，中国中西医结合学会副会长吴伟康昨天上午表示，“认同”两字需要推敲，但美国FDA正逐步承认中医的系统和完整性，趋势是向好的。
　　8月3日，人民日报等媒体发了“美国食品药品管理局(FDA)新近发布了一份指导性文件《补充和替代医学产品及FDA管理指南(初稿)》”有关中医的消息，并简单介绍了中科院院士陈可翼的看法。
　　针对陈可翼院士提到的，“FDA在一定程度上认同传统中医药学与美国传统医学(即西方医学)一样，是一门有着完整理论和实践体系的独立的科学体系”，方舟子立即以《举报假新闻“美国首次认同中医药学为独立科学体系”》一文进行批评。
　　中医在美国的认可程度究竟如何？在昨天上午省中医院举办的第三届世界中西医结合大会新闻发布会上，中国中西医结合学会副会长吴伟康表示，美国大多数州已经认可针灸的治疗，但草药还处于严格规管状态，“但美国正逐步承认中医理论的系统和完整性。”
　　吴伟康表示，《补充和替代医学产品及FDA管理指南(初稿)》明确提出了“中医具有完整的系统”，但使用“认同”两字需要推敲，但不可否认的是，FDA对替代性补充医学的观念正在转变，趋势是向好的。　　　　　　■相关新闻　　　　千余专家下月来穗探讨“中西医结合”　　　　本报讯　(记者严艳　通讯员　胡延滨)下月22日至24日，第三届世界中西医结合大会将在广州召开。届时，将有来自多个国家和地区的1000多名专家参会。各国地区专家将对结合医学研究领域所得的成就进行交流，探索结合医学在医疗实践中的应用模式。

PX和PTA的生产过程中有什么副产物？

2007-06-20T20:25:00.000-07:00

文／桓二心　　桓按：连岳先生在6月3日《又毒又科学——接下来的工作安排》一文一开始就说：“我将委托专业人员将PX的毒性问题、生产原料及生产工艺所产生的毒性问题，陆续翻译介绍给大家——这方面的工作，我得到了美国宾西法尼亚大学专业人员的支持。”可是我等了整整半个月，还是不见“这方面的工作”有半个影子。这半个月里面，连岳先生的键盘和鼠标倒是使得挺勤，先后往他的网志上写了、转了十几篇有关厦门PX的文章，还有《孙悟空的小鸡鸡》这样的黄霑式的段子；可他越是这么勤快，我就越觉得着急。最后，终于还是忍不住亲自到中国图书馆，用了两个多小时，查阅了一本名为《芳烃工学》（赵仁殿等主编，化学工业出版社，2001年）的书，自己解答了自己的问题。　　不过，独知知不如众知知，光我一个人知道了PX的生产工艺显然是不够的，还应该告诉其他人。所以我又写了这第三篇和厦门PX有关的文章。顺便说一下，早先我在批伪环保的时候就发现，现在的城里人因为无知，对于工业——特别是重工业——有着一种莫名其妙的恐惧感，因此，早在今年年初的时候，我就计划开始写一本有关重工业的科普书，不过因为知识储备不够，一直没有动笔。现在这篇倒可以算是这本书的第一篇样稿，欢迎网上的各位读者在读过此文之后，到我的网志http://blog.sina.com.cn/huanerxin/来提提意见。　　最近，厦门PX事件一度闹得沸沸扬扬，与和它几乎同时发生的太湖蓝藻事件堪称今年春夏之交的两大环保事件，因而引发了社会各界的纷纷议论。　　处于这一事件漩涡中的，是两家名为腾龙芳烃和翔鹭石化的企业。它们要在离厦门本岛很近的海沧区建化工厂，分别生产两种名为PX（英文para-xylene的缩写，中名对-二甲苯）和PTA（英文pure terphthalic acid的缩写，中名精对苯二甲酸）的化工产品。由于以中科院院士、厦门大学教授赵玉芬为首的一些人在代表民众合理抗争的同时，却又无根据地宣称PX“属危险化学品和高致癌物，对胎儿有极高的致畸率”，并称这样的化工厂“至少要建立在100公里以外，城市才能算安全”，严重误导了民众，而网上又一直缺乏有力的反驳，我写了一篇题为《我看厦门PX事件》的文章，就PX的毒性问题做了澄清。但这点澄清显然是不够的，因为更多的人还想知道PX和PTA在生产过程中的副产物是不是高毒、高致癌性。这就必须把PX和PTA的生产过程介绍一下了。　　1. 从石脑油和减压馏分油到重整生成油和裂化汽油　　根据网上的资料，腾龙芳烃生产PX的原料是全馏分石脑油（96万吨／年）和减压馏分油（220万吨／年）。什么是全馏分石脑油？什么是减压馏分油？这要从石油的化学成分说起。　　石油是一种主要由碳氢化合物（简称“烃”）组成的成分复杂的混合物。要想把石油用做化工原料，就必须把它“拆分”成一些组成成分相对比较简单的混合物。最简单、也是最常用的“拆分”方法，叫做分馏。它的原理很简单：石油的各个组分的沸点是不同的；把石油加热到一定温度，低沸点的组分就会先沸腾气化，而和母液分离，把这部分蒸气冷凝，就得到了一个低沸点的馏分；提高温度，较高沸点的组分又会接着沸腾气化，于是又可以分离出一个馏分…… 　　现在在石油化工上，把常压沸点在60℃－220℃之间的馏分，统称为石脑油（英文为naphtha）。如果一个馏分正好将这个沸程内的全部组分都包括进去了，那就叫做“全馏分石脑油”。全馏分石脑油以直链烃类（即分子中的碳原子排成一条链而不是一个环）为主成分。　　因为烃类分子中的碳原子数目越多，沸点越高，而且彼此越来越接近，所以对于石油中那些含碳更多的烃类，用常压分馏不易分开。但在减压的情况下，其沸点不仅大大降低，而且彼此的间隔拉大了，因而也就容易分开了。所谓“减压馏分油”，就是指的利用减压分馏得到的比石脑油更重的常温常压下呈液态的石油馏分，其主成分也是直链烃类。　　直链烃类不能直接用于生产PX，因为PX是芳烃，分子中的碳原子排成环状而不是链状。所以，全馏分石脑油和减压馏分油都必须经过处理，才能用于生产PX，不过处理的方法不一样。对全馏分石脑油，采用的技术叫做“连续重整”，是用含铂的催化剂把直链烃类变成芳烃，得到的产品叫“重整生成油”。对减压馏分油，采用的技术叫做“加氢裂化”，是用加氢催化的方法，把其分子中较长的碳链打断成较短的两截或多截，生成小分子的烃类，得到的产品叫“裂化汽油”。所以，重整生成油和裂化汽油中芳烃的含量都大大提高了。　　这两步工艺的主要副产物是氢、甲烷、乙烷和液化石油气，而这些都是重要的化工原料或燃料，所以化工厂是不会把它们白白浪费掉的。而且这些气体都是低毒的，否则，玩氢气球的小孩、生活在沼气池旁边的农民和使用液化石油气生火做饭的人可就都危险了！　　2. 从重整生成油和裂化汽油到BTX 　　上文已述，重整生成油和裂化汽油中芳烃的含量都有所提高。得到这两样产品后，再经过一步分馏，专取其中含6个碳到8个碳（简作C6－C8，严格书写时，数字应写成下标的形式）的馏分，其中的主要成分基本就是苯、甲苯和二甲苯了。因为苯的英文是benzene，甲苯是toluene，二甲苯是xylene，所以三者合称BTX。再通过名为“抽提分离”的工艺，便可以把这三者分开。　　这一步得到的主产物中，苯是著名的高毒性、高致癌性物质，甲苯和二甲苯的毒性都比较低，而且都没有证据表明它们是致癌物。副产物是C9以上的重油，则可以做为柴油使用。如果你不怕柴油味，那么你也不必怕这种副产的重油。　　3. 从甲苯到苯和二甲苯　　在BTX中，甲苯的需求量较少。为了得到更多的PX，需要把甲苯转化为二甲苯。这一步工艺叫做“甲苯歧化”，就是把两分子的甲苯变成一分子的苯和一分子的二甲苯。副产物是C9以上的芳烃，一般产量很少，分离出来之后如果不作为燃油添加剂，直接烧掉即可。　　由此可知，腾龙芳烃生产的苯有两个来源，或者是从重整生成油和裂化汽油中直接分离得到，或者是通过甲苯歧化得到。腾龙芳烃规划的苯产量是22.8万吨／年。　　4. 从二甲苯到PX 　　二甲苯是邻-二甲苯（英ortho-xylene，缩写为OX）、间-二甲苯（英meta-xylene，缩写为MX）和对-二甲苯（PX）三者的混合物。三者都是重要的化工原料，但PX的需求量最大，OX次之，MX很少。为了得到更多的PX，还要再通过名为“二甲苯异构化”的工艺，把MX和OX转化为PX。腾龙芳烃规划的PX产量是80万吨／年，OX产量是16万吨／年，不产MX。　　MX和OX的毒性和PX相仿，都是低毒物质，没有致癌性，但有一定的致畸性。这一步的副产物有少量的苯、甲苯和C9以上的芳烃，其中苯、甲苯分离出来后可以直接导回“甲苯歧化”的反应塔中循环使用，C9以上的芳烃的处理则上文已述。　　以上四步在生产上是连续进行的，前一步的产物马上就做为后一步的原料，所以完成这四步的化工装置是紧密连合成一体的，化工上叫“芳烃联合装置”，而不存在中间产物长途运输的问题。当然，还有一个重要的副产物需要提一下，这就是硫化氢。硫化氢不是在上述四步反应中生成的，而是全馏分石脑油和减压馏分油中的杂质硫形成的。硫化氢具有高毒性，并且是重要的大气污染物，所以芳烃联合装置产生的废气必须经过脱硫处理。　　5. 从PX到PTA 　　从PX到PTA，需要两步。第一步是把PX氧化成粗对苯二甲酸，第二步是通过加氢精制，除掉其中的一种名为4-羧基苯甲醛的杂质，而得到PTA。第一步需要把PX溶解在乙酸中反应，还要使用溴化物作为反应的促进剂，反应中会生成副产物乙酸甲酯，因而排出的废气中会含有PX、乙酸、乙酸甲酯和溴的蒸气。这就是为什么居住在海沧区的居民有时可以闻到翔鹭化纤排出的气体有淡淡的酸味的原因。虽然据厦门市环保局的解释，乙酸的排放量虽然超过了人的嗅阈，但仍符合排放标准，不会对人体造成危害，但天天闻酸味总不是一件愉快的事。所以厦门市环保局在接受采访时，说他们正在敦促翔鹭化纤（以及准备和腾龙芳烃80万吨PX配套建设的翔鹭石化150万吨PTA工程）采用国际上最先进的废气处理方法，尽可能地减少有异味的乙酸、乙酸甲酯的排放。　　把上面说的综合一下，就可以知道，整个PX和PTA的生产过程中，生成的高毒性或有高致癌性的物质，不过苯和硫化氢两种，此外还有乙酸、乙酸甲酯具有令人不快的异味。知道了这些，厦门民众就可以有针对性地要求和监督腾龙芳烃和翔鹭石化两家公司有效地减少这些物质的排放或泄漏，而不是在无知的情况下，自我幻想PX和PTA的生产过程中会有什么高毒、高致癌性的物质产生。两种情况下，孰者可以提高维权的效率，不是一目了然吗？　　2007.06.18-19

万峰，你的修养哪去了

2007-05-25T06:17:00.000-07:00

昨天中午看了上海电视＜陈蓉博客＞的一档节目，这期邀请了方舟子，万峰做嘉宾，讨论有关中医的一些问题。结果两位嘉宾在电视台的演播室就干上了，大吵特吵，尤其是万峰一点没有公众形象。万峰在浙江文艺台主持＜伊甸园信箱＞，被公众和媒体称之为“电波怒汉‘，我也听过他主持的几期节目，我想大部分听众和我一样，是觉得万峰好玩才去听的，因为这是一档性教育节目，而万峰所讲的根本和性无关，或者说万峰根本也不是一个具备丰富性知识的主持人，只是一味的在那里嚷，不间断的在那里骂罢了，如果说这档节目还有可取之处，那就是万峰的嚷和骂给了那些徘徊在两性边缘的打工仔，打工妹当头一棒，使他们知道性不是可以随便乱来的。在主持这样的一档节目，万峰的骂还是情有可愿，因为他面对的本身就是“性无知”的受众。但在“陈蓉博客”这档节目里，你是作为一个嘉宾出现在电视上的，你怎么也如此这般的一味嚷啊，你也是经历过很多生活的人，见过世面的人，你看不惯方舟子，可以来驳啊，干嘛如此的缺少风度，缺少修养啊，声音响并不是有理的表现啊，万峰，其实很多道理也是可以用春风化雨的方式来传达的，如果哪一天你在主持时，声音变得小了，语气平和了，我想那时你的听众将受到更多的教育了。

批判与反批判：吃饭能传染乙肝吗？

2007-04-17T06:41:00.000-07:00

Conker　　我写这样的文章，就做好了被批判的准备，因为太多的人不愿意听也不想听。不过真理越辨愈明。首先说名一下我为什么写这样的文章。我的亲戚朋友中，有好几个是乙肝患者。大多没有输血，家族等重要相关因素。我能想到的是 "病从口入"。由于学术界公认的 "乙肝不是消化道疾病"的历史，在中国很久以来根本就没有象样的流行病学调查去证明 "乙肝不是消化道疾病"。近年来调查开始多起来。 "病从口入"的证据也越来越多。稻草人同学可能也是作科学的，还是用数据说话吧。过多的臆断和情绪化的人身攻击不会解决任何问题。下面是一些说明和参考文献。　　数据来源。"最近的研究表明，当就餐者中有乙肝病毒携带者时，采用传统就餐方式的乙肝感染率为42％，而分餐制的乙肝感染率为17 ％，这也说明了乙肝是可能从消化道传染的"。注意是感染率，不是发病率。这段话，我在国内正式的健康网见过多次的。我已在第一时间向方舟子说明了因为我无法做国内的文献检索，在古哥上查不到。希望有人能帮查一下，看一看样本量和试验设计。方舟子指出，这样的数据应指长期家庭内密切接触。这一点我同意。因为这样的流病调查只能用长期密切接触组来作为阳性组，不可能做也没有办法做单次接触的流病调查。这段话的确有误导的嫌疑，我在引用的时候没有看到原始数据，再次说明。　　文献。稻草人同学比较忙，可能没时间读文献。我帮你读一读。因为我无法做国内的文献检索，只能简单的查一查，大多只能看一看文摘。不过也能说明问题。你要写科普，一定要多读文献。不懂没关系，就怕不知道自己不懂。太多的专家写出的东西听起来头头是道，名头又大，结果是大众受害。最近的王琦就是一例，自己脑袋里灌水了还不知道 , 顺便拍一下. 乙肝权威们都说 "乙肝一般不通过消化道传播", 可没有任和实验依据。你非让我拿出反证，我认为是不科学的。稻草人同学的风险评估有问题。不能解释中国日本的乙肝据高不下, 也不能解释海南，四川等地的高感染率. 有时间，读一读下面的文献吧。乙肝 (DNA) 不同丙肝 (RNA) 和 HIV (RNA), 体外不易死亡，口液里可含有活病毒，这都是被大量研究证实的。中国人的口腔及消化道疾病又多。自己拍拍脑袋想一想，能不能吃出乙肝。下面有一堆原始文献，自己看吧。你如在国内，应该找到更多。我这里摘几段原文, 出自近年的专业杂志。　　"家庭内部和集体内部的HBV 感染率与时间呈正相关，随着共聚时间增多HBV感染率增高"　　"实验结果显示，不同试验组血液、唾液、精液和阴道分泌物标本测检HBV-DNA 的阳性率有显著性差别，HBV-DNA阳性率的高低似与家庭以外人员聚餐活动频率呈正相关，与家庭以外人员聚餐活动频率越高，HBV 感染机率越高"　　"集体共用餐具的检出率明显高于个人自备餐具，众所周知．乙肝病毒传播途径是复杂的，主要途径是血源性．但密切接触和体液传播也是重要因素。作者认为：个人自备餐具减少了传染机会．而上千人的太食堂集体轮换共用餐具．冲洗后无衡底的消毒处理，增加了生括密切接触交叉传染机会"　　"多元 logistic回归分析结果表明下面几种因素与多重感染有关，家庭成员肝炎史 OR 为27 ．11 （4 ．93 －149 ．1 ），牙科手术史OR 为4 ．81 （1 ．57 －14 ．69 ）；输血史OR 为4 ．01 （1 ．51 －10 ．70 ），血液接触史OR 为5 ．64 （1 ．0929 ．27 ），外餐习惯OR 值2 ．29 （1 ．30 －4 ．05 ），结论：病毒性肝炎多重感染模式较多，对临床有较大的影响，对人体危害较严重，恢复较慢，家庭成员肝炎史，牙科手术史，输血史，血液接触史和外餐习惯与多重感染有关。"　　乙肝的歧视问题及预防。科学是实事求是，和歧视没关系，这是我的初衷。我最好的朋友就是乙肝。这也是我为什么愿意花这么多的时间在这上面。我们是分餐的，他也能接受。我们讨论的是科学，先把社会的因素放一放。乙肝是受害者，也可能就是不正确认识的受害者。要拍，得找对目标。乙肝不可怕，重要的是知道其感染途径。打疫苗，看牙要求一次性用品，少输血或只输干净血，分餐。若能做到，得肝炎的可能性真比撞火车的几率还小。　　附录，　　文献一乙型肝炎病毒传播与感染途径的研究分析　　《中华实用医药杂志》 2004 年 9 月第 4 卷第 17 期　　选择集体体检和日常就诊的人群为研究对象，分3 组: ①低频率外界接触组，与家庭以外人员聚餐活动≤12 次/ 年，115人，来自学校新生 ; ②较高频率外界接触组，与家庭以外人员聚餐活动≥22 次/年， 115人; ③ 高频率外界接触组，与家庭以外人员聚餐活动>50次 /年，115 人。各组对象均否认有使用过血液或血液制品、共用或重复使用的注射及穿刺用具、母亲有HBV 标志物阳性史等资料。　　看不到表格，这是文字说明：结果①HBV 标志物阳性率在不同年龄组、不同职业组、性行为模式组之间有很大的不同（不计静脉吸毒者），其中尤以性交易者、性病患者、多性伴侣者等人群HBV标志物阳性率显著高于一般人群（P<0.05> 　　起止页码：357-359 页　　文　摘: 　　探讨 HBV感染家庭聚集性影响因素。方法对174 例乙肝患者家庭成员HBV感染状况进行了调查分析。采用 ELISA法检测了 174 例乙肝患者和381 例家庭成员HBV 感染血清学五项指标；PCR法检测了 174乙肝患者血清HBV DNA 。结果HBV DNA 阳性患者配偶及子女 HBV感染率分别为 74.1% （其中单项抗HBs 阳性45.5% ）和 42.2% ，显著高于阴性组33.9% （单项抗 HBs阳性 25.8% ）和13.9% （P<>"15">"145"> 其它模式。母亲为患者，其子女HBV 感染率 48.8%，明显高于父亲为患者其子女的感染率 20.7% （P<0.01 ），特别是 "135"模式 HBV DNA 阳性的母亲，其子女HBV 感染率达 70%，结论血清HBV DNA 阳性和"135" 模式是 HBV 感染家庭聚集性的重要危险因素；母亲与子女间的HBV 传播大于父亲与子女间的传播，但父婴传播也应采取相应的阻断措施。

由《破解爪哇怪病之谜》想到的

2007-04-08T07:20:00.000-07:00

文／刘夙　　方舟子的《破解爪哇怪病之谜》(XYS20070326)，写得非常之好，那种以生动的叙事、严谨的推断对妄人妄说进行不留情面的批判，实在是酣畅淋漓。而我也从这篇文章，联想到了其他一些事情。　　《破》文中有一句话：“患脚气病的一般是食物匮乏、除了白米没什么可吃的穷人。”这马上就让我联想到了“金大米”。方舟子在另一篇《为什么说转基因食品是安全的？》(XYS20050104)中介绍“金大米”是由菲律宾国际水稻研究所研发的一种转基因作物，是由普通水稻转入四种外源基因所得，一种可以提高金大米中维生素A前体胡萝卜素的含量，“以减少在亚洲人当中普遍存在的维生素A缺乏症”，另三种则通过破坏大米中所含的阻碍铁吸收的肌醇六磷酸等方式，以避免以大米为主食的穷人因患铁缺乏症而导致贫血。不幸的是，这样一种大有益于亚洲人民健康的作物，却因为某些国家、某些环保组织对转基因作物的污蔑和抵制，而迟迟不能推广。　　正巧，最近在新浪网上看到一则转自中新网的新闻《联合国称朝鲜首次承认缺粮百万吨》（http://news.sina.com.cn/w/2007-03-27/085912623113.shtml）。有人如此评论道：　　“也就是20亿斤粮食，朝鲜2200万人口，平均每人差100斤粮食，你相信吗？我有100斤粮食可以吃半年了，如果每人差100斤，不是到处是饿死的人？消息明显是造谣。”　　他的这番议论很快就遭到多人的反驳，比如有人说：“没有任何副食的情况下，100斤粮你吃半年？我敢打赌，半年后你不死也差不多了。”可谓一针见血。　　所以我素来瞧不起生来养尊处优、根本不知道穷人怎么过日子就敢胡说八道的人。某些西方人是这种人，极端环保分子多是这种人，国内有的生态学者也是这种人。虽然，不得不承认的事实是，这种弱智居多的社会正是一个人人衣食无忧的社会，而建设这种社会又是我们所追求和努力的，所以不可避免的结果就是弱智越来越多，但是只要中国还有一个地区没有脱贫，我呼吁，有良知的知识分子，就应该一天不结束对弱智的批判。

当负伤退下来以后

2007-04-06T03:29:00.000-07:00

2007-04-04中国青年报本报记者蒋韡薇 “这一篇文章，是我老老实实的自述，请一位曾直接和我见过几面的人笔记出来的。我自己不会写字，写出来，就是蚂蚁也看不见。”说这话的，是学名为“细菌”的家伙，有人偏给它起了个昵称——“菌儿”。而那个“笔记”的人，就是大名鼎鼎的高士其。《菌儿自传》是高士其1936年至1937年间为《中学生》杂志写的连载，用拟人化手法，以第一人称从“我的名称”、“我的籍贯”、“我的家庭生活”说起，直到“吃血的经验”、“肠腔里的会议”，“经济关系”等，把“菌儿”的曲折经历道了个水落石出。尽管这是一部70年前的作品，却一再再版，手头的这本就是2003年6月版的，前言里有“通过SARS的流行，我们深刻地认识到全民族都应该沐浴在科学的阳光下”。 1926年，高士其的姐姐在一场瘟疫中死去。身在美国留学的高士其听到消息，放弃了化学专业，转攻细菌学、公共卫生学这一冷门。 23岁那年，高士其在美国芝加哥大学医学实验室做实验时，一个装有脑炎病毒的瓶子突然破裂，病毒顺着他的左耳进入小脑，破坏了小脑的中枢运动神经。但他还是坚持读完全部博士课程，并加入了美国公共卫生学会和美国化学会。 “我虽然没有上过战场／但我的生命正在另外一种的战场上／进行着剧烈的战斗／是人类和细菌的战斗／我的战场是实验室／我的武器是显微镜／我担任着侦察细菌行动的工作／收集了各方面关于细菌的情报／我遭了细菌的暗算／负伤退了下来” “负伤退了下来”的高士其回国后，在上海的小亭子间里，开始了他为人乐道的科普写作。 “我是菌族里最小最小、最轻最轻的一种。小得使你们肉眼看得见灰尘的纷飞，看不见我们也夹在里面飘游。轻得我们好几十万挂在苍蝇脚下，它也不觉得重。真的，我比苍蝇的眼睛还小一千倍，比顶小的一粒灰尘还轻一百倍哩。” 高士其的书，即使在今天看来，仍是科普写作的典范。其原则不外乎三条：第一是真，第二是语言优美，第三是深入浅出。中国农业大学校长陈章良说，他就是读了高士其的作品，才对科学产生了浓厚的兴趣，选择了生物学研究。冰心女士有一次发烧住院，医生验血之后说白血球增多。她不明白“白血球增多”是什么意思，大夫向她讲了一通理论，她听不懂。正巧高士其来了，他打了个比方说，白血球就是人体内的“警察”。发烧了，表明敌人入侵，“警察”当然就增多！冰心一听，一下子就明白了。前不久，一部在网络上成名的“科普书”引发了对科普写作的再次关注。这本《上帝掷骰子吗：量子物理史话》公开宣称不强调普及具体的科学知识，而旨在传播科学“趣味”。写作大量掺杂了小说化的情节，加入了很多作者想象的细节和设想的场景。比如描写牛顿推了一下眼镜，说“真相只有一个”。这场景熟悉吗？分明是来自动画片《名侦探柯南》嘛！但这种写法引发了网友的阅读热情，许多人打电话到网站去，催问何时能够出书。有记者访问了中国科普作协翻译工作委员会副主任卞毓麟，他认为，如果虚拟的东西太多，就变成了科学小说，很难说是严格意义上的科普。科学上的准确性在任何科普作品中都要讲究， “科学的灵魂还是‘真’，即使有一千条一万条理由，把‘真’丢掉了，这样的科普也是不成功的”。在高士其瘫痪的60年间，即使在住院时，他也未放弃过科普写作。他总是伸出左手去进行静脉点滴，当左手的血管已经不能再扎进针时，他就让医生在他的肩膀或大腿上进针点滴，目的就是为了能腾出右手，自如地写作。《菌儿自传》写作已过去了70年，国内能够与高士其比肩的科普作者仍然屈指可数。国内一本知名科学杂志的编辑私下透露，因为难以找到合适的科普文章作者，他们只好向海外购买版权，并且采用“图说”的形式，试图挽回一些市场份额，但收效甚微。《菌儿自传》高士其著北京出版社出版

假保健品泛滥的症结

2007-03-24T23:20:00.000-07:00

dku　　对那些不了解情况的人而言，方舟子这个名字一点意义也没有，公信力还比不上喜欢忽悠人的政府和传媒。我的一个同学向他的父母推荐方舟子的书，结果他的父母到书店翻了一下，给他的答复竟然是——“不要相信这个人”，然后继续吃那些“保健品”。我自己的家人对方舟子也是半信半疑，尤其在中药的问题上，他们真诚的相信，中药的毒性，尤其是方舟子所说的重金属，是由于药材的生长环境造成的，这种认识多半来自政府对鱼腥草事件的处理的宣传上。最令人悲哀的是，这里的新华书店，卖的最好的是林光常和于丹的书，而这两位都是媒体的红人。　　看来在假保健品这个问题上，只有政府的严厉惩处和传媒机构的宣传才能真正对老百姓起到作用。然而政府和传媒在这个问题上从来都是放马后炮，和假保健品的获利相比，最后的惩处全都不痛不痒，从来都不触及问题根本原因。我想这可能才是假保健品泛滥的症结。

吓唬人的东西，怕它作甚？

2007-03-15T01:57:00.000-07:00

Donald明天就是"3.15"了.昨天跟几个从北京过来的朋友碰面,他们和我一样,因为被联通,移动欺负,奋而起诉,搞了个万人团诉.我们商议在西安起诉联通,移动.今天收信,发现,有人要告我了!肖传国教授要告我了.说多了没用,我也是打过官司的人,我也知道那是怎么回事,吓唬谁呀?我的信息已经发给方先生的律师,请陕西某律师事务所将律师函发给方先生的律师,本人一定可以收到.能怎么样?"由于部分在公开信上签名的人员无地址、无单位、属于无法联系者。经讨论，将在一定时间内，首先在网络公布这些人员名单，名单公布后如仍然无人确认，此部分无地址，无单位人员将不在发函范围。"无单位? 你管单位干吗? 要通过单位施压吗? 签名是个人行为,个人负责.无地址? 有了地址,方便你们来找每个人算账?我的建议是:1 各位,不要怕官司,那没什么,虽然官司之外的东西太恶心人了.2 各位如果想玩一玩,看看官司怎么打的,那就把自己的地址发给方先生的律师,由方先生的律师再转寄,咱家信不过那帮人.(本人愿意为500多封信出邮寄费用,请方先生的律师放心).3 他们玩的什么嘛? 心理战术? 纯粹是纸老虎.说一句粗鲁的话,借用老罗的:SB.

我接触到的彭桓武先生

2007-03-10T03:01:00.000-08:00

涂展春　　2007年元月2日彭先生来参加我在理论物理所的报告会，真没有想到这次见面竟成了我们之间的永别。2月28日先生走了，走得如此突然，如此简单。我再也没有办法兑现8月底归国拜望他的承诺了。唯以此文表达我的沉痛哀悼和深深歉意。　　我是2002年6月第一次见到先生，年底便作为他的学术秘书，因此有机会经常拜访先生。先生一向是个低调的人，讨厌媒体的浮夸，因此年轻人中知道的并不多。在此，我将所接触到的一些有关先生的事情真实记叙出来，希望对年轻人有所启发，也希望他的精神能够被传承下去。　　探索：永无止境　　先生近年在《理论物理通讯》上发了两篇关于狄拉克大数假设和爱因斯坦广义相对论统一的学术论文[1，2]，九十高龄仍然在做研究，探讨物理的基本问题！常人似乎很难想象他的动机，先生自己说他是在还债。先生当年在清华作周培源先生的硕士生，研究工作与广义相对论有关。后来周培源先生出国访问，不久先生也赴英国师从玻恩作博士论文，这样他就欠了周先生的论文债。先生对此铭记于心，多年之后，仍在导师最初指给自己的方向上探索不息。　　我还知道先生尚欠玻恩的论文债。先生博士期间做的论文是关于金属钠的弹性模量的计算[3]。从量子力学出发，最后归结为解本征值问题。由于没有考虑电子的关联能，得到的本征值是虚数，这是物理上不容许的。也就是说关联能是不能忽略的。上个世纪由于密度泛函理论的发展，多体体系的基态问题的实质已经变成怎样确定电子的关联能了。目前甚至相互作用的均匀电子气的关联能都没有很好地解决。2001年时，先生曾经试图啃这个硬骨头，最后解决不了发散问题而暂时搁置。发散也是量子场论的基本问题，到现在仍然没有很好的解决。先生认为，如果仅用幺正变换将哈密顿量对角化，原则上不会出现发散。现在所谓的发散问题可能是数学处理上有瑕疵，譬如用微扰论时采用的微扰波函数超出了原有哈密顿量容许的希尔伯特空间。先生认为Hellinger所提出的eigendifferetial的思想[4]可能会为解决量子场论发散问题提供合理的数学基础。　　北京大学出版社曾经为先生出版过诗文集，主标题是“物理天工总是鲜”[5]。从中可以看到，先生对整个自然科学尤其是物理学总是保持一颗开放的心，年轻的心。自然，他会对物理学中未解决的基本问题感到揪心。只要这些问题没有解决，探索当永无止境。　　为人：自知之明　　先生有很多事情是常人难以理解的：得了何梁何丽奖金100万港币，却把它以某种名义分给了原先一同参与原子弹研究但是国家至今没有照顾到的同事；年高90思路十分清晰，但是他70岁后不再在项目评审中发言；曾经为人大代表、政协委员，自觉不能提案，自动请辞……　　对这些事情，他自己的解释是：“医生限制我每天的蛋白质摄入量为一个鸡蛋的当量，钱对于我来说有什么用呢；70岁以后我就不在一线工作，不能保证我是站在最前沿的；作为人大代表、政协委员，我没提一个案，没发一次言，根本不懂提案，也不会发言，我就自己给自己革职了”。先生如此有自知之明，当代有几人与？　　他身为中科院院士，但他的简历[5]里面只有在各个大学授课和研究所研究的记录。有人说他淡泊名利。依我看那还只是停留在上坐神秀“有”的境界，而先生完全进入了火夫惠能“无”的境界。他心中根本没有名利，只有作为一个科学家对真理的追求和作为一个教师传道授业解惑的师道。他的为人之道与自然界的基本规律同等的简单和实在。这应该是科学家的最高境界了。　　研究：分而制之　　先生曾经专门向薛定谔请教怎样才能做好研究，薛定谔的回答是“分而制之”。也就是将大问题分成小问题去做，难点便分散了。先生也多次跟我说作研究就像是打仗，基本上很难直接穿越障碍，总是一条路一条路地试探，然后迂回曲折地绕过障碍。先生说薛定谔建立波动方程的过程就是这样的：德拜在看到德布罗意的关于物质波的文章后建议薛定谔去弄清楚德布罗意的一系列文章，并特别指出既然是波，就必然应该存在一个波动的方程，让他去凑一个出来，薛定谔最初也得到和德布罗意一样的相对论协变的波动方程，但是这个方程得到的氢原子能级与玻尔的理论不符。此次失败之后，他退回来作非相对论近似，却得到与实验一致的薛定谔方程，开创了波动力学。虽然这实际上并不完全是对的——事后才知道最初协变的方程之所以错了是由于没有考虑自旋，而为了保持相对论协变的项恰好和这一项抵消了，所以非相对论性方程反而是符合实验结果的。“前方是绝路，希望在拐角”——这句话用在科学研究中是最恰当不过的了。　　先生研究狄拉克大数假设和爱因斯坦广义相对论统一理论的过程，就体现了这一思想。有一段时间，我每次去先生家，他都要跟我讲他的研究进展。狄拉克大数假设中引力常数和质量都随宇宙年龄而改变[6]，先生开始时忽略了质量改变，只是将引力常数改变作为标量场写到作用量里面，这样得到的一组方程不能通过广义相对论的几个检测实验。后来先生又退回到出发点，改了几个版本，仍旧不成功。有一次，我跟先生说：“引力常数随时间改变的效应是很小的，那么在时间尺度相对于宇宙年龄特别小的情况下，你的结果要回到广义相对论的引力场方程，原则上不会通不过广义相对论的几个检测实验。”他说应该是这样的，但是还没找到问题所在。过了几个星期，先生告诉我先前他没有对大数假设中质量随宇宙年龄而改变引起足够的重视，后来他从引力常数和质量都宇宙年龄而改变的假定中导出了一个守恒量，然后考虑到这个守恒量构造作用量，最后得到的变分方程在时间尺度远小于宇宙年龄时退化到爱因斯坦的引力场方程，自然能够通过广义相对论的检测实验。一个副产品是，他的场方程中自然地出现与宇宙年龄平方反比的宇宙“常数”项，只不过是一个张量。　　晚辈：后来居上　　先生在总结自己的经验时，提到16个字“主动继承、放开拓创、实事求是、后来居上”。后来我问他：“其他的好理解，不过我有个感觉，物理学科的高速发展时期已经过去了，物理界的人才似乎有一代不如一代的趋势，要后来居上可能性比较小。”当时他只跟我说：“你首先要超越自己的老师”。　　过了好长一段时间，不知什么原因他又想起了我问他的这件事。他说：“后来居上并不是不可能，你看我的学生辈的余敏和黄祖洽都超过我了。”现在我也许明白他的意思了。是说学生首先要能熟悉自己老师或者更广义的说是前人的重要成果，然后能站在他们的肩膀上，有所作为。而并不是说年轻人就要比爱因斯坦聪明，做更大的贡献。此后，我经常问自己，我是否能够重复我的老师的重要工作，我是否在此基础上有所创新。　　参考文献　　[1] H.W. Peng, An unification of general theory of relativity with Dirac's large number hypothesis. Communications in Theoretical Physics 42, 703-706 (2004)　　[2] H.W. Peng, A theory of evolving natural constants embracing Einstein's theory of general relativity and Dirac's large number hypothesis. Communications in Theoretical Physics 43, 81-88 (2005)　　[3] K. Fuchs and H. W. Peng, Crystal Theory of Metals: Calculation of the Elastic Constants. Proceedings of the Royal Society of London Series A, Mathematical and Physical Sciences 180, 451-476 (1942)　　[4] Von H. E. Hellinger: Neue begründung der theorie quadratischer formen von unendlichvielen ver?nderlichen, Journal für Mathematik 136, 210-271 (1936)　　[5] 彭桓武, 物理天工总是鲜——彭桓武诗文集 (北京大学出版社，2001)　　[6] P. A. M. Dirac, Directions in physics (Jone Wiley and Sons, New York, 1978)

——《中国早期电影发展回顾》一文的抄袭与剽窃

2007-03-01T21:01:00.001-08:00

新语丝网：　　我是内蒙古高校的一名教师，去年给《当代电影》社长主编张建勇同志寄去一篇揭露电影学博士抄袭剽窃的文章，但是，文章发去数月，始终没有收到〈当代电影〉的回复或电话。我不知道为什么。可能是因为他们的工作忙。我现在把这篇文章和当时给张主编的信给你们发过去，希望它能够出现在网上，让更多的人看到，我只是想提醒攻读学位的年青人，做学问写文章要诚实。　　呼和浩特　　唐英莲　　2007-3-1　　《当代电影》编辑部　　社长主编张建勇同志：　　我是内蒙古高校的一名教师，看到贵刊在今年第六期上发表的关于学术规范和职业道德的文章，深有感触。作为国内电影研究的最高级的刊物，《当代电影》能够主动地站出来清理学术环境，我是十分敬佩的。　　因为我的工作与大众传播有关，所以看到的有关电影电视的文献资料较多，去年我偶然发现一个抄袭事件。即《中国早期电影发展回顾》一文抄袭《中国电影史》。在贵刊的感召之下，我写了一篇三千多字的小文，寄给贵刊，无论采用与否，都请给我一个回复。　　此致　　敬礼　　唐英莲　　2006-年12月18日　　博士抄袭，博导失察　　　唐英莲　　《中国早期电影发展回顾》一文登载于《中国电影百年特刊》（中国电影年鉴社，2005年）作者是四个人：陈明、边静、黎煜、郦苏元。在这篇文章的后面有一个说明：“本文第一部分（1895—1921）由陈明执笔，第二部分（1922—1929）由边静执笔，第三部分（1930—1937）由黎煜执笔。中国电影艺术研究中心的博士生导师郦苏元指导。”这个说明告诉人们，这四名撰稿人是博士，他们的指导教师是中国电影艺术研究中心的教授。　　令人遗憾的是，此文由边静执笔的第二部分，其中有的内容抄袭了陆弘石、舒晓鸣著的《中国电影史》（文化艺术出版社，1998年出版）。下面将这两部著作的有关文字摘录如下，为了简明起见，《中国早期电影发展回顾》一文，简称《回顾》，《中国电影史》，简称《电影史》。为了醒目起见，笔者将抄袭部分用黑体字表示。在必要的时候，笔者在将上述两部著作对比之后，会加上几句说明。　　一、《电影史》第15页：这样，在不同的制片方针统领下，各公司聚合了一批艺术志愿大致相近的创作人员，与此同时，也便出现了“海上各影片公司莫不各有其个性和特别之作风”的动人景观。　　《回顾》（特刊第152页）：在不同的制片方针统领下，各公司聚集了一批艺术志趣大致相近的创作人员，呈现出“海上各影片公司莫不各有其人性和特别之作风”的绚丽景象。　　二、《电影史》第15页：明星影片公司群体是这个时期最为引人注目的一群。这个群体的主要成员张石川、郑正秋、洪深和包天笑，是当时最负盛世名的电影编、导人员。……总起来说，“明星”群体所遵循的是一种由《孤儿救祖记》确立的商业娱乐价值和社会教育价值并重的创作方向，代表作品有《玉梨魂》、《最后之良心》、《空谷兰》等。明星群体在本阶段实践了一种通俗社会片的创作模式。这种创作模式，以剧作取材上大多以家庭伦理故事为内容，在价值判断上以富于社会责任感的资产阶级改良思想和同情弱者的人道主义为取向，在技巧运用上则以传统叙事文艺的传奇方法和平俗晓畅为依据。　　《回顾》（特刊152—153页）：明星公司本阶段走得是通俗社会片的模式。明星的主创人员有郑正秋、张石川、洪深和包天笑，是当时最负盛世名的电影编导人员。创作方向基本是《孤儿救祖记》确立的商业娱乐价值和社会教育价值并重，代表作品还有《玉梨魂》、《最后之良心》、《空谷兰》等。这一模式大多以家庭伦理故事为内容，价值判断上以资产阶级改良思想和人道主义为取向，运用传统叙事艺术的传奇方法，迎合广大观众的审美心理。　　说明：这一段主要抄袭的是观点，一是明星的创作方向，二是明星的创作模式（剧作内容和技巧运用）。抄袭者一是把《电影史》中那一句话的宾语变成自己文章中的主语，比如，《电影史》的主、谓、宾是这样的：“‘明星’群体所遵循的是……的创作方向。”而《回顾》则把人家的宾语改成了主语，把主语省略掉，于是就成了这种样子：“创作方向基本是《孤儿救祖记》确立的商业娱乐价值和社会教育价值并重”。二是去掉《电影史》中的某些定语。如这一段中的“以富于社会责任感的”、“同情弱者的”等形容词组被去掉了。　　三、《电影史》第16页：与“明星”群体相比，长城画片公司一群人的创作指向带有更加鲜明的社会政治批判色彩……　　《回顾》（特刊153页）：与明星群体相比，长城画片公司的创作具有更加鲜明的社会政治批判色彩……　　说明：这一句话几乎是照搬，不同的是《回顾》去掉了“一群人”、“指向”这两个词，又把“带有”改成了“具有”。　　四、《电影史》第17页：在偏爱电影的艺术审美价值方面，“上海”群体比“神州派”走得更远一些。……该公司曾有“家庭公司”之称，其主要创作人员多系但杜宇的家族成员……这样，他的作品常常具有一种追求意念性和形式感的唯美倾向。　　《回顾》（特刊153页）：在偏爱艺术审美价值方面，但杜宇的上海影戏公司走得更远，“上海影戏”基本是家庭公司，主创人员多是但杜宇的家庭成员。……其作品具有一种追求意念性和形式感的惟美倾向。　　五、《电影史》第17页：这种主导倾向曾被时人概括为“欧化”，它表现在两个方面：一是对某些西方生活方式与价值观念的认同；二是造型设计上（包括字幕衬画）的中西风格搀杂。　　《回顾》（特刊153页）：其“欧化”表现在对某些西方生活方式与价值观念的认同，以及在造型设计上（包括字幕衬画）的中西风格掺杂。　　六、《电影史》第24--25页：各制片公司彼此间由求异性的艺术竞争而走向趋同性的商业竞争，有着包括社会动荡加剧等在内的多种原因。但这之中市场情形的变化，无疑起着相当的决定作用。这种变化至少包括两个方面：其一，就国内市场而论，观众对国产片开始学会了选择，往日的那种只要有新片就欲先睹为快的热情明显减退，因而赚钱已不再轻而易举；与此同时，影院方也越来越多地由原来的票款平分而要求制片方以底价包租，实际上把风险推向制片方独家承担。其二，随着国产片在南洋打开销路，一方面南洋市场的份额开始加大，另一方面当地观众的观影趣味也在发生着变化。国产片在南洋的主要观众是华侨劳工，他们对国产片的最初热情首先是建立在对祖国的思念之情上的，而一旦这种“故国情思”得到满足之后，他们对影片的纯娱乐要求便变得高于一切。……　　《回顾》（特刊155页）：这一时期中国电影经历了第一次激烈的商业竞争，由前一段求异性的艺术探索转入趋同性的商业竞争，掀起了拍摄古装片、武侠片、神怪片的竞争浪潮。这种局面的出现更多来自市场的推动。一是国内市场，观众对国片的兴趣发生变化，不再是有片变先睹为快，学会了选择。对前期创作的社会伦理片、爱情片产生疲倦心理。同时，影院方开始由原来的票款平分转而要求制片方以低价包租，把营业风险推给制片方。二是作为国产片重要发行市场——南洋市场发生变化。南洋观众从最初“故国情思”的满足转向要求娱乐。　　说明：这一段主要是抄人家的观点。按学术论文的要求，作者应该写出这些观点来自何处。　　七、《电影史》第28--29页：神怪片可以看作是武侠片的一种延伸……它在与“武侠片”有着渊源联系的同时，又有着一些较为明显的不同的创作特征。其一，顾名思义，“神怪片”的表现重心已不再是一般意义上的仗义行侠和武艺较量，而是往往立足武林宗派之间的法术争斗……其二，在视觉形象的设计上，“神怪片”除了“武侠片”所共有的荒山野郊之外，几乎每片必有古刹老庙和“飞剑白光”，并不时穿插裸女怪男的狰狞面目；而驾云腾空、隐遁无迹则更是必不可少的银幕形象构成要素。……“神怪片”在技术上更加注重特技的运用，停机再拍、倒拍、逐格拍摄、多次曝光、模型接顶、卡通（或真人与动画结合）、叠印等多种“幻摄法”以及机关布景等美工技巧，被大量地使用于影片的前期和后期制作过程中。　　《回顾》（特刊156--157页）：这一阶段武侠神怪片的内容基本是行侠仗义、武艺较量和门派斗争。在视觉形象设计中，总有荒郊野外、古刹老庙、裸女怪男，而腾云驾雾、飞剑白光、隐迹遁形是武林高手们的必备绝技。影片运用大量特技，如停机再拍、倒拍、逐格拍摄、多次曝光、模型接顶、卡通等，营造神怪气氛。　　总而言之，《回顾》一文抄袭的部分，集中的“百年特刊“的第152到153页，虽然它在全文中只占很少一部分，但这样做也是不光彩的，也是违反学术规范的。《当代电影》在“学术动态”的“编者按”中说：我国每年毕业的电影学硕士和博士研究生达数百人之多，“与之相应的，是电影学专著和论文等成果的急剧增长，单就数量而言，这几年电影研究的学术成果完全可以用‘空前繁荣’来形容……然而，在这繁荣景象的背后，我们却不得不一种令人担忧和警惕的现象和趋向，这就是抄袭剽窃等丑恶行径的日益猖獗，且大有愈演愈烈之势……”这个“编者按”写得深刻有力。它一针见血地指出了近年来我国研究生培养工作中的问题------学生为了毕业，为了完成论文而抄袭，而指导教师对这种行为或者是浑然不知，或者是睁眼闭眼。学生混文凭混学位，导师混职称混名利。这样下去，我国的高等教育将为世界所不齿。　　在第四次教育工作座谈会上，温家宝总理提出培养杰出人才、大师级人才的问题-----“学生在增多，学校的规模也在扩大，但是如何培养更多的杰出人才？这是我非常焦虑的一个问题。”在这次会议上，温总理还提出：“要总结前一阶段甚至更长时间内我国高等教育发展的经验和教训。立足国情，借鉴国外经验，提高教育教学水平。” 什么是我国前一段时间高等教育的教训呢？我认为，学术界无视学术规范，教育界忽视职业道德是最大的教训。(XYS20070301)

——《中国早期电影发展回顾》一文的抄袭与剽窃

2007-03-01T21:01:00.000-08:00

[转贴]上海——女人难嫁的城市

2007-02-17T23:30:00.000-08:00

文章提交者：说得滔滔不绝加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.kdnet.net上海——女人难嫁的城市其实熟悉上海婚介的人都知道早在五六年前，婚介所里大龄上海女青年的数量已经最起码占总报名人数的七成，现在这个数据已经越来越高。再看看前不久的大型白领男女公园相亲活动，组织者费尽心机说要平衡男女比例，但是结果官方说法是收效甚微，男女比例3：7，其实根据现场的观察，男女比例2：8或许都不止，以至于很多大龄上海女在这样的大型相亲会上待一个小时都不见得能和一个男青年交换资料和联系方式。这样类似的活动已经办过两届，前后相隔一年，但是大龄上海女难嫁的问题丝毫没有改变。还有一个民间的状况很值得关注，要想搞清楚一个城市的婚恋状况，听听城市里的阿姨妈妈的介绍大军的议论就有点端倪了，好在笔者的亲戚里不少善于此道，她们众口一词的说：现在是上海女孩难找，上海男人吃香的时代。上海女人难嫁已经是不争的社会现实，甚至是社会问题，以至于像妇联这样的政府机构都要办类似家长相亲会这样的活动解决社会问题，然而上海男人真的吃香吗？根本不是，上海的大龄男青年的数量也不少，但是这些大龄男青年的数量再多，对缓解上海大龄女青年的难嫁问题没有任何帮助。现在上海就是放着大量的差不多数量的大龄男女青年，就是两者根本无法婚配，这种情况如何发生的呢？现在我给大家算一笔帐。比方说现在一个上海小学有102个男生入学， 100个女生入学，大概符合102：100的男女出生比例。读书读到高考的时候，大概男生剩下70个，女生剩下75个，这是学校的现实，因为女生比男生读书用功，总体高中生数量女生比男生要多，而且越是重点院校的女生比例越高，或者说顶尖的学生女生比例高于男生不少。笔者以前的重点院校男女生比例4：6可能由于女生找工作难，工作的时候性别劣势明显，所以她们努力读书，另外女孩成熟早，懂事早，读书也相对用心。现在这群学生高考，10个男生12个女生重点院校，25个男生28个女生本科，25 个男生30个女生专科，10个男生和5个女生落榜。现在到了大学毕业，10个重点院校的男生3个出国了，女生只有1个出国。（现在出国深造的男生比例远远超过女生，原因是上海人比较保守，男生闯天下的多，上海女生不太能吃苦，而且文科比例高，一般不适合去海外读书发展，这是客观事实，而且注意，出国的男的都是本来就数量稀少的优秀男人中的精英分子，他们的离开是在婚恋市场对上海女人不小的打击。）另外7个男生有4个读研究生，女生有6个读研究生。25个普通本科男生读研4个，28个女生读研6个（研究生比例女远比男高是事实）也就是说经过读研出国的再分配，现在的男女生比例如下：原来 102个男生，100个女生。出国：男3女1 研究生：男8女12 重点院校本科：男3女5 普通本科：男21女22 大专：男25女30 其他没出息的：男42女 20 现在问题就来了，上海女孩一般不嫁给外地男人，而单单从学历上说，女的总是希望找学历相对高一点的，现在在上海普通本科的男人就基本没有什么市场。那么从学历的角度，女生欢迎的一般就是：研究生男＋重点院校男＋一部分海龟（3个回来1个）＝12个而女生（包括大专一些自身条件较好的，比如漂亮的）需要从这部分男人中找对象的人数：12＋5＋22＋10（一部分大专）＝49 就算普通院校本科男生一些家庭条件或者相貌出众的加上：12＋5 ＝17但是外地优秀女生也在和上海女生抢夺这个人群：17－3＝14就算一部分优秀女生外嫁（其实上海高学历外嫁比例不高，因为有点头脑的女生都知道涉外婚姻不可靠，一般外嫁的以学历不高但是漂亮的居多）：49－4＝45现在上海就是这个趋势：上海女孩只要读过大学的，不管长相身高条件等等（45个），一律在那个 14个里面寻找，放着其他的男性不考虑，其他男性往往就是找外地女性或者中专等等婚配。但是这14个比较优秀的往往很抢手，女孩只要上手一晚，没有了这个人群，女孩就只好一年一年的寻寻觅觅了。

支持方舟子，中医不再是神话

2007-02-09T05:37:00.000-08:00

文/把日月装进烟斗

　　http://blog.sina.com.cn/u/4590e62a010007fb

　　中医，是中国文化的瑰宝，人们对其推崇必致，甚至将其神化。被称为“医
圣”的张仲景，应该是集中医的最大成就者。张仲景的年代，距离现在已经有
1800年了，他的著作，依然是现在大学中医的必修课，张仲景成了中医的最高权
威。如今，终于出现了一个方舟子，大但地对中医、对张仲景的医著提出了怀疑。

　　对于中医的权威到底有多大，我不敢妄加评论。我深信中医对中国人民以至
世界人民的健康带来了巨大贡献，它的理论，它的特色不能不让人叫绝。但因为
它的权威而将其神化的，在当今的中国大有人在，而且正在麻痹很多无知的中国
人。中医在一部分人心中，也成了另一种宗教。他们喝的是中药酒，吃的是中药
菜，还不惜花重金购买高贵药材，好像只有中药，他才能生成在世上一样。

　　中医走向第三产业。在服务业方面，什么中药足疗，中医按摩，中医气功疗，
甚至性交方式也要讲中医。而且一打上“中药”名号，就会生意红火，门庭若市。
来自西藏、云南、陕西……大量祖传秘方纷纷打入市场，什么山什么洞独有神草，
还有什么少林寺、峨眉山弟子下山化缘，施舍中药为人治病。五花八门，让人眼
花燎乱。明明是骗人的东西，却偏偏有人深信不疑，那就是“中医”二字在作怪。

　　中医真的那么神吗？可能连张仲景都不会同意。看看那些传媒，那些小说、
电视剧就知道了。武侠小说上，包括金庸等人都写到中医的特效，电视剧就更不
用说了。在这些小说、电视剧中，普遍和观点就是：中医能让人起死回生；中药
能让人延年益寿，增强功力；江湖上的神医能包治百病。于是，每一部小说中都
会有神医在世。

　　然而，让人不可理喻的是，为什么《红楼梦》、《窦娥冤》等小说、戏剧中
没有神医出现？为什么纵有华佗在世，孙策、周瑜也不能享尽天年？为什么历史
上的齐国国君不会相信扁鹊？原因只有一个，古人并不迷信中医，迷信中医的是
今人。

　　为什么会古人不迷信中医，反而是今人崇拜中医，甚至连批评中医的人都会
被认为是败类，受到指责？原因只有一个，那就是传统中医的宗教化。

　　方舟子在他的《科学成就健康》一书中，大胆地向世人提出忠告：不要把中
医当成了宗教，更不能把张仲景当成神仙一般顶礼膜拜。中医从公元150年的张
仲景发展到现在，也有一千多年的历史，然而却有人至今不敢说，我们掌握的医
学知识早已远远超过了张仲景本人。不敢超越前人，这本身就是一个可悲。事实
上，古人所掌握的医学水平是很有限的，有的甚至是错误的，历史上的医疗事故
要是搜集起来，其让人惊讶的程度绝不压于“9?11”事件。

　　然而对于方舟子的大胆忠告，却遭到了人们的猛烈抨击。付瑞雪认为他根本
就没有指责中医的权利，对中医的指责毫无理由，还说方舟子是在“哗众取宠”。
付瑞雪还有意夸大其辞，说方舟子“批判‘医圣’张仲景，认为他的医学知识可
以说基本上都是错误的，远远比不上今天任何一名正规医学院校毕业的学生。”

　　方舟子是否说过“张仲景的医学知道基本上都是错误的”，我们不得而知，
但方舟子敢于向“医圣”挑战，敢于向世人推崇的“中医”泼冷水，我认为这本
身就是一种进步，人们是否会对中医来一个冷静的思考。在西方，500年前出现
了一个哥白尼，经过长期的天文观测和研究，创立了宇宙结构新体系??日心说，
从此否定了在西方统治达一千多年的地心说。日心说经历了艰苦的斗争后，才为
人们所接受，这是天文学上一次伟大的革命，不仅引起了人类宇宙观的重大革新，
而且从根本上动摇了欧洲中世纪宗教神学的理论支柱。

　　中医会不会从迷信、从宗教中走出来？我想，这是关系到中医的生存发展的
大事。如果我们仍沉迷于古人的医术，沉迷于小说中对中医的神化，那必将使中
医走向末路。世上只有向前不断发展的科学，那种认为中医已达到最高境界而不
敢超越的认识，其结果只能是误了中医。

　　相信人们对方舟子的误解是暂时的，正如人们对哥白尼的误解一样。我认为
方舟子的出现，使中医从神化中走出来，让人猛醒，中医，该从误区中走出来了。

中医中药与中国文化

2007-02-05T01:03:00.000-08:00

　　安希孟

　　对于中国近代史上的民族主义，学术界有一种看法，认为其作用主要是负面
的、带有狭隘的闭塞的性质，妨碍甚至抗拒中国融入世界的现代进程。我个人赞
成这一观点。然而问题还在于：在当前中国社会发展中，在当前世界格局下，有
些学者以素常的赶潮流追风向的态度弘扬民族主义，究系何种居心！

　　继汉语热、尊孔热、尊关岳热、办私塾热、国学热、中国节日热之后，又一
波汉族"中医热"升温了。这可不是医学问题，而乃中国人特有的政治问题。我们
的老祖宗地下有灵，何等快活。最近《光明日报》专版文章为古代中医摇旗呐喊，
说中医是"中华文明的符号和象征"，碰不得！文章说"中医药的科学性不容置疑"，
"中医蕴藏了中华民族的大智慧"，不是西洋小儿的小智慧--你这智慧还能比得上
佛教的般若大智慧吗？我于是害怕了。世界上有不容许科学探讨和质疑的事物吗？
如果有，那么它肯定不是科学--这推理应该说是万古不移的。谁反对中医谁就是
反革命吗！？可那不是科学，是法西斯！同一版文章还说中药是"自然界作为纠
正健康偏差的药物"。原来是食补食疗如同喝茶叶水绿豆汤呀!同版文章还胡诌了
中医"波澜壮阔的历史"，使用了中医"燎原之势"的说法。汹涌澎湃，怒涛裂岸，
五洲震荡，风云翻腾，那是共产主义世界革命，不是科学。科学不能用这套大话
空话！

　　《光明日报》使用当年红小兵的豪言大话说，"在波澜壮阔的历史洗礼中，
中医药文明绵延数千年而不中断，体现了强大的生命力"。但我们知道什么东西
才有生命力。有生命力的不是僵化的石头。凤凰在涅磐中获得新生。有中断，才
有发展，比如金蝉脱壳，地质灾变，原子裂变，鸡蛋孵出小鸡，才是变化。中国
医学文化不死，那是僵化，毫无生机。同版郝万山说："中医是古人利用大自然
赋予的自身功能来研究人体的生理功能，利用大自然的恩赐来纠正人体健康失调。
"这种说法才比较客观。

　　可是，"古代"医学，毕竟是古代文化和医学嘛。这"古代"二字发人深思。前
代文物，往古旧迹，历史遗产。人家西医可是近现代文明呀。中医的"医"字，繁
体字是"医"字下加"巫"，表示巫术。"医不三世，不服其药"，生姜还是老的辣。
老巫也。所以老中医吃香。中国僵死文化于此可见。老中医，重经验重传统和传
习。

　　这些骗术，和当今"汉语保卫战""春节保卫战""端午保卫战""多妻制保卫战
""阉人宦官保卫战""弃残疾婴儿买卖妇女儿童旧俗保卫战""超生保卫战""誓死要
生男丁保卫战""月饼保卫战""假车牌照保卫战""誓死敢闯红灯保卫战""河南爱滋
大县抵抗央视记者保卫战"等一样。此次"中医保卫战"又是一次壮烈的牺牲，动
天地、泣鬼神，日月无光，阴风惨惨。

　　国内复古风气甚炽，大有颠倒五四、恢复满清之势。中医世家，世代相传，
秘不示人，传男不传女。中国的人血馒头能治愈痨病，即肺结核。这是传统中医
中药，也是中国学问即国学。现在痨病又多起来了，我们的人血血库开始告急！
山西生产过一种治疗心肌梗死的药品，入药的是蜈蚣、蚯蚓、蚂蟥，据说可以在
体内打洞钻通血管。我于是认为可以多吃老鼠肉让它打通脉络。吃什么补什么，
中国医学其实是的巫术也，原始迷信也。鲁迅说，竹笋，挺然翘然之势，可以滋
阴壮阳。中药也是国家主权，西药乃外来敌对势力，打倒！中医中药和汉语汉字
一样，现如今都成了抵制外国先进文化的工具了。

　　中医不是科学,这往往由中医的卫道士们自己说出，他们率先咒骂科学。中
医缺少实验数据,缺乏科学概念。科学研究的是普遍规律、一般和共性。中医的
偏方，甚至是中医的药方，治疗的是个案，是个性，只有偶然性，不具普遍性，
碰运气，瞎猫撞死老鼠。现代正规医院医生开的"处方"，来自外语，意思是规定、
命令、法令。中国的偏方，现在报纸上每天一大摞，全系瞎说，庸医误人。中医
不系统,不条理，没有科学理论,属于巫术迷信,中医是世界的地方医连着巫术。
最近看到注射狂犬病疫苗，觉着国学先生狭隘民族分子该打针。这西医讲究针剂
时间次数和保存的温度，有量化指标，有科学证据。中医没有这些，显然不科
学。

　　中国是一个历史久远的国家，这也可能像毛泽东先生所云，成为"包袱"。例
如我们有着和西医对着干的"中医"--不是所有国家都有自己本国的医学，所以我
们的神汉巫婆无照行医者多了去啦。悬丝诊脉，比B超还超声，得向外国人讲一
个博士学位的课程。中国有"望闻问"诊。有人问,西医体检可以查出肝硬化吗?但
是西方医学的做法一般是：如果血检和B超发现问题，就得重复血检和其他检查。
我们的包袱还有"国学"，这也是人无我有，一块沉重的肌瘤。可是连"国学"这个
词也是外来语呢！学术无国界，怎么忽然有了自我封闭的国学呢！王小波说，最
可怕的就是那个"国"字，顶着这个国字，谁还敢有不同意见呢！北大乾元国学班，
年学费24000元。国学真地对国家做出贡献了。穷人和灾区的饥民，无此需要。

　　中国人爱国，举世无与匹敌。鲁迅早就批评祖传丸散、秘制膏丹。鲁迅的父
亲被中医误诊，他终生不信中医。他说古代中医根本不知道寄生虫，张仲景的
《伤寒论》对蛔虫的描述也是瞎碰。西方和世界列国对制药业管理极严格。医药
处方和药品制剂不是等闲小事。但在我们的报纸上常常赫然有这样的广告：糖尿
病人不吃苦，深山里有杂粮种。杂种能治病！国内复古风气甚炽，大有颠倒五四、
恢复满清之势。中医世家，世代相传，秘不示人，传男不传女。中国的人血馒头
能治愈痨病，即肺结核。这是传统中医中药，也是中国学问即国学。现在痨病又
多起来了，我们的人血血库开始告急！

　　"中医保卫战"说中医是"遗产"，要申遗。唉，原来是遗产呀，马王堆，金缕
玉衣，兵马俑，十三陵，故宫，好。可是毕竟是前朝遗踪呀。而且，一种需要文
人誓死保卫的事物，肯定不是以人为本，而是以偶像为本。那是让人家死，自己
生。

　　傅景华说，"中体西用，中主西从，不是用西医鉴定中医，而是用中医审查
西医"--这有些狂人痴人说梦吧！他还说，"不是揭示中医符合科学的内涵，而是
揭示中医超越科学的内涵。"什么鬼东西超越科学呢！"中医不仅仅是科学，而且
是超科学！"什么是超科学？科学乃近代事业，前科学时代的东西就这么神通广
大吗？娃娃们生了病感了冒发了烧（比如现在就有发烧友），难道不是打西药水？
几近失业的中医傅景华胡说，"让中医走向世界"，可我认为，这要看世界愿意不
愿意。红宝书才能走向世界！

　　他胡说，"中医超越科学，中医理论反物质之道"。作者疯了？"不是寻找中
医的物质基础（高等学校马克思主义哲学教书先生快哭啦），不是要把中医提高
到现代医学水平，而是把西医包容在中华医道的范围中"。真是吹牛皮不上税。"
不是中医与国际接轨，而是让国际与中医接轨"。吹牛吧？"不是用现代科学研究
中医，而是用中医解决现代问题。不是在国际标准下中国走向世界，而是在中医
标准下让世界走向中国"。说这种话的人肯定是江湖骗子，不知道害死了多少条
人命！他一胡吹，没钱看病的下岗工人，没有公费医疗的农人，就会找他。我一
开始讨论中西医，就隐约感到这不是以中医为辅助，而是狭隘民族主义大展示。
看来我没错。还有的文章胡说，中医是中国传统文化的标志。坏啦，不看中医，
就是背叛中国文化。

　　有人把传统中医强称为科学--在全世界还没有近代科学之前，中医就捷足先
登地登堂入奥成为科学。当然中国文人的胡说，也把《周易》说成科学。"崇本
息末"的思维不仅使我们轻视西学或者西医，把中医说成治本的勾当，而且，"以
无为本"还使我们把人的生理功能当作没有实际身体部位的实在--这真是武汉大
学某个博士教授捏造的"虚无本体论"！中国人的模糊思维在中医上俱得表现。"
心之官则思""肝火旺""肾亏"，中医没有解剖学基础，思维中枢神经竟然在心脏
而不在大脑。中医也没有药理药学化学生理学基础。中医没有心血管科，没有脑
神经科和消化科等科室之分别。其模糊思维方式把肾肝脾胃心确定为一种生理机
能而不是具有解剖部位的生理器官。

　　此外，中医有调理调节颐养天年保护肤色丰润的功能。大病初瘳或未有大病
时，吃点杂草补气益肾益肝和食物大补甲鱼壮阳一样，使王妃们脸色红润肌肤如
凝，使男人性能力强大逛窑子。中医的食疗也举世周知。但食疗不是医疗，因而
不是医。这当然很"治本"。"预防"疾病嘛！我是大病号，幼时腹泻，妈妈给我吃
书报湿水烧鸡蛋。身上毒疮常有。记忆里，农村孩子就都这样。可到我儿子，就
不这样多病了。1960年，我患肠梗阻，县人民医院一刀解决问题，同村另外一同
学患同病，在家毙命。中医大夫给我折腾了6，7天，没招。我高血压，睡过装中
药的药枕，被骗上当。吃过醋泡鸡蛋，白吃。心肌梗死，脑血栓，中药统统诈骗。
山西出过一种用蚂蟥蚯蚓老鼠制的中药，让动物们打通血管，我又上当。

　　有人反对西方模式，因为据说农村"缺医少药"，在农村发展中草药，可以不
用政府投资搞先进医疗设备。哎呀呀！怎能出这种馊主意给政府的不作为打掩护
呢？作者认为，中草药便宜，廉价，可以给农民吃。然而你为什么不要求改变现
状，也让农民看得起科学的贵重的西医！农民同志们千万别上他的当。政府部门
不能袖手旁观白喝酒浪吃肉不管事。现在连动物园的野兽用的都是西药片剂和输
液！享受公疗和化疗的城里人却要农民们吃草！中国现如今广泛吸收西方语言文
化，吸收西医本不在话下。"关心生活，服务大众"，过去是病句，现在是口头禅。
为什么？西化所致也，因为英语有："serve the people"之说。有人对新词新
句忧心如焚，但对作B超却不反感。肝脏移植，干细胞，中医蔑有，闻所未闻，
但它是西医科学的结晶。中国某地一家五代白内障，中医弗知是嘛回事，靠西医，
一下子解决了。

　　世界列国没有哪一个民族和汉人一样狂热鼓吹自己的节日语言医药教育。以
这种方式自外于世界主流文化，令人惶恐不安。自我封闭、夜郎自大，斯害也矣。
当前的中医热和满台古装戏，丫鬟小姐，王孙贵族，才子佳人，帝王将相，小鬼
判官，老树生精，相映生辉。在全球一体化的时代，连我们罹患的疾病，都是环
球列国世界病。上世纪50年代，农民感冒，说得了"洋病"。土话是不叫"感冒"的。
"地中海贫血"，中医没有，如今中国人也摊上啦！我国每年5万新生儿因为ROP
（早产儿视网膜病变）致盲。ROP,洋病。

　　有人说，几千年间，中医物美价廉。可是我想，这还不是因为穷嘛！科学是
近现代的事情，你几千年前的前科学，没有可宣扬的。有人批评不应该用西医西
药的标准衡量中医，说这样中医中药显然不达标。（《环球时报》翟华的文章）
难道不符合科学的，在当代有存在的价值吗？医药医学人命关天，必须达标，达
到国家医药规范和标准。这不应该有任何疑问。这位作者还抱怨说长期以来西医
西药成了国人的首选，国人对中医的信任降到了历史的冰点，说这是几十年来所
"未有之变局"。然而现在我们知道这变局可是革命的变局呀！今天，连奥斯卡、
时代广场、麦当劳、硅谷这类洋词儿都耳熟能详，对于自己的人民到自己开办的
医院看西医还生气吗？！

再评“上学难”“就业难”

2007-01-29T05:54:00.000-08:00

　　天山童姥

　　想就最近关于高校毕业生“上学难”“就业难”的问题再说几句，希望引起
更多的关注和讨论。

　　首先对正和《杨曾宪“高教大跃进”的盲点》一文表示支持。他/她对于求
学市场的分析我基本同意；我觉得其于杨文并无冲突，而有相互补充的功能。而
其关于高教大跃进背后原因的追述更为难能可贵；尽管，＂优先建立全民社会保
障体制，消除最根本的社会不公，＂虽然治本；但与其说是药方，还不如说是比
解决高教两难问题更重要的目标，没有短期可操作性；当然另一方面，至少提醒
我们大多数人知道社会保障体制的问题和社会不公的存在，意义，及其与高教两
难问题的联系，这就够了。

　　再说说杨曾宪先生的药方：控制收费和增加贫困学生补助，引进竞争机制以
提高高校效率（提高教学质量和费用使用效率），控制规模甚至一定程度的缩招，
理清职业教育和高等教育的差别。这些措施在道理上都没错，但是可操作性不尽
相同。比如，缩招，必然会引起高校和地方政府的反弹，而教育部是否有能力和
魄力解决这个反弹呢？这就跟房价上涨的道理类似，上去容易，下来难了；又如，
引进竞争机制，鼓励民办高校，我们的高教管理部门会给民办高校多大的自由度
教授其选择的课程呢？我并不反对这些药方，我只是觉着这非常考验我们政府的
信心和能力。联想到学术腐败的一些问题，其药方的可操作性要相对强一些的，
如，发现一起，查处一起；但目前为止，仍然是个口号而已，令人悲观。

　　大学生就业难虽说是更大范围的社会就业问题的一部分，但有其特殊性。那
就是，让相当一部分贫困学生付出了难以承受的经济代价，而又看不到回报的希
望；另一方面，由于其受过高等教育，其思想上的痛苦可能更大，也是对我们民
族（家庭）对于教育那种高度重视的心理的极大嘲讽。这无论从人道上（多少人
因此痛苦终生），社会上（因此而反社会，轻教育）或经济上（很大比例的一部
分人一直在做赔本买卖；人才浪费），都应该引起高度的重视，而不只是吸引眼
球。

　　中国的很多问题，分析到最后，你总会得到一个原因：政治改革，经济改革
和经济伦理思想变革的不同步。按河清涟的说法，政治制度的变迁滞后，经济制
度的变化相对要快，经济伦理观念的颓化则快得惊人。很多问题只是政治问题在
经济和社会领域的一个折射；而这背后有新型的道德伦理的支撑。比如，高房价
的问题，地方政府和金融系统扮演了极不光彩的角色（想想占房价20-50%的土地
成本哪里去了）；学术腐败的问题，虽然屡禁不止，有法不依，执法不严，但谁
见过有校长，科学院院长或部长因此引咎辞职的吗？最近讨论的高教大跃进的问
题，则明显有教育部门的失责和地方政府的推波助澜（增加GDP和提高房价以拉
动内需）。

　　而问题的解决最后总会归到政治体制的改革上来：要有有能力而又清廉的官
员执政，需要民主选举和岗位责任制；要有效抑制政府的权力，需要言论自由
和舆论监督；要让民众知道何谓民主，自由，科学，需要全民教育和思想解放，
从而更需要言论自由。另一方面，过度激进的政治改革会引起社会动荡，受害的
是人民；而且也不一定会得到想要的民主社会，看看俄罗斯就知道了。所以就有
一个路径选择的问题，这就是考验执政者的地方：执政者受否有决心坚定进行政
改，并有能力选择一个最佳路径从而使社会成本最小。

　　问题总是有原因的；理清楚个中过程和细节并找出病因，并让尽可能多的人
意识到这一点，才有利于问题的解决；虽然解决有快有慢----这句话太苦。我觉
得这就是杨曾宪先生的文章和后续讨论的贡献。

(XYS20070128)

刘翔遭遇蒋春暄

2007-01-17T06:33:00.000-08:00

刘翔遭遇蒋春暄

　　作者：冬蛇

　　人怕出名猪怕壮。这不，刘翔自从在2004年雅典奥运会上一跑成名之后，好
多人爱拿他说事，连风马牛不相及的大名人蒋春暄也扑过来和他“对话”。

　　蒋春暄：我是当代最伟大的科学家蒋春暄。近来大家都传你破了短跑记录，
我觉得太可笑了。

　　刘翔：110M栏比赛已经结束了，我是跑了12秒91。

　　蒋春喧：这也叫世界纪录？我两秒都不用，1.91秒就跑完了。

　　刘翔：老先生，这是不可能的，你是在哪里跑，什么地方？

　　蒋春喧：小弟，世界上没有什么不可能，你不可能，不意味着我不可能。

　　刘翔：你在哪里跑的？什么运动会？

　　蒋春喧：为什么一定要去运动会？我在我家小区里跑的！

　　刘翔：你得让大家都承认呀...

　　蒋春喧：大家都承认世上有鬼呢，我怎么没看见。

　　刘翔：纪录要在正式场合，有合格的裁判签字才算数。

　　蒋春喧：那是体育霸！凭什么裁判别人？体育不需要裁判！我说1.91,就是
1.91,只要我高兴，我还能0.91跑完110米栏。

　　刘翔：我不信！

　　蒋春喧：那，你到底怎样相信呢？

　　刘翔：这不是我信不信，根本就是不可能的事，你怎么也不可能1.91秒跑完。
还有，根据生物解剖学和运动学、空气及流体力学的原理，110M栏，人能够跑个
10、9秒是可能的，但1秒91，这是根本不可能的事....

　　蒋春喧：我真的跑了1秒91呀。

　　刘翔：那你说说，你为什么能够跑这么快，原理是什么？要知道体育是讲依
据的，不是你说跑了多少就多少的！

　　蒋春喧：我说不清，反正我是咬着呀拼命跑...我付出了多少艰辛你知道吗？
我这么大年纪还会骗你吗？...

　　刘翔：别用年纪来吓我。我只信裁判。是谁给你给计的时？计时的表没有停
吗？你敢说计时器百分百没有问题吗？？？你敢说你不是在乱吹吗？？？？

　　蒋春喧：小伙子你还嫩着呢！去混个高工职称再来跟我讲这些吧！学学数学、
物理学、化学、哲学、流体力学、运动力学再来理论吧，不要怀疑我的奔跑能力，
你还很年轻……

　　刘翔：你的纪录若想被承认，就得上赛场，要遵守规则。体育规则，懂吗？
必须由相当资格的裁判来证明。你现在先跑一次，能接近那个速度吗？

　　蒋春喧：别跟我讲裁判，他们就会拿大棒子唬人，我不吃他们那一套，反正
我就是这个纪录，你信则还罢了，不信就不行，不信我的纪录，你就是垄断，自
己跑不了那么快，还压制别人的纪录！

　　刘翔：..........（晕倒了）。

试问方舟子、司马南是何居心？

2007-01-07T05:25:00.000-08:00

木筏子博客：http://blog.sina.com.cn/u/1024473630

　　这几天，原本不算太喧闹的三姓学奴网志陡然之间“爆棚”，各路人马轮番
轰炸，谩骂、质问层出不穷，我和另外几人可怜的支持完全被淹没，几乎呈现了
方舟子牛博网博客的壮观景象。数量巨大的留言当然不可能一一看，更没有精力
支持博主而反驳之了。其实反驳也毫无用处。这不是悲观论调，这就是事实真相。

　　我注意到有这么一条留言。

　　“试问方舟子和司马南是何居心？？？他们拿中国的科学界为靶子，借反伪
科学的名誉打击中国科技发展！打击中国科学家！打击科技兴国的战略决策！他
们不只是跳梁小丑，恐怕更是敌国的特务吧！！！他们的危害早该引起中国的重
视。”

　　何等的慷慨激昂，光看这一溜问号、惊叹号就知道了。我不太怀疑该网友拳
拳的“爱国”之心，这帽子也的确扣的不小。如果他（她）是借口“爱国”而混
淆是非倒也罢了，但是极有可能这就是他（她）的心声，他（她）真的很“爱
国”，这才是最令人感到悲观的。因为很大一部分人可能都是这样的想法。我想
起来新语丝老网友插一腿的一篇文章《不吐不快：假的就是假的》。他在文章最
后说到：“看着这么多的商业骗子学术骗子要等着一个方舟子隔着太平洋一个个
往外揪，我很想知道每个爱国的人作何感想。敲到这我连哭的心情都有了，不敲
了吧。”插一腿现在的文章都是以幽默诙谐为主，我后来看到此文时也感诧异，
不象插兄的文风，但我此刻很能理解他当时想哭的心情。我也很想知道这些爱国
者到底是怎么爱的。难道真如鲁迅所说，“红肿之处,艳若桃花;溃烂之时,美如
乳酪”，而方舟子们要将这“红肿”、“溃烂”去掉，正如要了他们的“亲命”
一般。爱国是这么爱的吗？

　　那么，方舟子、司马南到底是何居心呢？我不是他们二人肚子里的蛔虫，甚
至从来没有见过他们的“本尊”，我实在无法猜测他们到底有多么“叵测”的居
心。我知道司马大侠比听说方舟子要早很多，在我对气功的神奇将信将疑，甚至
要“以身试气”的时候，突然蹦出来一个司马南。说实在的，他很煞风景，在举
国一片“气场”的情况下，他不顾大局不识大体，偏偏以一个气功师的身份向气
功阵营射出了冷箭掷出了匕首。并且，他的冷箭匕首是那么的有力，以至于彻底
打消了我对气功的一点点幻想。方舟子先生更是这样一个专煞风景的人，这也是
他们倍受攻击不讨人喜欢的最大原因吧。本来嘛，你好，我好，大家都好。你骗
人，我骗人，大家一起骗，只要受骗者心甘情愿，不了解真相，谁管那些闲事？
而这俩哥们就是“路见不平一声吼，该出手时就出手啊”，虽历经恐吓谩骂而矢
志不渝，他们到底图什么？如果我再以小人之心来度他们的君子之腹，那么我完
全可以说他们就是图名图利。不过就目前来看，名自然到手了，这利嘛，还有待
于他们进一步努力。尤其是方舟子先生，光是败诉的赔款就够他喝一壶的了，离
扭亏为盈还有一段距离。如果仅仅是图名扬四海，他们的套路还算是成功的，要
是想靠打假赚钱，无疑是“缘木求鱼”了，倒还不如造假来的快些，风险还不大。

　　我鄙视这种无聊的“动机论”。任何人的内心世界，我们都没办法准确地探
知，至少在目前的科技水平上是这样的。俗话说“人心隔肚皮”，虽然实际上隔
的并不是“肚皮”。我可以说他们追名逐利，你同样也可以认为他们为国为民。
据说某领导曾经说过方舟子是吃饱了撑的，我不讳言，事实上我也认为他的确是
吃饱了撑的。不过，吃饱的人们很多，这撑法却是各有各的不同。有的声色犬马，
有的作奸犯科，前者尚可谅解，后者就无法饶恕了。我倒希望方舟子们这样的
“吃饱了撑的”越多越好。道理很简单，只要我不骗人，不忽悠，他们就是再撑
的慌，我也绝不用担心会找到我头上。我们倒可以坐享其成，看着骗子们一个个
声名狼藉或者灰溜溜走掉。除了这点心理上的享受之外，我还能得到实际的好处，
我及我的亲人朋友很有可能因为骗局被揭露而减少了经济损失。诚然，揭露骗局
也会给一些无辜的人们带来一些短期的损失。比如说某些骗子保健品企业的职工，
可能会因企业经济效益下滑而被欠薪乃至被裁员，而他们中的一部分人确实是无
辜的。但是正如我们不能依靠贩卖毒品赚取外汇一样，也不能靠骗子来拉动内需、
提供就业机会。这个道理是如此的显而易见，简直就是废话。

　　如果他们是敌国---干脆直接说美国---派来的特务，那么美帝国主义真是太
可爱了。傻到一定的地步就是可爱。还是借用插一腿的一句话，“这洋人真他妈
笨，阴谋半天帮了咱的大忙还不搭交情”。说方舟子们是敌国特务的人们，不要
侮辱敌国的政府决策水平了，我想所谓民选政府不至于弱智到这种地步吧。

　　说的比较乱，总之一句话，我不知道方舟子、司马南是何居心，我也从不
“试问”。在他们未“彻底”暴露之前，我看到的只是他们的横刀立马、仗义执
言，我看到只是骗子们无处可遁、恼羞成怒和狗急跳墙。不管他们的动机是什么，
我只能佩服并且支持他们。如郭德纲所说，我很欣慰，我欣慰的毕竟有那么些人
在支持他们。而对于孤胆英雄的支持，也许从来就不是大众化的。

对话文物

2006-12-29T07:33:00.000-08:00

　　glsbest

　　前不久在到一虎一席谈终于见到科学院的神了，方知中国为什么长期不能创
新，科技无成果，原来连庶民心中的理性偶像--科学院的高级知识分子都如此愚
顽，失望！悲哀！这个科技界怎么了？

　　方舟子、司马南与对方（王鲁湘除外）晃如不同世纪人对话。稍近点，像是
戊戌的君子与满清老朽在论理，但更像是在与兵马俑------出土文物对话。

　　动物之间的区别是大脑的差别；理性程度决定人与人间的差别。虽然人类并
非完全理性的动物，但从古至今社会发展的总体趋势是，当代人比以往任何世纪
的人更理性。现在媒体很发达，科学家的风采可以直睹了。科学院的无形资产正
在一点点地被那些所谓的科学家蚕食，还想继续籍科学院的大旗来做虎皮，才会
有“你知道我是谁吗”的拙劣表演。

　　今日之辨的意义犹如十五、十六世纪布鲁诺与罗马教庭之辨，缺少科学素养
的民众只觉得热闹，跟着感觉走，甚至起哄，似乎反伪一方是少数。但辩论加速
科学知识普及的效果，是长远的。媒介不会对公正负责，趋利而为只顾自己的收
视率。

(XYS20061225)

北师大认天才女生灌水

2006-12-17T06:48:00.000-08:00

　　舆论质疑衔头虚报

　　【明报专讯】近日，北京师范大学一名21岁女生获美国一间软件公司聘为亚
洲区执行副总裁一事，在内地传媒炒得沸沸扬扬；当事人吴莹莹的学历和事迹受
到不少舆论质疑：声称有百项发明却不知所谓、拥4项国家专利查实只有2项且属
“有限专利”、自称“美国心理学会成员”但该学会只要付27美元即可入会等。

　　北师大原本推荐吴莹莹参加“2006全国大学生年度十大人物”评选，但现在
已承认其事迹有夸大成分，事件令校方“非常被动”，而“十大人物”评选组委
会向本报表示，吴莹莹入选“机会很小”。

　　“2006全国大学生年度十大人物”评选由国家教育部、共青团中央支持，人
民网和《大学生杂志社》主办，旨在从内地2300万大学生中选出10名代表人物，
在社会树立精神榜样，发挥典型人物的带动和示范作用。参选者由各大学推荐，
参选资料须由校方确认报送。

　　百项发明未经核实

　　北师大推荐该校心理系21岁女生吴莹莹。本月7日，校方召开记者会，向传
媒介绍吴莹莹，指她已获著名跨国公司TopCoder聘为亚洲区执行副总裁，拥有
100项发明和3项国家专利，当选美国电脑学会亚洲助理主席等等。吴俨然一名
“才艺双全”的模范学生，引起轰动。

　　不过，事迹甫公布即招来质疑。连日来，内地报章杂志和互联网热议不断，
对吴莹莹的“威水史”逐件查证，到底她是“天才女生”还是“造假高手”，成
为焦点话题。有人指她的国家专利属造假，百项发明是子虚乌有；有人指其国外
经历和奖项涉偷梁换柱，有人耻笑她拿着27美元就可以换到的社团成员身分来炫
耀；有指受聘跨国公司其实是商业炒作等等。

　　校方称可能翻译有误

　　北师大学生处工作人员昨日接受本报查询时坦承，舆论的质疑“的确使我们
很被动”，校方“会在适当的时候作出回应”。校方还承认，吴莹莹的百项发明
“我们没有核实过，也不可能一一核实”，至于虚报美国电脑学会亚洲助理主席
的资格，“很难说清楚，可能是翻译错了”。

　　入选“十大人物”机会微

　　另外，十大人物评选活动组委会工作人员昨日对本报表示，关注到外间对参
选者吴莹莹的质疑，“但我们至今还没收到北师大对这些质疑的回应”。工作人
员说，评选活动“投票已经结束”，“吴莹莹得票只居中下水平”。据悉，参选
者约30人，换言之，吴莹莹极可能已被排除在“十大”之列。本报至昨日仍无法
联系上吴莹莹本人。

　　明报记者

在人类的感觉之外

2006-12-08T07:12:00.000-08:00

?方舟子?

法布尔的《蝉》被选入中学语文课本时，删去了“蝉的音乐”部分。
在这个部分，法布尔介绍了他做的一个著名实验。一般人认为蝉发音是为
了喊叫同伴，但法布尔认为这个意见是错误的。他借来两支土铳，在树下
连开了两枪，声如霹雷。但是树上的蝉仍然继续歌唱，一点没有受到枪声
的影响。于是法布尔认定：蝉好像一个极聋的聋子，对自己所发的声音是
一点也感觉不到的！

其实蝉并非聋子，它身上也长着类似于人类的耳鼓的膜可以感觉声波，
只不过能探测的声波频率范围比较窄，大致在3000到15000赫兹之间，但是
这已足够让它们很清楚地听到其同种发出的声响。

我们很容易先入为主地以为其他动物有着和我们一样的感官，因为蝉
没有听到我们能听到的声响，就以为它必定是极聋的聋子。人耳能感知的
声波频率范围要比蝉宽得多，在20到20000赫兹之间。低于20赫兹的次声波
和高于20000赫兹的超声波是我们无法听到的。但是大象却用次声波相互
通讯，而蝙蝠和蛾子之间却在进行一场超声波战：蝙蝠能发射和探测超声
波用以侦察猎物，而蛾子也能探测蝙蝠发出的超声波加以躲避。在这些动
物看来，我们人类也是聋子。

人眼能够看到的光的波长范围大约在红光的770纳米到紫光的390纳米
之间，因此我们把这个范围的光称为“可见光”，波长大于770纳米的红
外线和低于390纳米的紫外线都是人眼看不到的。但是响尾蛇在夜间能够
看到老鼠体温散发出来的红外线，蜜蜂则可以看到花瓣上的紫外线组成的
图案，据此飞向花中心的花蜜和花粉。有的昆虫能够通过吸收或反射紫外
线相互通讯。还有许多昆虫和鸟能依靠空中的紫外线分布导航，即使太阳
被云彩、山峦、建筑物遮挡，它们也能通过感觉偏光光而确定太阳的具体
位置。

人类的嗅觉更是乏善可陈。嗅觉最灵敏的人也只能最多分辨数千种味
道，而狗能分辨出数百万种味道。大多数哺乳动物的嗅觉都比人灵敏得多，
它们仅凭气味就能分辨敌友、发现猎物。

还有许多动物具有在人类看来非常神奇的“第六感”。例如，从单细
胞的原生生物到哺乳动物都能利用体内分泌的化学物质??外激素??相
互联系。蛾用外激素寻找配偶，蚂蚁用外激素调节社会行为、标记食物线
索，哺乳动物用外激素标记领地、发出警告以及寻找配偶。人类用以感觉
外激素的器官犁鼻器已经完全丧失或高度退化了，人类是否也能用外激素
进行无意识的通讯是一个还没有定论的问题，争议本身就说明人类即使存
在这种“第六感”，也是微不足道的。

有的“第六感”对我们来说更是完全陌生的。许多昆虫、鱼类、两
栖类、爬行类、鸟类和哺乳类动物都能感觉地球的磁场，用它来导航。有
些动物（例如信鸽、鲸）甚至能通过感觉磁场强度的细微变化确定自己所
在的位置。许多水生生物能够探测到其他动物体内散发出的电场，并进行
电子战：鲨鱼能够通过探测猎物的电场进行捕食，有的鱼类则能自己发射
电场，通过探测电场变化发觉捕食者。

有的人因此认为人类与其他动物相比，各项感官都退化了。汇总各
种动物之长比人类之短，显然是不合适的。动物感官的差异，是适应环境
的进化产物。我们的祖先没有进化出某种感官，或者某种感官出现退化，
根本原因是没有这方面的需求，甚至要加以避免。例如，紫外线能对细胞
中的遗传物质造成损伤，会导致癌变。为了保护视网膜，人眼就不能去感
觉阳光中的紫外线，紫外线在进入人眼时，大部分都被角膜中的黄色素吸
收、过滤掉了。而对于寿命短暂的昆虫、鸟类，它们不必担心视网膜癌变
的危险，就可以去感觉、利用紫外线。

人的某些感官能力其实在动物中极为突出，例如人的视觉分辨能力和
色彩感觉能力就非常发达。视觉是人类接受外部信息的最主要途径。我们
看到一件陌生的东西，首先会仔细端详其形状和颜色，而其他哺乳动物则
可能是过去闻闻其味道。大多数哺乳动物是色盲，但是人眼却能感觉、分
辨极为丰富的色彩，这对生活在森林中以果实为主食的人类祖先至关重
要，他们远远地就能把成熟的果实与不可食用的不成熟果实和叶子轻易分
辨出来。有一个有趣的假说认为，人眼之所以对黄光特别敏感，是因为那
是成熟香蕉的颜色。

当然，由于我们拥有无与伦比的大脑，感官也就相对不那么重要了。
发达的大脑让我们能够通过制造和使用工具弥补感官的不足，而科学
也让人类不能感觉的其他感官世界不再神秘，甚至可被利用了。

2006.12.04.

（《中国青年报》2006.12.6.）

到我死为止，还要说

2006-12-02T03:22:00.000-08:00

赵亚辉

《人民日报》 (2006-11-30 第14版)

　　１１月２３日凌晨，一位大师离我们远去了。

　　让人“意外”的是，人们在纪念他的时候，议论最多的，不是他的科学成就，
而是他的“说真话”。

　　他就是邹承鲁。说真话的邹承鲁。

　　事实上，他的科学成就不可谓不丰厚，随便说出几样都让人仰视：他是中国
人工合成牛胰岛素的主要贡献者之一，是我国生物化学领域杰出的科学家，早在
１９８０年，他就当选为学部委员（中国科学院院士）……

　　正是这位院士，却多次在公开场合说：“老百姓不要迷信院士，不要相信院
士万能。”

　　从１９５７年提出“对有海外关系的人不应予以歧视，应允许研究生和导师
相互选择”开始，近５０年来，他不知说过多少类似这样的真话，他受到的不公
正对待、打击报复、埋怨辱骂也不在少数，但是他不在乎，他憋不住。他说：
“我就是看到我觉得不对的东西就憋不住，这个现象不得到根本的纠正，我就一
天不会放弃，一直到我死为止，还要说。”

　　他最终用行动实现了自己的诺言，去世前２０天，他发表了最后一篇文章
《必须严肃处理学术腐败事件》。

　　他一辈子都在说真话，不仅给同行说，不仅在报告里说，他给中央领导说，
他在大众媒体上说，他对最普通的人说。他让千千万万的人知道了，什么是“科
学的精神”，什么是“科学的良心”。

　　邹先生不留情面，不讳直言。他的夫人、著名地质学家李四光的女儿李林院
士曾开玩笑地说：“邹先生没有出息，做事不给自己留后路。”

　　在评选院士的时候，有候选人来找他，他不客气地说：“院士选举条例有规
定，如果个人搞公关，就取消资格。你最好别再找我了，这次我就不给你公开，
下次再这样我就公开了，这样你的资格就会被取消。”

　　邹先生求根问据，从不轻言。“对专业之外的东西，我不愿意多管，我觉得
我的知识有限，我管不了。”对于专业内的事，他发言前也总要调查一番。在
“基因皇后”陈晓宁事件中，邹先生看了材料觉得很荒谬，但他没有轻言，通过
国外熟人进行调查，发现她很多东西是编造的，才予以揭露。

　　邹先生针砭时弊，为人敢言。关于院士选举，他说：“院士选举最大的毛病
一是不够透明化，二是单位的参与实在太多了。”关于科技环境，他说：“人治
和腐败是中国科技两大致命伤。”

　　邹先生走了，但他说的真话留了下来，他坚持的科学精神留了下来，他坚守
的科学道德留了下来。

　　让我们再重温一次他对自己的要求：“一个真正的科学家，即便由于种种原
因不能戳穿假话，或者无法说出真话，或者可以选择不说话，但至少要做到不说
假话，不主动用假话去邀功请赏，去谋财害命。这是科学道德的最低的一条底
线。”

医学发展的哲学原理

2006-11-28T04:40:00.000-08:00

作者：Brook

　　摘要：本文通过医学发展史上出现过的重要事件，阐明否定之否定规律贯穿
医学发展始终。本文归纳了被否定内容的几种情况，说明只有在不断否定错误、
模糊和空白的情况下，医学才能不断发展进步。

　　关键词：否定之否定；医学发展

　　The phylosophic Principle of the Medical Development

　　Abstract: On the basis of the important facts of medical history,
this article clarifies that the law of the negative has been running
from beginning to end of medical development. This article sums up
some situations of being negated contents, indicates that, only in
uninterruptedly negating errors or indistinct or blank, can medicine
constantly develop.

　　Key words law of the negative of negative; medical development

　　否定之否定是唯物辩证法的三大规律之一，是一切事物发展的动力。科学发
展的过程，就是不断地以正确否定错误、以深刻否定粗浅、以准确否定模糊、以
创新否定空白的过程，医学是科学，同样也受此规律的制约。

　　1．否定之否定贯穿医学发展始终

　　以古希腊、罗马的医学发展为例，任何一个医学进步，都是否定之否定的结
果。Aristotele（BC384?BC322) 认为心脏是智慧器官，Herophilus (约BC300
前后) 通过人体解剖，认为脑是神经的中枢部分。他能正确地区分大脑、小脑、
第四脑室、运动神经和感觉神经，但又把肌腱和神经混为一谈。Galen (129?200)
时代已禁止解剖人体，他用动物实验证明，动脉(A)里本来就含有血液，而非
Erasistratus根据古希腊哲人的“精气学说”所臆断的含有“精气”之说。但
Galen也并未完全否认A内精气的存在。他的血液循环理论是：食物经消化变成乳
糜，经门静脉输入肝脏，形成血液，并加入在那里形成的“自然精气”再由静脉
（V）将充满“自然精气”和营养物质的血液送到全身，心脏产生的“生命精气”
加入A血中，由A送至全身，部分送至脑，脑产生的“动物精气”送至全身组织后，
被组织利用，剩下的“废气”则由呼吸排出体外。左右心室膈上有许多肉眼看不
见的小孔，血液通过这些小孔从右心室渗向左心室。(1)

　　Harvey通过对120余种动物的观察，于1628年出版了《心血运动论》，从事
实上否定了Galen的错误理论。Harvey证明，血液由腔V流回右心房，经右心室通
过肺循环流回左心房，再由左心室将血液射向主A。他推测A、V之间有吻合、或
通过肌间隙相联系。(2)这一模糊和错误描述，又为Malpighi和Leevenholch通过
显微镜观察到的毛细血管所补充、否定。

　　由于科学之间的互相渗透和促进，进入20世纪以来，医学发展明显提速。这
也意味着否定之否定过程的加快。以下事例均是明证。

　　2．被否定内容的几种情况

　　2．1 被否定内容一开始就是错误的如前所述，Aristoteles认为心脏是智
慧的器官，Eraistratus认为A内含“精气”，其依据或臆断，或凭当时的权威理
论逆向推导，未经实验证实。这样的内容，一开始就是错误的。

　　现代医学中，也有不少这样的情况。以I、II期乳腺癌的治疗为例，Halsted
以前的手术效果之差，已被他的经典根治术给否定了。Halsted的根治术从1890
年开始，一直盛行到20世纪70年代。由于各部位乳癌都有一定比例的内乳淋巴结
（LN）转移率，1949年，Wangensteen扩大了切除范围，在根治术的基础上，再
将内乳、纵膈和锁骨上LN一并清除，对根治术做了部分否定。但由于死亡率高，
并发症多而自我否定。1951年，Urban在根治术的基础上，再切除患侧一半胸骨，
第2?5部分肋骨、其下方的胸膜和内乳LN，认为死亡率和并发症并未增加，但远
期效果好而极力推荐。这种以牺牲大量正常组织为代价的预防性切除，很多作者
都未观察到远期生存率比根治术好，实际上一直被大多数医生和患者所否定。
Fisher通过临床观察和动物实验证实，即使早期乳癌甚至亚临床阶段，癌细胞也
可经血行扩散。无限制地扩大切除范围，于疗效无补，于机体结构和免疫功能有
伤。(3,4)

　　1948年，Patey等发现胸大肌膜相对无淋巴管，从而决定保留胸大肌。1951
年，Auchincloss又保留胸小肌，两种改良术均对腋淋巴结和胸肌间的淋巴结进
行清扫，远期生存率和根治术比较，无显著差异。(3)这也是对根治术的部分否
定。说明Halsted设计手术时，过大的切除范围并不正确。但并不能因此抹杀
Halsted的历史性贡献。

　　Crile在严格选择病人的前提下，只单纯切除乳房，不做腋淋巴结清扫，也
不用射线照射。他的理论是：清扫腋淋巴结会影响宿主的免疫功能，从而有利于
癌细胞的扩散。但Pendergrast(1976)等动物实验证明，在肿瘤生长到可以触及
之前，免疫反应已遍及全身。Crile本人报告的102例远期生存结果，明显地比清
扫腋淋巴结的对照组低，有非常显著的统计学差异。(5)Crile不清扫腋淋巴结的
做法是错误的。近20年来，局部切除癌肿的的做法日益增多，近年来还有以腔镜
切除< 4cm癌肿的，但都清扫腋淋巴结，根据情况，再决定加不加放、化疗。(6,7)
小创伤手术，是对大创伤手术的否定，但并非全否定。早期乳腺癌的治疗方法，
远不止这些，可谓百花齐放。可以看出，只有在百花齐放的情况下，才会有更多
的比较，才会互相启发，才会取得更快的进步。以后，还会有更精确的治疗方法
出现，所有的癌细胞在不损害任何正常细胞的前提下全部清除，或使癌细胞发生
逆转成为正常细胞，是治疗癌症的终极目标，这可以无限地趋近，但永远也达不
到。

　　2．2 被否定的内容在开始是正确的，由于事物的发展变化而需要改进

　　1928年，Fleming发现青霉素并公之于世。之后的实验显示：在有血清存在
的情况下，它几乎丧失了杀菌能力。Fleming也未找到继续研究的有效方法，研
究被搁置了，这意味着，此项发现有流产的危险。1938年，Florey受好友启示，
重新开始研究。(8)1940年，他的小组粗制的青霉素给实验性葡萄球菌感染的小
鼠注射，取得了惊人的效果。1941年，牛津报道了首例用青霉素治疗的葡萄球菌
和链球菌混合感染的病人，1942年，Fleming用Florey提供的青霉素制品，使一
位患脑膜炎的英国下议院议员转危为安，此议员为之广泛宣传，使Fleming和青
霉素名声大噪。(9)青霉素除个别人有过敏反应外，其他副作用很少，但细菌的
抗药性的产生否定了它的作用，虽然有些细菌对它仍然敏感，其用量比始用时增
加了数百倍。有些抗生素的被否定，是因为自身的副作用，但许多是由于人类的
滥用，帮助细菌把抗生素否定了。这是在事物发展过程中，由于一方情况发生了
变化，把本来有效的另一方给否定了。在这种情况下，人类应该考虑如何使抗生
素被细菌否定的速度减慢。

　　2．3被否定的内容在开始是正确的，只是由于权威的不认同而被否定，最终
权威的不认同被否定，从而钻之弥坚，但也需要发展完善

　　1865年，Mendel通过豌豆实验，发现了生物遗传的分离律和自由组合律，论
文在科学大会上宣读。并载入《布尔诺自然科学会志》，当时没有任何生物学家
回应他。原因是：孟德尔的研究引入了数理统计方法，当时的植物学家院士，没
有一个懂数理统计，认为只是数字游戏。1899年，年轻的Iltish发现了Mendel的
论文，他的教授却说：“论文除了数字和比例以外，别无它物，把它忘了吧！”
Iltish听了教授的，痛失重新发现、并深入研究的良机。(10)1900年，Mendel的
论文还是被重视了，但在1910年以前，并未得到广泛认可。Morgan认为，Mendel
定律只适合于豌豆，未必适合于一切生物，特别是动物。Mendel关于显性和隐性
的理论，也不能解释性别是1：1的现象。他认为：没有证据证明“遗传因子”到
底是什么。

　　Morgan对Mendel的否定，并非出于偏见。他不盲从，不赶时髦，他尊重证据。
他说：“研究者对一切假说，应养成一种怀疑的心态，一旦证明其错误，应立即
摈弃。”1910年，他的果蝇实验结果，不仅使他成了Mendel坚定的支持者，还补
充了连锁和交换律。1916年，Morgan出版了《基因论》，具体描述了“遗传因子”
即基因的功能，并确定它存在于染色体上。(11)

　　Mendel遗传定律的发现，是对先前空白状态的否定，Morgan连锁交换律的发
现，是对Mendel定律不完善部分的否定或补充。其基因的明确，则是对“遗传因
子”模糊概念的否定或明晰，Morgan的工作，不是研究的终结，现在各生物的基
因定位，DNA测序，则是对基因的进一步明晰，这个工作还有极多的未知数需要
明确。在用于临床方面有广阔的前景。

　　3．神化偶像使医学凝固

　　人的认识受时代科学水平的制约，任何认识都不可能一次完成而没有错误。
吴阶平、陈中伟等世界级专家都坦陈自己医疗实践中的失误，这是事实求是的科
学态度，任何尊重科学的人都是如此，他们在否定失误或不完善中完善自我。

　　Galen对医学有很大贡献，现在的许多解剖名词，仍沿用他的命名。但中世
纪政教合一的黑暗统治把Galen的著作奉为经典，不准有任何怀疑。众多医学家
对Galen的理论也深信不疑。即使明显的错误，也要设法辩解。如：Galen说人的
腿骨是弯的，16世纪法国一位解剖学家辩解说，Galen时代人的腿骨是弯的，由
于几百年来狭窄的裤腿使腿骨变直了。

　　Vesalius根据人体解剖，于1543年出版了《人体的结构》七卷，纠正了
Galen的错误达200余处。他受到了激烈攻击，被迫终止研究，到西班牙当了皇室
御医。Servetus发现了肺循环，在接近发现体循环的时候，被新教首领告发，
1553年在日内瓦被处以火刑。宗教裁判所的专横使医学发展的停滞了1400年，伟
大的文艺复兴运动才使桎梏被逐渐摧毁。(12)

　　20世纪30?60年代，前苏联也出现过李森科称霸生物学界的情况。1935年，
李森科宣称Morgan的染色体和基因论是反动的、唯心的、形而上学和无聊的。
1940年开始，对一批有成就的遗传学家进行了大逮捕，他奉米邱林、巴甫洛夫为
偶像，用他们的理论来解释生物学和医学的一切。(13)这实际上是违背唯物辩证
法基本原理的。唯物辩证法认为：内因是根据，外因是条件，外因通过内因起作
用。他否认基因的存在，说环境决定一切，实际上否认了内因的决定性作用。米
邱林、巴甫洛夫都是严谨的科学家，但他们的理论、认识既不可能绝对正确，也
不可能解释一切。李森科只是在利用他们，迫害异己，神化自己罢了。李森科及
其追随者的文章，除了对孟德尔、摩尔根的咒骂，就是对李森科的吹捧，别无他
物。他的倒行逆施使前苏联的遗传学停滞了30多年。

　　绝对真理是个极限，只能无限趋近，永远也达不到。以最小的创伤或副作用
取得最大的疗效，是治疗学所追求的目标。旧的问题解决了，新的问题还会出来。
在这种情况下，医学领域里的否定之否定过程永远也不会终结。

　　参考文献

　　1. 谢德秋：医学五千年（外国医学史部分）(M).北京：原子能出版社
1992：47?48

　　2. 哈维 W：心血运动论（田洛译）(M).武汉：武汉出版社 1992：24?
39

　　3. 萨比斯顿 DC主编：克氏外科学（曾宪九主译）(M).北京：人民卫生出
版社 1983：728?729

　　4. Fisher B. Wolmark N. Limited surgical management for primary
breast cancer: A commentary on the NSABP reports (J) World J Surg, 1985;
9:682

　　5. 关曾文、杨锦明：乳腺癌(M).上海：上海科学技术出版社 1985：213?
214

　　6. 张天泽、徐光炜主编：肿瘤学(M).天津：天津科学技术出版社 1996：
1395

　　7. 骆成玉、薛镭：美丽无疾?乳腔镜微创治疗乳腺疾病
http://www.cctv.com /lm/560/31/73134/html 2002-12-17

　　8．朱泽霞：科学物语(M).北京：中国物价出版社 1999：593?595

　　9．Gilman AG, Goodman LS, and Gilman A（潭世杰主译）：治疗学的药理
基础 (M).北京：人民卫生出版社1987：1040

　　10．玛格纳 LN：生命的科学（李难等译）(M).武汉：华中理工大学出版
社：1992 558

　　11．杨学仁、朱国英：遗传学发展史(M).武汉：武汉大学出版社 1995：
152

　　12．谢德秋：医学五千年（外国医学史部分）(M).北京：原子能出版社
1992：107

　　13．麦德维杰夫 ZA：李森科浮沉录（李宝恒、赵寿元译）(M).上海：上海
人民出版社 1980：44--78

中医是一块试金石

2006-11-19T07:56:00.000-08:00

天堂末路

　　中医的核心是阴阳五行经络等理论，关于中医理论是否是科学的争论，可以
大致分辨一个人的逻辑思维的层次。用老罗的话来说，“看一个人是不是脑子大
致清楚”。当然，这个只适用于土生土长的中国人。

　　如果一个人说，“对这个不了解，所以不发表评论。”那么我们暂时无法判
断他的逻辑思维的能力如何。

　　如果他认为，“中医是比西医更超前的、更完美的科学”，这样的人逻辑是
比较混乱的，多见于“老中医”、“社会学家”。

　　如果对于别人“废医验药”的主张，反驳说“凭什么用西方的标准来要求中
医？”“中医是传统文化的精髓，而且有这么悠久的历史了，必然有存在的理由
的，怎么能废？”这类人多见于“时评家”，他们经常会自我感觉良好的去指点
江山，洋洋千言，不过都是无的放矢。

　　如果称“中医是国粹，废医的人是卖国贼，是西药制造商的代言人，或者是
被反动势力收买来攻击诋毁中医的。”这类人多见于洗脑流水线上，他们经常被
人利用做炮灰。而这一阶段好像又是大多中国人必经的。

　　那么认识到中医理论的非科学性的人，又是什么人呢（先不管他们之间的分
歧，比如是否应该取消中医，是否有必要去检验中药的疗效等）？

经过本人小范围的不太精确的调查和观察，下面的规律大多数情况下成立：
一个认识到中医理论的非科学性（或者伪科学）的人，是个无神论者；不相信风
水；不相信超自然的特异功能；不相信“SINA是日本控股、网易游戏卖给日本人、
GOOGLE故意屏蔽钓鱼岛”等；不赞同抵制日货；不相信SARS是美国人制造的来对
付中国人的武器；经济学方面的观点，倾向支持张五常、张维迎，对郎咸平怀疑
甚至鄙视。

　　当然，是否认识到中医理论的非科学性，并非是不相信后面那些事情的必要
条件。只是说，可以通过对这问题的看法，能快速了解他在很多问题上的基本立
场。因为一个逻辑清晰，思维严谨的人，在思考这些问题时，结论都大同小异。
（天堂末路 http://blog.163.com/pkyourgod , 作者系非著名非资深网友。）

民事答辩状

2006-11-13T18:49:00.000-08:00

因肖传国诉北京科技报社、北京青年报社、方是民名誉权纠纷一案，针对原
告变更后的诉讼请求，故方是民现答辩如下：

　　一．肖传国应当对中国科学院上海生命科学研究院神经科学研究所网站、何
梁何利基金网站、国家重点基础研究发展计划网站、全国高等学校精品课程建设
工作网站、武汉协和医院网站等网站上刊载的肖传国简历或简介负责。

　　（一）肖传国在接受记者采访时承认过曾给中国科学院上海生命科学研究院
神经科学研究所提交过文件（详见我方证据33）。

　　（二）因《何梁何利基金评选章程》规定：“评选结果于公布前须征求获奖
人本人意愿”，“通过新闻媒介公布获奖人员名单及其主要贡献”，因此，肖传
国不可能对何梁何利基金网站对其的介绍不知情。

　　（三）因国家重点基础研究发展计划网站上公布的信息均源自973项目承担
单位和项目负责人提交的材料，且国家规定须“严格审查项目承担单位和负责人
递交的有关材料，对违反有关规定者及时进行处理”，所以，国家重点基础研究
发展计划网站上肖传国简介应当源自肖传国。

　　（四）鉴于肖传国承认过向自己所在的学校提供过简历，因此，武汉协和医
院网站上刊载的肖传国简介及精品课程申报材料中有关肖传国的信息应源自肖传
国。

　　（五）我方认同：“简历是当事人对自己工作学习生活经历的一个陈述，简
介是相关单位或媒体对某人的介绍”，但是，通常情况下，权威机构网站上公布
的简介是当事人自己提供，并经权威机构审核。

　　我们认为：简介源于简历，特别是在中国国家机关、基金会等权威机构及当
事人自己所在单位网站上公布的简介肯定是基于当事人自行提供的简历而形成的。

　　若不是当事人提供简历、不基于当事人简历而发简介，难道是权威机构捏造
事实、自行为当事人编简介？如此的话，涉嫌编造失实材料侵犯当事人名誉的是
这些权威机构，而非方是民。

　　总之，肖传国自称不知道有关网站对他的介绍、自己未提供简历或简介信息
的辩解，是违背常理、苍白无力的。

　　二．本人依据权威网站上公布的信息即可撰写并发表文章，而无须找权威网
站的所有者核实网站信息是否正确。

　　没有哪一条法律、行政法规、行政规章、司法解释要求自由撰稿人不能仅仅
依据公开的信息而写作。

　　没有哪一条法律、行政法规、行政规章、司法解释要求自由撰稿人在写发表
文章前必须与被批评人、被批评人所在的单位联系。

　　三．对肖传国在2006年7月24日提交的证据，因其为逾期举证，所以我方有
权拒绝质证。

　　四．肖传国证据中的翻译错误问题。

　　（一）原告委托的翻译公司将医学院职务任命、提升和任期规定翻译错误。

　　原文：“The rank of Clinical Associate Professor (specific
discipline) should be granted to those members of the full-time
faculty who have served as Assistant Professors at NYU or
elsewhere……”

　　原告方错误翻译为：此职务授予已在本校或其他大学担任过全职助理教授
者……

　　而正确的翻译应为（中国对外翻译出版公司提供）：（某一具体学科）临床
副教授的职级授予如下条件的全职教职人员：他们已经在纽约大学或其它地方担
任过助理教授……

　　即临床副教授为全职教职人员，而不是授予担任过全职的人员。

　　（二）Campebll's Uorology有关内容也翻译不实。

　　原文：One fascinating set of experiments that relates to the
concept of establishing or promoting a reflex pathway for micturition
are those reported by Xiao and de Groat (1999). These individuals
created a skin to CNS to bladder reflex pathway in cats...

　　原告翻译为：肖（1999）报告了一个巧妙的人工建立的‘皮肤-中枢-膀胱’
反射弧。这个新的反射通道能在脊髓损伤后启动排尿而不伴有逼尿肌-尿道括约
肌协同失调……

　　准确的翻译应当是：肖和德格罗特报告了与建立或促进排尿发射途径的概念
有关的一套吸引人的实验。这些人在猫中制造了一个从皮肤到中枢神经系统到膀
胱的反射途径……

　　（三）原告自称刊载其“论文被评为2004年美国泌尿外科年会最佳论文”的
内容，也翻译不实。

　　原文没有“2004年美国泌尿外科年会最佳论文”的内容。

　　原文没有“这是泌尿外科领域最重要的进展”的内容。

　　（四）Jack Lapides奖获奖证书

　　证书中清清楚楚地写着“短文竞赛”（Essay Contest）。

　　Essay的含义是：企图, 散文, 小品文, 随笔, 短文, 评论，没有任何“学
术论文”或“论文”的字义。

　　原告将Diokno信中的“Essay Contes”错误翻译成“论文大奖赛”。

　　（五）Pfizer泌尿外科学者“奖”证书也翻译不实。

　　证书中三次拼错肖传国的名字，将Chuan拼成Chaun，说明该“奖”很不认真
严肃。

　　该“奖”的原文用的是Award（而不是Prize），表明这是一个类似于奖学金
的奖励。

　　证书原文：The award recognizes one individual from each urology
department in the country that hosts an ACGME approved
urology-training program.

　　原告翻译为：Pfizer奖是全美泌尿系医学毕业生教育证书委员会（ACGME）
对泌尿培训项目的杰出学者的一项奖励与认可。

　　但原文没有“杰出学者”字样。

　　获奖通知中写着“泌尿培训项目”、“2000美元奖金通常转为住院医师教育
基金”，即是供培训、教育用的奖学金。

　　五．原告提交的外文证据的公证文件，没有证据效力。

　　公证仅证明复印件与原件相符（This is a true photocopy made from the
original document），并没有证明是文件签署人自己在原件上签了字。

　　原告完全可以伪造他人的签字，然后拿到公证人处，让公证人证明文件的复
印件与原件一致。

　　原告刻意不将“This is a true photocopy made from the original
document”翻译出来，是有意误导公众。

　　六．对五项诉争事实，现阐述事实依据如下：

【以下内容与“肖传国诉方舟子、协和医大出版社案：民事上诉状”大致相同，
略】

　　此致
　　武汉市江汉区人民法院
　　答辩人：方是民
　　代理人：

　　二OO六年十一月十三日

[转贴]谢国忠：房地产不增加财富政府不应赚百姓的钱

2006-11-09T05:56:00.000-08:00

文章提交者：Lestat 加帖在经济风云【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

谢国忠：房地产不增加财富政府不应赚百姓的钱
www.hexun.com 【2006.11.08 09:39】来源:新京报

作者：刘斌

　　前摩根斯坦利亚太区首席经济学家谢国忠接受本报记者采访，透露其近况

　　前大摩明星分析师谢国忠离职后，业界传言其将就职基金行业的说法得到证实。近日，谢国忠接受记者的电话采访，称确实有上百家对冲基金在找他。

　　谢国忠此前因一封内容敏感的电子邮件外泄而黯然辞职。在电话采访中，一向直率敢言的谢国忠再次就国内当前的宏观经济问题发表了自己独特的看法。

　　“我最近还在休息”

　　记者：你最近有新的动向吗？因为大家都在说你要去某大的机构就职？

　　谢国忠：这段时间我还在休息，因为公司曾有规定，我三个月内不能去其他公司就职。

　　记者：有媒体说，你离开摩根斯坦利后还将享受公司年终的巨额分红？

　　谢国忠：没有这回事，我已经离开公司了，没任何关系。

　　记者：那你这段时间在做什么？常来内地吗？

　　谢国忠：我主要是休闲。也去过两次内地，拜访一些朋友。

　　记者：你就职的去向肯定是基金吗？大家都知道现在很多大的机构在追逐你？

　　谢国忠：这个我真的不方便说，请予理解。

　　机械设备产业可将人均GDP提升到4000- 5000美元

　　记者：最近国家公布前三季度经济运行的情况，各项数据表明中国经济继续保持着高速健康的发展，而且最近五年也是近三十年发展最好的五年，你认为对中国经济的贡献主要来自哪些方面？

　　谢国忠：我认为主要是来自两方面。一方面是来自轻工业；另一方面是来自基础设施的投资拉动。轻工业方面的投资有一部分来自华侨资本，还有一部分是来自台湾等地区的产业转移。在轻工业方面内地有优势，一是人力成本低，二是管理也不错。基础设施建设方面，也有成本低的要素，比如电力成本，就只有国际成本的1/2.

　　记者：现在一个普遍的看法就是固定投资过热，你怎么看？

　　谢国忠：有些地方确实存在固定投资过热，效率不高，但总的基础设施对国家经济增长起到积极正面的作用。

　　记者：目前有没有新的产业可对经济有较大贡献？

　　谢国忠：目前新的有竞争力的产业是机械设备。我们现在重要的进口就是机械设备和原材料，如果机械设备产业搞好了，我们就不用花钱在这方面，还可以用机械设备和其他发展中国家交易，创造新的贸易空间。

　　现在我国的人均GDP还不到2000美元，机械设备产业搞好了，人均GDP估计可以提升到4000-5000美元。

　　国内大的银行上市是正确的选择

　　记者：目前国内几家大的银行都完成了股份制改革，并顺利登陆海内外资本市场，你怎么看这些大的银行的上市行动？

　　谢国忠：我认为这是非常正确的事情。现在中国资金比较过剩，很多资产的价格不能支持，国内股市也涨得有点快。通过这些大的公司的IPO，可把市场比较高的价格压下来，这样不让股市上涨过快。只是我觉得本来这些银行不应该到外面上市，现在的状况只能说明国内的市场发展得不算好。

　　记者：这些大的公司纷纷上市，你认为市场有承受能力吗？

　　谢国忠：国内A股基金发展规模确实有限，总共大概有5000亿人民币的规模。但是目前世界上能投资中国股票的资金有四五万亿人民币。现在内地市场要提高IPO能力，主要在于两点：一是要把股市转变为投资行为，二是改变银行存款与股市资金比例不合理的状况。对基金来说，就是要有长期投资行为，不能炒，炒是长不大的。现在世界最大的基金总资产规模达到15000亿美元，这些基金的特点就是有长期的管理。

　　要想办法把财富转移到老百姓手中

　　记者：现在整个经济界都在谈论的有三个问题：一是贸易顺差；二是固定投资过热；三是内需不足，你怎么看这三个问题。

　　谢国忠：现在确实存在贸易顺差日益扩大的问题。但是人民币又不能大幅升值，否则风险太大。现在国家有一些好的做法，比如统一税率，内外资一致。这样在国内生产的企业成本大概增加10%，可以控制出口不会过快增长。二是国家调整进出口税率。但这些都不能从根本上解决问题，根本是要增加内需。

　　内需不足的问题主要有两方面原因：一是老百姓收入增长有限；二是社会保障体系不足，老百姓缺少安全感。政府占有大量的财富，目前在社会总的商品中，由家庭购买的仅占1/3，政府购买的占2/3，这是不太正常的现象。政府不应该赚老百姓的钱，而是要让老百姓的购买力上升。

　　而投资过热的问题，与贸易顺差有关。高顺差带来的富余资金会转向房地产业，而房地产迅速流入大量的资金是不利的。

　　因为房地产本身不产生财富增值，过多资金流入房地产业会降低整个社会生产效率。

　　其实上面所有的三个问题都与一个问题有关：就是政府掌握了太多的资产。尽管经济发展的速度总体很快，但老百姓的财富增长却有限。

　　记者：你认为有什么比较好的解决办法？如有学者推崇的私有化。

　　谢国忠：简单私有化肯定不行。国外的经验表明，私有化的结果往往是财富落入少数人手中。有一些好的做法，比如像英国撒切尔夫人时代，通过股票或基金的方式，将财富分给老百姓。同时对资产套现实行一定限制，因为低收入者可能把资产低价变现。

慢言他人“无知”

2006-11-07T06:27:00.000-08:00

闻惠

　　最近在中医退出国家医疗体制问题的讨论中，经常看到反退者斥责主退者
“无知”。提出中医退出国家医疗体制的张功耀是大学教授，而且研究中医33年。
批评中医不够科学的方舟子是生物学博士。对这样的高级知识分子怎么能轻言无
知呢？当然，职称名衔不能说明“有知”，因为目前假文凭假职称太多了。但他
们写的文章却是明明白白放在那里，不是有真知灼见的人，能写出那样的文章吗？
当然，如果从他们的文章中仍然看不出他们的知识水平，那就只能反躬自省一下
自己是否“有知”了。

　　特别值得一提的是，直斥张功耀无知的，还有许多青年人。其实，从知识含
量上讲，绝大多数青年人与张功耀根本是无法相比的。当然，知识多不一定观点
对，对权威也不能盲从，但一个小学生动不动斥责老师“无知”，这是一种什么
现象？有人还指责张功耀们“不道德”，我不知道，经过思想解放的今天，对祖
宗之法提出一些异议有什么“不道德”，不摆事实，不讲道理，上来就斥责别人
“无知”、“不道德”的人，“知”在哪里，“德”在何处。

　　当前我们国家正在大力建设和谐社会，所谓和谐社会，首先是要懂得尊重他
人。青年人要懂得尊重师长，政府官员要懂得尊重言论自由和不同声音。动不动
指斥别人“无知”的人，小心自己正在扮演“无知”的角色。

驳侯宁《试看方舟子攻击中医的荒谬逻辑！》

2006-11-01T22:24:00.000-08:00

驳侯宁《试看方舟子攻击中医的荒谬逻辑！》

　　怕水的鱼的BLOG
　　http://blog.sina.com.cn/u/48e3596d0100068r

　　原帖：

　　http://blog.sina.com.cn/u/5869d5a8010006mc#comment

　　开始用逻辑了，不错，是个进步，只是逻辑没学好，水平还是太低，而且，
文风实在是一点进步也没有。

　　第一段就有些阴险，大段引用“美国”字样的方文，无非是想暗示方舟子拉
洋人虎皮做大旗吗？这是你的系列文章的惯用手法，这实在不厚道，或者有点下
作。事实上在科学这个范畴内，我们一直是承认落后于美国的，就算拉来这个虎
皮，也好像没什么问题，为什么我们可以坦然接受美国人对我们现代科技水平的
评价，反倒不能接受美国人评价我们的古代“科技”呢？仅仅因为这个古代科技
有着“传统文化”的光环？

　　你的“首先”。接受古人已经证明了的定律和接受古人未被证明的理论好像
不是一码事吧？
　　既然“研究中医的著作汗牛充栋”，中医为什么没有得到发展？无他，“研
究中医”不过鹦鹉学舌耳，仍然没有离开古人的窠臼；

　　你的“其次”。已经教育过你了，科学和科研环境是两码事，方说科学，你
非得说科研环境，这不是鸡同鸭讲吗？难怪说宁跟明白人吵架不跟糊涂人说话。

　　你的“再次”。“直觉”、“灵感”和“经验”在科研阶段是极为重要的因
素，但是，记住这个但是，免得以后用混了：“直觉”、“灵感”和“经验”直
接应用于实践就不是科学了，好比你找我看病，“直觉”、“灵感”和“经验”
告诉我你得的是肝癌，然后我按肝癌给你治疗，你干吗？

　　至于这句“试问，现代人畏之如虎、避之不及的疯牛、艾滋、地中海贫血症
等“病毒”不都是通过“西方”流传开的么？这其中有多少是“西医”的功劳？”
看不懂，你想说什么？这些病是现代医学导致的，还是西医们放的毒？

　　方先生的“弥天大谎”我不知道真假，没法替他圆谎。但我知道，民间的偏
方验方倒是真的难以进入主流中医，要不光方集就会有成百上千本，那才真叫汗
牛充栋。

　　方先生用李时珍的个案来说明一种理论的思维方式和你用个案来证明一种理
论的功效好像不是一码事吧？你真该好好学学逻辑了。

　　你的“第四”。要重点教育你一下，因为你这段很能蛊惑人心，很能混淆视
听。“群众的眼睛是雪亮的”这是一句流行于文革时期的语言，以此来说明人民
群众的力量，能识别一切牛鬼蛇神、阴谋诡计。政治的不说了，只说在医患关系
中，群众的眼睛从来就不是雪亮的，而是差不多是盲的，用现在的话说，叫“信
息不对称”，在医学知识上，医生和患者根本不是一个量级上的，严重的信息不
对称（这一点中西医没什么区别），没有医学知识，眼睛如何雪亮？你该说了，
有没有治好你的病你不知道啊？是的，治好了你知道，治不好呢？治死了呢？产
生毒副作用了呢？本来三天治好结果用了十天呢？你知道吗？你去找医生，医生
准备着一大堆理由在那等着你呢，哪一条都可以把你绕晕。没人否认中医治疗的
疗效，但疗效是多少？多大百分比？为什么有疗效？会产生哪些毒副作用？对患
者有没有长远影响？会不会制畸致残致病？死抱着“疗效”一条不放的人真是死
心眼，中国有个成语叫饮鸩止渴，渴是止了，人死了，这疗效还有意义吗？

　　至于人均寿命，你最好查查资料。文献记载，十五世纪西方人的平均寿命30
岁，同时期的中国人平均寿命也是三十岁。1949年，中国的预期平均寿命是35
岁。这些资料很好查，百度一下就可以了。别拿“人生七十古来稀”说事儿，人
本来说的是那时候很少有人活到七十，你偏要说那时候就有人活到七十，这不是
抬杠吗？那时候也有百岁老人呢，你怎么不说？真不知道谁对古人无知。

　　人类知道的越多，不知道的也便越多??这句话送给你比较合适，或者改一
下：你不知道的越多，就觉得自己知道的越多。

从央视新闻联播一再播出《市民养狗和狂犬病危害生活和谐》

2006-10-30T06:49:00.000-08:00

[转贴]从央视新闻联播一再播出《市民养狗和狂犬病危害生活和谐》体会党中央对人民的无限关怀！
文章提交者：唯血统论加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

最近的央视新闻联播几乎天天播出：养狗和狂犬病对全国人民财产和人身安全带来的巨大危害，对构建和谐社会带来了巨恶影响，对一部分人的生存环境造成了无法估量的损害。我对党中央的这一关怀人民的举动内心无限感激！
我是一个普通钳工（也就是你们普通人说的小偷），但不绺窃（不偷穷学生手机钱包）。入这一行也是下岗后为了养活一家妻儿老小，孩子上学不得已而为之，曾几何时养狗在我们这个城市悄然兴起。当然为了在我外出工作时保护家人防小偷我也被迫养了一只，毕竟现今这个社会，狗是我这种普通草民请的起的唯一保镖和哨兵，要不你还能指望谁呀？
可是到了外面我是真烦狗，有时蹲了一天坑，好不容易有了机会，还没得手，不知谁家的一只破狗汪汪一叫，别人家的也跟着叫，哎！一天的心血就又白费了。另一次眼看一家的老太太出去骝狗（还是一只挺PP的秋田犬），刚弄开门进屋，那破狗从楼下窜上来没命的挠门没命的叫，这要进屋了还得了，好在二楼不高，可跳下来时摔了一腚墩，坐了一屁股臭狗屎，哪个臭呀！也不谁这莫缺德，自己的狗出来大小便也不管，真没有公德！
大官家一般都有武警哨兵和警犬，中官和大宽家有牵着狼狗的保安，你个老百姓家还养啥狗呀？有公安局就行了呗，我们也是人民的一部分，我们也要活呀，您说对不？
所以我非常赞成禁狗，有了狗这个社会就不和谐了，党的最高会议刚刚开了，新官上任三把火，先烧它个破狗，甚吗贪官污吏！甚吗司法腐败！甚吗警匪一家！都没有它可恶，我们党是一个有作为的世界第一大党。再次感谢中央体察民情，只要灭了狗，我保证每年春节前那200块失业补助再也不领了，把他发给众多比我更需要的人吧，感谢政府干了一件正事，实事！

《黄帝内经》不是神书

2006-10-25T09:17:00.000-07:00

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

Brook

现在，有不少人神化《黄帝内经》，把它的每句话都称做“经文”，像宗教
教条一样，只能深刻领会，不能探讨。

《黄帝内经》是人写的书，不是神授的，这一点应该首先肯定。是什么时候，
什么人写的，需要考证。根据现存的文献，和出土文物，是可以考察个八九不离
十的。

宋朝以前，没有人怀疑此书是黄帝和歧伯等的问答。宋朝司马光首先提出质
疑，认为是战国时期作品，但并未提出证据，只是根据文章风格来猜测的。明吕
复认为是战国时期作品，得到一些人的认同，也就成了战国时期的作品。

近年有不少人研究，认为是西汉的作品，研究者是用心的，尤以钱超尘的研
究仔细，说服力也强。

我个人对此书也进行了一番考察，认为这本书的成书时间、背景都可以考察
清楚，得出的结论是：此书是西汉以前各医者的医书、秘籍的汇编，且有其汇编
者。体例不一，繁简不一，详略不一，语言风格不一，甚至有互相矛盾者。这本
书成书后，在很长一段时间里，倍受冷落，甚至东汉很多人都不知道有此书，到
张仲景时才提到、研习此书，皇甫谧时已有亡失，南朝全元起始注此书，已亡失，
隋杨上善将其编为〈黄帝内经太素〉，也亡失了。现今刊行的，是从日本传回来
的。

唐太宗对经典的注疏，高度重视，孔颖达专司此事，但其中并未包括〈黄帝
内经〉。稍后，王冰花12年时间重新分卷编次注释〈素问〉，此时已缺九篇。王
冰补入7篇大论，特点是，篇幅奇长，行文与当时的华而不实的、被韩愈所坚决
反对的空洞无物的奢靡文风极为符合，被认定为伪作。

〈灵枢〉在宋代已经不存了，以至于有朝鲜要用〈灵枢〉换〈资治通鉴〉的
事。

因为〈内经〉多处重复，体例不一，阅之不便，才有明朝张介宾〈类经〉的
问世。

现存的〈内经〉，有些篇目是东汉的，有些是唐朝的，有些是宋朝的作品。

真作也好，伪作也好，只要有内容，切合实用，就应该吸取，可以借鉴的，
也要借鉴。把它神化为宗教教条，完全不是大学教授所应持的做法。

(XYS20061025)

上《中医概论》课的体会

2006-10-22T08:16:00.000-07:00

我

　　金立鑫

　　十五年前我曾经在某中医学院（后改名为某中医药大学）给外国留学生上汉
语语言课。班上的学生有许多都是华裔，汉语水平还都可以。学生反映上学校指
定的语言教材，太没意思。建议我给他们用《中医概论》作为语言教材，他们自
己给我推荐了一本教材（名字就叫《中医概论》）。我对学生说，隔行如隔山，
我是语言专业的，不可能上其他学科的专业课。他们说没关系，就是解决语言问
题。那我说就试试看吧。

　　这一试，我就发现不对头。等我一个学期上下来，整本书的语言问题讲得差
不多了，发现（在此得罪各位中医界的人士了，抱歉！）整本《中医概论》实在
没有什么“专业含量”，我可以相信，任何一位中文系毕业的大学生，只要古文
功底稍好一些，没有不能上《中医概论》的。中文系专业人士来上《中医概论》，
如果有问题，有困难，我相信这些问题和困难也是所有中医专业人士的问题和困
难。例如碰到下面的专业术语：金、木、水、火、土，五行相克、五行相生，阴、
阳、气虚、气血……等等，我可以断定，在现代社会中，无论是谁（即使是中医
大师、中医泰斗），都不可能科学地阐释和说明，不可能给出一个具有试验性质
的具有操作性的科学定义。这种概念肯定越讲越糊涂。而这些概念又恰恰是整个
中医的基础概念，所有的中医学理论都是建立在这些概念的基础上的。

　　我实在很吃惊，科学发展到今天，可以说，任何一门专业，即使是概论性质
的课程，也不可能出现非专业人士能够胜任其中任何一门课程的现象。如果出现
这种现象，那就可以判定这个所谓的“专业”根本就不是个专业。

　　本不想对中医问题发表看法，任何事物必然都要经受历史的检验，大浪淘沙，
世间事物无一幸免。中西医之间的争论完全可以在学术范围内进行，它们之间的
科学性质通过学术辩论会越来越清晰。中医有无效用，其命运完全由市场决定。
让相信中医有疗效的人选择中医去，让相信西医的人选择西医。但中医如果加入
了西医的成分或方法，则应该明确说明，不仅说明加入了什么，还应该说明为什
么要加入。政府部门只要根据法律进行管理即可，例如对各种药物的化学成分和
其生理作用进行检验和测试，测试和检验各种药物中是否存在毒性、其毒性和副
作用是否公开，某种医疗方法在理论上是否得到解释、是否经过了科学的实验验
证等等。如果出了人命，毒害了百姓，政府不能不加管理，否则就是行政不作为。
可是日前国家有关政府部门的某发言人不从以上基本工作要求出发，不从科学管
理的基本要求出发，在没有论证中医在科学上的有效性的前提下，粗暴指摘反对
中医人士无知，觉得是对其人莫大的讽刺与幽默，有人说这是在耍国家流氓主义
（动用公众赋予的行政权力强词夺理??不讲理??甚至在镇压言论），此话不
为过。鉴于这位发言人过分的态度，以及某些权威媒体的导向（例如中央电视台
近来“走近科学”诸如“点穴”之类的无聊节目）写下上面的文字。

　　http://blog.sina.com.cn/u/1259362182

某些浙大教授真是太可爱

2006-10-19T01:50:00.000-07:00

作者：天地良心

有朋友告诉我：如果你让我推荐一下中国哪所大学的招生让人感觉没那么黑，
我绝对说是浙大。原因是别的大学黑了你，还找出一些冠冕堂皇的理由来恶心你，
而浙大则会很诚实地告诉你，你是被黑了，省省心思吧。浙大的“求是”学风在
招博中表现地非常明显，就是“诚实”，博导们的言行都非常地“单纯”。

可爱的第一个表现，“敢作敢为”。李阳华《如此教授，如此博导―2006年
浙大法学院政治学博士复试遭遇》一文，与陈剩勇、毛丹“关于李阳华《如此教
授，如此博导》一文的声明”，我看表达的是同一个意思，李文中陈述的黑幕在
陈毛文中没有任何的反驳。陈毛文中只是指出：我要起诉你了，到时候别忘了拿
证据证明黑幕的存在哦。陈毛文指出，起诉的主要理由倒不是对黑幕的指责，而
是李文中使用了大量不尊重堂堂博导的一些词汇，如“1、“这些无赖教授”；
　　2、陈剩勇教授“复试后篡改复试记录”；3、毛丹教授“他就是《1984》中
的“新话”制造者，其所言所行也表明他只不过是《动物庄园》拿破仑家族的一
员”；4、陈剩勇与毛丹是“两位伪君子”。”

可爱的第二个表现，公开承认招生违规。从李文陈述的事实看，教授一开
始就提醒要淘汰他，此后在面试中又一再表露这一立场，同时故意显现大量程序
违规以使自己的黑幕诚实地原形毕露。据本人了解，浙大招博在坦诚黑幕方面是
有这个传统的，尤其当被黑的对象是对自己知根知底的熟人，如学生、朋友的时
候。

可爱的第三个表现，单纯到造假都不会。这个年头，有些教授业务素质低到
想找个偏题来刁难学生的能力都不具备。试看，李文提到的答辩记录，“陈教授
的材料记录如下：第一个问题，什么是政治妥协？不知道。第二个问题，什么
是政治宽容？不知道。第三个问题，回答太简短。”你这几个破问题，用来考
高中生，虽然他们没学过政治专业，也会凭字面意思答出个大概意思来。你可别
告诉我，一个博士考第一的学生，临时编一点的能力都没有。一个人辛辛苦苦考
博，即使碰到一个自己生疏的题目，也会拚了老命编一点东西作答，哪怕给自己
留点希望也好。所以，记录上说“不知道”，也即考生放弃回答这么个专业性不
强的问题，确实表明教授心地太单纯了，连撒谎造假的能力都没有。

可爱的第四个表现，拟以起诉公开回应，让问题越辩越明。天地之间有杆秤，
真的它假不了，假的它真不了。想必政治学也研究“欲盖弥彰”，“越描越黑”
原理吧。想当初北大考博天下闻名，所以武大考博黑幕在新语丝公布后，武大毫
不理睬，就当申诉人在自言自语，根本就没引起任何社会关注。武大高明啊，难
怪它的法学院跻身于“南北双黑”之列。浙大的教授还是要诚实得多哦。起诉你
就起诉好了，到时候不要靠疏通关系来赢官司哦。这年头，最不怕的就是跟那些
法学院里的法盲教授们打官司了。

嘿嘿，这年头，招博时你不要告诉我你不黑。就连浙大这样一个在国内不算
顶尖的大学，在比较冷门的政治学专业，考的人都多得要命，能不黑吗？嘿嘿，
这年头，你不要告诉我高校里关于招生没有黑名单和白名单。你关心的只是名单
上有谁。嘿嘿，这年头，你不要告诉我以下统计数字不是机密：文科热门专业报
考时的性别比例，录取时的性别比例又是多少？博士生里各行政级别的官员的比
例是多少，资产达一定数额者的比例又是多少？……

嘿嘿，这年头……有的教授真可爱。

我甚至不会用这药来喂狗

2006-10-17T04:40:00.000-07:00

老外看中国
　　“”

James Aitken（加拿大）/文
朱磊/编译
《青年参考》

　　去年冬季的一天，我浑身颤栗着坐在一幢楼的走廊中等待。我知道这是一家
医院，因为我看到了身穿同样制服的护士们，这些制服的样式跟加拿大几十年前
的式样差不多??所以流行是相对的。当时我高烧38.5度，几乎站不起来了。可
我去那儿并不是为了看病，而是为了演戏。让我先来说说另一次在北京的奇遇吧。

　　两个月前为了拍广告，我去了人民大会堂。我原以为在这样庄严的政府大楼
中是不可能拍广告的，可是我发现我想错了（在中国你最好不要预先作任何假
设）。

　　当时，我作为临时演员正参加一部商业广告片的拍摄。片子的情节是，一个
中国人发明了一种可以治愈心脏病的中药，而我在片中扮演一个受人尊敬的西方
医生。简而言之，我作为专家组的一员，要在大约200名中国人面前来认可这种
神奇药丸的疗效。
　　
　　我的台词宣称，研究已经证明这是世界上唯一一种可以治愈心脏病的药。我
要告诉听众，这种药已经治愈了成千上万的心脏病患者。当我说这话的时候，我
审视了一下自己的良心……
　　
　　让我们再回到医院的那次。几次拍摄以后，我完成了我的简短演说。当然没
人听得懂我在说什么，哪怕是一个词。不过没关系，我的声音会被配上中文。另
外还有一些中国“演员”在表演，其中包括一个女人在声嘶力竭地哭。她好像是
在告诉众人这种药丸是怎么救了她丈夫的。我看不出她是在演戏，还是这种药真
的救了她丈夫？她显然很感谢发明这种神奇药丸的人，那人就坐在离我不远的地
方。
　　
　　在场的两百多人，包括我在内，都装作全神贯注地在听这个女人的诉说。直
到最后，有人喊了声“停”，那个女人就不哭了。片子的最后，一个像是领导的
人向发明者颁发奖状。起初，观众很有礼貌的鼓掌，显然，礼貌的鼓掌表现不出
热情。此时有人要求大家努力鼓掌，于是鼓掌的声音像交响乐一般响起，然后按
照导演的手势而停下。我开始觉得这些人是职业的鼓掌者了。
　　
　　两周以后。
　　
　　我那次到医院拍摄时并不知道，关于那个“神奇药丸”的广告还有一次拍摄。
这次的场景是，我穿着白大褂坐在显微镜前。经过四个小时的等待，我的镜头终
于来了，我快速地挤到一间被假定为实验室的屋子里。
　　
　　这次他们甚至没有给我台词，其实我说什么都无所谓，因为我的声音最终将
被预定的中文所代替。我再次被告知即兴发挥就好。
　　
　　几分钟后我的镜头拍好了，然后我就坐地铁回家了。这一天对我而言不是一
个好日子，因为我还发着烧。不过给的报酬不错，我希望以后他们还会再来找我
拍片子??等我康复以后。
　　
　　不过如果拍片子的那些人听得懂英语的话，就不会再来找我了。因为当时我
拿着一盒假的药丸，带着微笑说：“我甚至不会用这药来喂狗。”
　　

取消中医之贵人论事篇

2006-10-14T08:58:00.000-07:00

取消中医之贵人论事篇

　　油子

　　中国有很多“国”粹“国”宝，少林功夫，大熊猫，易经，风水，中医当然
应列其中，何为粹，何为宝，一般注意的不多。但现实差别是很大的，笼络台湾，
可以送上一对大熊猫，礼重仁义至，让外国人看少林功夫，其娱乐性也不言而喻。
国宝嘛，在已有价值，在人也有价值。

　　中医当归于国粹多半没有异见，就象风水一样，要到外国人面前多半吃憋，
别人流行星相之术嘛。在已有价值，在人么，就要信则灵。中国政治家出访，可
以带点土特产，要是送一本千金方，或是人参大补丸，那就大大失礼了，尽管健
康长寿是人人所愿。

　　凡事都有例外，有一个西哈努克亲王，就偏要到中国吃中药医病，不知他是
否真的吃了没有，但他的病的确不是一般意义上的医生能医，咱们就此打住。

　　如果看过《罗马》的话，多半还会记得那样一个场面，未来的罗马帝王被他
母亲逼着吃羊卵，功效如何很难说，起码当事人搞不明白。吃什么补什么向来是
中医的医粹，想不到罗马人也信那一套。不过现在别人不信了，起码演员吃的多
半是面包。但中国人现在还吃得乌龟鳖鱼缩头缩脚，就因为据说他们长寿。

　　中国人吃得千奇百怪让外国人咋舌，其倒底还是他们少见多怪，中国人现在
吃的东西他们只要源朔上几代，就不难发现那原也就是日常餐饮，只不他们忘祖
忘得太快了，吃过的东西很快就不认了(由此而更发达，奇哉怪也?)。

　　中国从来就是人口最为发达的地区，远在战国时代就开始精耕细作，面临人
口压力了，按照马尔萨斯的人口理论，在缺乏现代科技的时代，不时暴发各种天
灾人祸是不可避免的。面临生存压力，那还有什么不吃的？味道好的灾后也继续
流传，味道不好的就变成中药了。

　　进化论的立论基础就在于生存压力，无论历史，还是中医，都为我们留下了
检测生存压力的底线，前者可以易子而食，后者当然能秽物入药了。疾病虽然未
必是生存的最大威胁，但在和平时代，在超出个人努力范围之外，它就是生命的
最大威胁，职业化的应对方案是社会分工的必然结果，尽管这个结果未必能解除
这个威胁。

　　中医的失败也就在于它的广泛接受性，“久病成良医”就是中医低职业化程
度的体现。人人都会一点医，就因为中医不能完全应对疾病这个威胁，个人还不
得不投入时间与精力应对它，对中医来说，这也是一种好事，因为如此个体也就
相当大程度上承担了应对疾病的风险??医不好就有了众多解释的余地，当然医
好了，中医会毫不客气地认为是它的功劳（公允地说，西医也一样）。

　　洋务运动时代中西医就较量过了，不过当时西医内科在有效性上还不能超出
中医多少，结果就奠定了现代中国人普遍的对中西医的认识，外科靠西医，内科
疾患嘛，中药是可以试一试的（反正不会死人？）。

　　倡导取消中医的人很大程度上忽略了社会需求与现实，也忽略了人人必死这
一科学事实，死在西医手上还是中医手上某种程度上说是不重要的。俗话说站着
说话腰是不会疼的，极力倡导西医者要么本身就是西医，要么凡有疾患，身边是
不缺西医的，而且是医疗水准不是很差的西医，这就是油子所要点明的贵人论事，
没粮咋不吃肉糜的论断。

　　毛发动文化大革命之所以成功，并不在于他本身有多大的霉力，能迅速地颠
覆现有政权，把社会精英一个又一个地送上断头台。在医疗体系内，尽管有医不
涉政的传统，许多的业内人士也不能幸免，某种程度上说，那就是西医主导的一
个自身不能克服的悲剧。毛所代表的是一个农民政权，但他首选了入住原来封建
王朝的旧官衙，这代表着稀有的社会资源既要满足新生掌权的贵簇，又要向他们
的权力基础倾斜，很大程度上这是不可能的，一如毛能吃回锅肉而大多数农民只
能得水肿病一样，二者难以兼顾。西医有效如神，但要一系列的工业，教育与资
本组合而形成体系，中医嘛，人人有偏方，个个可以跳大神，这个中差别不劳油
子细述了。

　　坚持西医者，不外乎质量第一，维护中医者，讲求的就是烂芋也充数了。在
英文中，前者是quality，后者是access。在医疗资源有限的条件下，二者不能
兼顾。赤脚医生是一大创举，代表了上述不可调和矛盾的毛式解法??西医医新
贵，中医顾大众，卫生部的官员，不可能有第二种说法。要使这种安排显得合理，
统计数据看上去官看官爱，中医不是国粹也成了国粹！当然装模做样搞搞中医科
研也势在必行了。（赤脚医生制度是一个非常有创造性的成就，我不希望任何人
从我这儿得到其它的结论，特此申明。但改革开放近三十年后，医疗资源得到极
大增加，还有不少缺乏想象力与创造力的家伙还要去抱这条大腿，那就很可耻
了。）

　　中国的西医绝不是想象的那样安全，医疗事故层出不穷，无权无势的受害者
很多时候气得直接提刀砍人??西医砍了，中医也砍，但极少见。即使在美国，
信息很大程度上充分扩散，大部分医疗事故都没有能爆光（90%以上），中国的
医院，多半是一个不见底的深渊了。方舟子揭出的肖候选，“中国魏”，就不是
你能找得出几个中医骗子能比得了的，正所谓小医医人，大医医国，中医骗人，
西医也可骗国也！邓铁涛之流，他的方子算不得正宗中医，因为加了西药，但难
能可贵的就是他加的西药都不算离谱，患者在他手上，那是要比落入肖魏之手，
安全多了。

　　中医真正有价值的部分在于中药，少部分经验证明切实有效的药物。大部分
的中药是垃圾，正如中国人吃下去的大部分西药一样。国人好吃药，唯“物”主
义世界观造成了一个极度歪曲的价格体系，医生（无论中医西医）的市场价值得
不到体现，医院的利润就靠卖药维持，任何安全性的论断，都不可能对如今的中
医西医加以定位上的分别，更何况纯粹的中医，在如今的中国，已经是比大熊猫
还要稀少了！西医院的中药房，热闹程度是不亚于西药房的。

　　中医理论毒化了中国医学发展的前景，因为它背弃了最早神农氏尝百草的实
践精神，而代之以儒礼学的假大空精神，废话连篇，不着实际，大量的理论说到
底不过是主观臆断??中医可以死人医活，赞人医术高超，就说他“活死人”，
其实不过是他们连患者是否死亡都判断不准，这跟儒家圣人无治国之方，却有雄
辩之论没有两样，黑白那得是他们定的。中医的配方之法玩儿“君臣佐使”之不
伦不类的理论彻底埋灭药学进一步发展的可能，五脏六腑学说再加上经络乱弹又
让解剖学走入歧途，引入阴阳五行学说让以前所有的病理学与疾病分类企图毁于
一旦，前人发明的各种诊断方法一旦被归纳为“望闻问切”就被戴上了紧箍咒，
只剩下一酸儒摇头晃脑一阵子说你火重，说你阴衰。重症一旦迁延不愈，中医先
生处方就越来越奇，秽物入药，那是没办法，天上飞的，陆上走的，地下钻的，
泥巴，石头都试过了嘛。

　　中医理论毒化了中国医学的发展，却又成为中医的基石，中医先生对中医理
论的娴熟程度却是西医学者（相对西医理论而言）难以望其项背的。随口背诵经
典只是入门要求。要考较西医医生的基础理论知识，出稍难点的填空与论述题，
交白卷的恐怕比比皆是。中医理论是中医职业选择的门槛，跨过去了，就成名医，
跨不过去，就只能打杂，其间玄妙，非大中医不得知也。中医理论是建立患者信
心的关建，能化各种没有实物的理论体系而内为已用的人，我向来觉得与他们争
论是没有胜算的，你说阴谋，他说阳谋，说的都是汉语，却不是同一种语言体系。
油子从未遇到过不健谈的名中医。你说他没效，他马上中西医结合，没效也只能
算他一半，有效嘛，你算他一半也认了。

　　反对中医者应当认识到国人已经用脚投票了，国内的中医院无不是培本买卖，
最终的生存之道无非是挂羊头卖狗肉了，你进中医院拿到的多半是西药，搭送一
堆中药，满足你买货要堆头的愿望。当然了，重病是不进中医院的，谁也不会跟
命过不去呀。

　　中西医结合已经在事实上普及了西医。邓铁涛的成功就是一个典型。其实象
他那样的人在中国，尤其是农村地区，一抓一大把，不懂得用西药取其效，用中
药取其神（吹也），病员只会有减无增的。

　　要想取消中医，就必须解决西医本身的问题，油子以前所在的“三假”医院
是上千张病床的医院，护士长发满意度问卷调查表，事先是要问满不满意的，事
后收回还要做适当修改的（谁叫病人文化程度低呢！），中医骗人，西医也骗国
的，强行禁止中医，在目前的中国，不是一个有建设性的意见，如若执行，不能
让中国人更健康，更有可能让许多的中国人失去西医西药的机会。中医不是主流
医学，群众的眼睛贼亮，大家不必杞人忧天。搞中医的不是没有自知之明，而是
知之甚明，他们的子女再学中医的不多，有也是过去共产时代顶岗给顶出来的，
踢他们的饭碗有失厚道，让其自生自灭吧。

　　关注中国医疗与健康的人不妨关注关注中国的医疗体制，关注关注中国医疗
的人力资源，再进一步提出建设性的意见。油子提供如下数据供大家思考。

　　在九九年的卫生部的全国性调查中（97~99年数据）乡镇生卫生院中具有本
科学历的不到25%（多半在城市内的镇级医院），多于50%的只有中专及以下学历，
在2001年到2005年期间中国医学高校的毕业生人数增加了三倍（从6万增到20万）
（国人爱创世界记录的习惯难改呀！），大家不妨猜猜这么多的高校毕业生会对
上述数据造成多大的影响，有结论的有数据的请分享。在综合性医院医生主力军
（主治与住院医师）中，本科学历只得50%弱，大专占25%，中专占25%。中国医
疗体系对医技人员的需求象是无底洞，2001年每千人口医生数为1.69，国内高校
撑死了扩招，2005年每千人口医生数为1.51。对比发达国家，这数据不算差得离
谱（美国大约2.5），但一对比学历背景就天差地别了，不在此细述了

863领域专家组成员钱德佩工作单位的疑问

2006-10-12T01:39:00.000-07:00

863领域专家组成员钱德佩工作单位的疑问

作者：闲人一个

方先生，你好

科技部巧妙的利用了国庆长假的七天时间公示了新一届863领域的专家组名单。由于回
家车票没有买到，未遂科技部官僚的意愿，还是被我看到了这份名单。

此公示名单中的信息量甚少，没有附带专家们的简历或者任何证明这些人能胜任此职位
的证据，但在下还是发现了一些问题。且看信息领域专家钱德佩，其工作单位为西安交
通大学。但大家再看看北航计算机学院的主页（http://scse.buaa.edu.cn）的教师队
伍栏目，钱赫然位列其中，与此领域的另外一位863专家怀进鹏共事同一学院。不由让
人疑惑---钱德佩究竟该算是哪个大学的教授？丘成桐先生指出了为套经费的假海龟，
不知道北航和西交演得又是哪一出？（根据网友提供的信息，钱实际已在北航工作多
年。）

863计划以小圈子著称，没有人际关系获得项目很难。本人大胆揣测，钱德佩没有真实
的公布自己的工作单位是为了在专家组中获得更大的利益。因为根据公平准则，一个单
位在一个领域最多只能有一个专家参与。然而钱德佩含混其真实工作单位，使得北航在
863信息领域的资源分配中拥有了过度的话语权，进而可能获得不当得利。作为一位863
专家，还在使用一些小伎俩来获取利益，实在让人担心在承担大量资源分配的时候，会
本着公平公正的原则来进行。

中国人，有那么丑陋吗？??从南方周末头条说起

2006-10-04T06:25:00.000-07:00

中国人，有那么丑陋吗？??从南方周末头条说起

　　作者：枣园街四号

　　“中国人，便后请冲水”“请安静”“请不要随地吐痰”……这种仅以简体
中文标出的警示牌，正在中国人出境游的主要目的国……法国、德国、日本、泰
国、新加坡等地频现……

　　以上的这段文字，就是昨天《南方周末》的头版文章开头的话。这段文字看
起来是震撼的，尤其是放在开头的位置。它似乎是要告诉我们什么呢，中国人的
不文明行为已经引起了世界的不满，甚至成为世界公敌，更有甚者，恰如此文在
下面所说的那样，这种现象的出现似乎更代表着国家荣誉的玷污和国家形象的毁
坏。

　　随地吐痰，中国人是有的，大声喧哗，中国人是有的，浪费食物，中国人也
是有的。在此，我无意为中国人的一些不文明，不符合现代礼仪规范的行为做出
辩护。我同样认为，这些现象的的确确不能不引起我们的重视，思考，乃至切实
的行动。

　　但是，我们现在的认识，思考与行动，都是正确的么？中国人真的像我们的
媒体所描述的那样，是这样丑陋，乃至损害了中国的形象了吗？

　　我并不这样认为。

　　先拿《南方周末》的头版头段来说吧。听说有外国人针对中国人的所谓不文
明提出批评，我们中国人通常首先是自我反省：“是我们自己做的不够好吧”
（很奇怪的是，如果是中国人对中国人的批评，那情况往往差距很大）。我们可
以说中国人多少有孔子的良好道德，但是在我看来，恐怕更多的，恰恰是因为那
是外国人提出来的。如果我说，这是我们的民族自卑情节在作怪，大家一定不能
完全同意，但是，谁敢说不是因为这是外国人对中国的指摘，大家才受到更多的
刺激呢？

　　自卑情节的扩张，或者从好的角度说，自省意识的过分强大，往往让我们忽
视了对这篇报道的反面思考。我们似乎从来不怀疑，这种报道是真实的吗？

　　文字，又是文字。在我看到的报道中，文字占了大多数。似乎没有更多的是
用影像来印证，或者是让我们更加震撼，也更加确信这种东西。在外国，真的有
这种针对中国人的标识吗？真的有不接待中国人的餐馆吗？中国人真的就那么丑
陋吗？

　　好吧。让我们退一步来看待整个问题。假如这些报道都是真的，都是有根有
据的。但是我想问，在那些发达的欧美国家，单单用一种简体文字来针对中国人，
这种目的性如此明确的行为，难道不能算是一种歧视吗？在我看来，似乎只有在
中国这种国家，才会在城市里挂上“注意提防河南人”的口号啊，只有在殖民地，
才会有地方写着“华人与狗不得入内”的牌子啊。

　　我觉得，如果这是真的，不管是提醒也好，警告也好，这些都是看作对中国
人的歧视。这些，在一个发达的，提倡政治正确的国家，是绝对不可以容忍的。
作为游客，我们有权利拒绝这种场所提供的服务，有权利投诉它们，除非我们中
国人真的丑陋到极端，十个游客里有十个都是不讲文明的混蛋。但是你要让我们
相信，所有的中国游客都是不讲文明的丑陋人，这不是信口开河么，有几个人能
相信呢？

　　大多数中国游客的素质是好的。我想我在说出这段话的时候，应该是经过深
思熟虑的。能够出国旅游的人，大部分不是挣扎在贫困线上的市井小民，不管她
们的工作是什么，她们总是有一定的经济基础的。有钱人不一定文明，但是如果
说，有钱人很不文明，谁会相信这种鬼话呢？

　　我们也不能忽视，在外国人与中国人游客之间，存在着种种文化上的差异。
这些文化上的差异往往会导致这样那样的误解。譬如吃饭说话这件事情，中国人
往往把饭桌当成聚会之地，声音稍为大点（注意，我是说稍为大一点）并不是不
文明，而是一种习惯而已，但有些外国人很可能就把这些理解为喧哗。还有许多
身体语言，也都是因为文化差异造成的。作为接待的国家，不熟悉这些中国人的
特点，反而要求她们必须跟她们一样，这当然是不合逻辑的（你看中国那个敢要
求外国人来中国必须蹲着上厕所的？）当然，随地吐痰，插队这些已经形成国际
标准的事情，不在此列。

　　对于中国人，我们不该没有信心，更不要动不动就上升到国家形象这一问题
上。因为中国人大部分还是好的。作为中国人我们应该有这个信心，这决不是盲
目自夸。当然，这决不是说，就是要忽视中国人的丑陋行为。但是我们不能因为
家丑外扬才动手治理，丑陋在家里难道就是容忍的么？我们也不能总因为外国人
说三道四就自己瞧不起自己，相反，我们还要讨个说法。

　　在中国，据说河南人的名声很不好，我看这是扯淡，因为大多数河南人都是
好的。从整个世界上来看，中国人似乎充当了河南人在中国的角色。我们反对这
种角色。因为我们大多数都是好的。相反，说河南人不好的和说中国人不好的，
是实事求是，还是以偏概全甚至地域歧视，我们得好好思索一下。

(XYS20060930)

黄德欢：在中国兼职/开公司的“斯坦福大学终身教授”

2006-08-29T18:47:00.000-07:00

作者：材科小生

　　最近几年来,"黄德欢"这个名字活跃在中国大陆几个大学和纳米界.铺天盖地
地说他是美国斯坦福大学的教授/研究员.黄德欢到底何许人?作为一个纳米材料
的后辈,我对这位前辈调研了一番. 原来他本科,硕士毕业于哈工大,博士,博士后
在浙江大学, 1989年，黄德欢到日本通产省工业技术院做客座研究员(其实就是
博士后,不是固定职位)，后又到日本科学技术振兴事业团做研究员(还是博士后,
绝对不是固定职位)，从事原子控制表面研究和量子波动研究,后来可能是和斯坦
福大学有合作项目,或者真的去该大学做博士后或者资深博士后,居然就吹牛说是
斯坦福大学的终身教授。本人用"DH huang" 和"Stanford"作为关键词,用Web of
Science 搜索,发现他发表的论文如下,

　　1)Lubguban JA, Gangopadhyay S, Lahlouh B, et al.
　　Supercritical CO2 extraction of porogen phase: An alternative
route to nanoporous dielectrics
　　J MATER RES 19 (11): 3224-3233 NOV 2004

　　2) Yamaguchi F, Huang DH, Yamamoto Y
　　Coulomb blockade oscillation in a single atomic junction
　　SEMICOND SCI TECH 13 (8A): A124-A126 Suppl. S AUG 1998

　　3)Huang DH, Yamaguchi F, Yamamoto Y
　　In situ scanning tunneling microscopy nanotip fabrication with
field-enhanced surface diffusion, thermal evaporation andfield
emission
　　JPN J APPL PHYS 1 37 (6B): 3824-3827 JUN 1998

　　4) Huang DH, Yamamoto Y
　　Physical mechanism of hydrogen deposition from a scanning
tunneling microscopy tip
　　APPL PHYS A-MATER 64 (4): 419-422 APR 1997

　　5) Huang DH, Yamamoto Y
　　Manipulating atoms one by one with a scanning tunneling microscope
　　SURF REV LETT 3 (3): 1463-1472 JUN 1996

　　6) Huang DH, Yamamoto Y
　　Si dimer chain on Si(100)-2x1:H surface fabricated by scanning
tunneling microscope
　　JPN J APPL PHYS 1 35 (6B): 3734-3737 JUN 1996

　　明白人一看就知道,在纳米材料领域,这些论文都是些很一般的论文.另外数
量也不复合一个斯坦福大学教授.所以他很可能就是个斯坦福大学的博士后研究
人员.更有可能是由于日本那个研究单位和斯坦福大学有项目合作,他挂靠斯坦福
大学写论文而已.另外斯坦福大学网页具有人员搜索功能,用 Huang 搜索,没有
叫 DeHuan Huang的,就是所有带"Huang"的人员中间也没有搞STM/纳米的教授.最
近居然不搞他的本行扫描隧道显微镜(STM)研究,居然来中国开什么纳米碳管/纳
米锂离子电池/纳米涂料公司.让人感到不可理解.不过他倒真的在美国开了一个
所谓的"应用纳米技术集团公司",说白了,可能就是个生意
人.(http://www.ant-global.com/chs/chs_About_Us3_4.htm, 看看他的公司和
他的介绍吧, 很奇怪,网页上的文字不让人拷贝) 可能他本人也清楚,STM热已经
过时了,博士后不做的没有意思了,开公司挣钱去了.为什么来中国开公司?可能是
美元不好挣,来挣人民币了.中国人的钱好挣啊.纳米大家都知道,挣的什么钱?风
险投资的钱.

　　本人希望以后不会再看到黄德欢:斯坦福大学终身教授,研究员等新闻和报道
了,中国的大学不要再相信他这个所谓的斯坦福大学终身教授,研究员了.当然,除
去这个"斯坦福大学终身教授"漂亮的外衣,如果他的学术水平真的在贵大学可以
当个兼职,全职教授,聘请他是贵大学的自由.

　　附件资料:
　　新闻一:

　　美国斯坦福大学终生教授黄德欢博士受聘为南昌大学校教
授.(http://news.ncu.edu.cn/show.asp?id=1562)
　　2005 年5月1日下午，我校在前湖校区教学主楼举行授聘仪式，授聘美国斯
坦福大学终生教授黄德欢博士为我校材料科学与工程学院教授，授聘江西洪都航
空集团龙国荣副总工程师为我校材料科学与工程学院兼职教授。周文斌校长为两
位嘉宾颁发了证书。授聘仪式由材料学院党委书记袁石根主持。授聘仪式结束后，
黄德欢博士作了题为“纳米技术发展现状”的学术报告，主要介绍了纳米技术当
前的类型、研究进展情况以及存在的有关问题，并着重介绍了几种重点纳米材料
如碳纳米管、纳米光电薄膜材料等的具体情况。黄德欢博士精彩的报告受到在座
师生的热烈欢迎。

　　旧闻一:宁波大学 (http://www.nbu.edu.cn/allwebs/wwwxb/jx20.01.htm)
　　2001年6月25日下午，我校在绣山工程楼三楼多功能厅举行了聘请美国斯坦
福大学高级研究员黄德欢博士为客座教授和美国先进光通信技术公司研究开发部
主任乔建民博士为兼职教授的仪式。常务副校长聂秋华教授代表学校对两位博士
加盟宁波大学表示感谢和欢迎，并期望他们能为宁波大学的学科建设多做贡献。
授聘仪式由理学院院长沈文庆院士主持。在授聘仪式上，我校与黄德欢博士签署
了合作协议书。科研处、人事处、校办、理学院负责人及理学院的师生近150 人
参加了授聘仪式。仪式结束后，黄德欢博士作了题为“纳米技术在21世纪的研究
和应用”的专题报告；乔建民博士作了题为“现代微电子技术中的材料科学与工
程”的专题报告。

　　其他报道: 1)世界首个纳米锂离子电池近日在宁波问世。纳米锂离子电池的
容量是一般锂电池的1.5倍，它将大大延长手机的待机时间。据了解，现在手机
用的锂离子电池，一次充电后一般能够使用三五天左右。而纳米科学家黄德欢博
士在宁波市科技园区建立的宁波华实纳米材料有限公司通过对锂离子电池正负极
材料纳米化加工后，制作的纳米锂离子电池的容量是现在一般锂电池的1.5倍，
可以大幅度延长使用时间，一般一次充电后能持续使用10天左右。纳米锂电池还
是绿色环保产品，对环境不造成污染，并且成本较目前的高容量电池低。据悉，
该纳米锂电池试产成功后，美国、德国等世界知名通讯产品制造商都表示出了浓
厚的兴趣，其中已有一家打算投资上千万美元。但是黄博士表示，他要把纳米锂
电池项目留在宁波，并计划3年内年产5000万个。

　　2) 纳米技术权威黄德欢，知识管理专家覃冠豪，以及美国硅谷资深创业家
余昱钧共同创办的应用纳米技术集团公司的产品，日前被中国宁波市科技园评选
为2003年 47个重大科技项目的第一名。而该公司在园区内成立的宁波应用纳米
涂料公司将在8月投产。据当地华文媒体报道，出任应用纳米公司董事长、总裁
兼执行长的黄德欢表示，宁波科技园就园内投资项目的可行性与技术潜能评选，
很高兴他们投资的纳米涂料产品被评选为第一名。目前纳米涂料已开发完成，预
计在8月将投产。所谓的纳米涂料，是在制程上，将原材料(树脂)做成纳米尺寸
的纳米乳液，再与其它纳米材料添加剂混合调制成涂漆，具有相当的强度、粘着
性、抗尘、除污、防酸，是环保的绿色涂料。在斯坦福大学担任研究员的黄德欢
强调，传统作法的涂料是利用微米尺寸做成的微乳液，再与有机溶剂调制而成，
但有机溶剂对人体有害，不环保，该公司开发的纳米材料添加剂取代了有机溶剂，
环保又有多项功能。担任该公司资深副总裁兼营运长的覃冠豪指出，应用纳米集
团是一家在开曼岛注册登记的公司，最初投资额达700万美元，美国的母公司由
其投资，掌握所有的技术，再把生产基地放在中国，目前在宁波科技园内已成立
两家公司，即宁波应用纳米涂料公司与宁波应通纳米仪器公司。成立于1999年的
宁波市科技园由中国科学院和宁波市政府联合建设，总规划面积达32.9平方公里，
地区包括宁波五县六区的中心地带，2002年时宁波市科技园被中国国家科技部火
炬中心批准为国家火炬计划宁波电子信息产业化基地

武汉市江汉区法院没有依据事实办案

2006-08-20T06:53:00.000-07:00

作者：路见不平一声吼

　　我不是学法律的，就我的一点法律知识看，武汉市江汉区法院审判长和审判
员对《肖传国告方舟子““损害名誉权”一案的判决》，明显是偏离了法律，违
背事实真相。肖传国告方舟子“损害名誉权”一案，应分析方舟子揭发的事实是
否“严重失实”，法官们应该一对一的去核对：

　　(1).肖传国教授出示的两项奖与方舟子提到的两项奖是不是符合？

　　(2).肖传国教授应该出示他在中美两国没有同时担任全职职务的证明；方舟
子可举证他担任全职职务的间接证明．

　　(3).肖传国教授应该出示他申请院士时所填报的全部论文，这些论文数量、
内容与方舟子揭发的有那些出入．

　　(4).关于肖氏反射弧的评价，应该由同行专家去评价，不能法官说了算．

　　法官没有认真核对事实，我们外行人也能看出事情有张冠李戴的现象，请问
吕审判长，用单位发的奖顶替省或部的奖，可以吗？

　　关于国际期刊，想问吕审判长，每天晚上7点到7点半，中央1台有新闻播放，
先是国内新闻，然后是国际新闻，能否说，晚上7点到7点半都播放国际新闻？

　　判决书明显地没有依据事实办案，在说歪理，作为一名法官，正人品是最重
要的，然后才是熟悉法律知识。这样的判决给党，政府，法律，江汉区法院和吕
审判长本人会带来怎样的后果？考虑过吗？《脚踏两只船的院士候选人》变成了
《脚踏两只船中国院士越选越滥》，从标题就看出，是肖传国在歪曲方舟子揭发
文章的本意，前面的标题是说肖传国教授是脚踏两只船的院士候选人，后面是说
中国的院士越选越滥，是在污蔑和诽谤我国的院士后选工作，是肖传国严重歪曲
了方舟子揭发文章的原意，是肖传国损害了方舟子的名誉权。

　　如果判决成为事实，正当的学术批评者与舆论监督者随时都会成为被告。武
汉市江汉区法院应该纠正错误的判决。

(XYS20060818)

也说说“答辩一次何须万元”

2006-08-07T08:18:00.000-07:00

作者：兵临城下

　　我是去年年底才毕业的一个机械工程学科的博士，我的答辩费用没有到万元，
评阅人是每人200（5人），答辩人是每人200（7人），秘书是200（1人），然后
就是答辩的水果和香烟，答辩后的餐饮大概700左右，加在一起不会超过万元，
应该是3300元。

　　和我同期答辩的一个在职的师兄答辩费用比我高些，各项费用翻倍吧（因为
他是在职的，博士答辩潜规则他们是要多出些钱的），应该在7000元左右。

　　所以那位老兄说答辩一次要万元，我认为有可能，如果答辩者是在职的，对
论文的通过又不是很有把握的，而且还要请外地熟人专家的话，那费用自然要到
万元。但这不是一个普遍现象，如果按照我们学校的要求，我的答辩费用只需给
每个评阅人100，答辩人100，秘书50，总共才1300元。所以说一个博士答辩到底
要花多少钱，不能一概而论，差别是很大的，就象同是大学生本科毕业生，行业
不一样，收入差距很大。

　　写此文的目的，不是谈真假，仅是给大家提供对博士答辩的更多的了解。

方舟事件调查：倪光南主动向科技部负荆请罪

2006-07-04T19:54:00.000-07:00

作者：宋保强张波
出处：IT时代周刊 | 2006-06-26

　2001年，方舟科技生产出第一块“中国芯”(商业化的嵌入式芯片)，名噪一时。
国家科技投资也相继滚滚而来。令公众惊讶的是，方舟科技董事长兼总裁李德磊
被人披露公开宣称做嵌入式芯片没有市场，搁置了承接的科技部“863”(中国高
技术研究发展计划)项目。中国科技界著名人物，中国工程院院士倪光南对此愤
愤然：“‘863’项目不能说不做就不做了，从来没有遇到过这种事情，这是第
一次。”

　　在业界不解之时，方舟科技的方舟大厦却在拔地而起，这引起科技部的警惕。
据报载，科技部已经着手开始对方舟是否挪用资金进行调查。“方舟事情没有那
么容易完，李德磊不管吃进多少最后都要吐出来”。一位863专家十分愤慨，他
认为国家为这个项目配套投入那么多，说不做就不做了，哪有这么便宜的事？

　　受此事牵连，直呼看错了李德磊的倪光南为此深深自责，主动向科技部“负
荆请罪”。

　　第一章：李德磊何许人也

　　自“方舟1号”开始，媒体和业界已经赋予了李德磊太多的角色：有人称他
为爱国学者；有人说他只是一个纯粹的商人；当然，还有人直指其为投机者。那
么，李德磊有着怎样的个人历程？方舟科技又是怎么来的？

　　倪光南：我花了20年才认识他

　　“李德磊相当聪明。认识他这么多年，经历了这个事我才算认识他。”倪光
南后悔晚了，李德磊现在已经不把他放在眼里。

　　一位接近李德磊的人说，方舟科技没有挪用科研资金，不过是倪光南和李德
磊的个人恩怨。李德磊和倪光南渊源深厚，甚至传言倪光南去加拿大做访问学者
都是李牵的线。

　　1977年年中，李德磊从哈尔滨工业大学毕业后来到中国科学院研究生院读研，
后赴加拿大阿尔伯特大学读博。

　　1981年，倪光南应邀到加拿大国家研究院(NRC)工作，认识了与NRC有合作关
系的阿尔伯特大学戴维斯教授。1983年，戴维斯请前者到该校访问。在这里，倪
见到了正在读书的李德磊夫妇。不过从此以后，倪李两人基本上没有什么联系，
直到后来李德磊到摩托罗拉工作，回中国的机会多了，和倪光南的联系也多了起
来。

　　在阿尔伯特大学获得博士学位后，李德磊去了加拿大约克(York)大学担任终
身教授。同期，方舟公司历史上的另外一位重要人物胡铭曾，从李德磊的母校?
?哈工大来到约克大学做访问学者。1995年，李德磊加入美国摩托罗拉公司，担
任体系结构设计师。方舟的故事从此正式开始。

　　第一桶金的秘密

　　直到目前还很少有人了解李德磊的发家史。

　　同为哈工大校友的李德磊和胡铭曾早期开始接手做摩托罗拉的外包项目，那
个时候他们还没有一个正式公司。随着业务的增长，1997年1月8日，方舟科技的
前身百拓立克公司(以下简称BBT)在京注册成立，注册资本100万元。这个主要靠
李德磊介绍外包业务，并为他实际控制的BBT公司，法人代表是胡铭曾(当时为哈
工大计算机学院教授)。

　　根据公开资料，李德磊最初在BBT不占有丝毫股份，而胡铭曾占30%股份，赵
建勋出资40万占股40%，李德磊的亲戚李洪泽占30%。让人诧异的是，李洪泽竟然
是替BBT公司晚上守夜的“火头僧”(BBT内部员工对李的私下称谓)。

　　1997年，离开摩托罗拉的李德磊加入日立(美国)半导体公司，担任微处理器
设计总监，与此相对应，BBT承接的外包业务也从摩托罗拉转向后者，主要做基
于日立芯片的相关业务。同年底，即将从中科院计算所获得博士学位的优秀学生
刘强踌躇满志，受李德磊拉拢进入BBT公司，并作为公司主管研发的副总裁开始
招兵买马。

　　既然BBT的业务主要围绕李德磊展开，他为什么不出面担当公司法人？一位
知情人士透露，美国人最忌讳把公司内部员工把负责项目承包给与自己有关系的
公司，因此李德磊不敢越界。

　　纸包不住火，日立公司日本总部最终发现其中的猫腻，停止了外包项目。不
过还有一种版本的说法，日立(美国)半导体公司和总部对外包有不同意见而终止
了这个项目。

　　虽然如此，包括对李德磊很有意见的人都认为，那个时候国内在研发芯片领
域一片空白，BBT磨练了一支做CPU的技术队伍，为国产CPU打下了实力功不可没。

　　第二章：不可不提的倪光南李德磊一朝人贵

　　方舟科技的曾经风光，与倪光南密不可分。可以说，没有倪光南，就没有了
方舟科技的中国第一芯的神话，也不会有后来的方舟闹剧。

游牧还是定牧

2006-06-17T00:18:00.000-07:00

njyd

　　我基本上支持桓二心的观点。

　　我国的内蒙草原社所以会过载造成沙化，就是两个原因：人口多，降水少。

　　七十年代初我在内蒙鄂托克旗（相当于县）插队，属于鄂尔多斯高原。那儿的草原
主要分两种：梁地和巴拉（蒙语音）地。我插队的公社主要是后一种地形，刚好我的爱
人插队的公社在前一种地形，所以我对那儿的情况都有所了解。

　　梁地是比较高的缓山坡地形，远看是山，近看是川。以黄土坡为主，间杂石山，草
场土质好，但较干旱。草很少，但相对质量较好，所以内蒙人都知道梁地产的羊肉好
吃。就是因为干旱草少，人口很少，人均草场面积大，七十年代初时平均一户牧民有草
场五、六千亩以上，养200到400只羊。

　　巴拉地是半固定的沙漠，在毛乌素沙漠的北半部。部分是长了植被的固定沙丘，部
分是没有植被的流沙，后面的当地人叫明沙。地下水位不深，沙丘间还有部分湿地，当
然这些湿地大多盐碱较重，草长的也不好，但比梁地要好些。平均一户牧民有草场一、
两千亩，养羊2、300只。

　　牧民也有放牛和放马的，很少，主要是放羊。

　　以上的具体数据不会很准，手头没有权威资料，只是估算。草场面积是实际有草的
面积。当时还是公社，没有划分草场，所以只能是平均。

　　草原上人口很少，象我在的公社占地面积相当于江苏的一个中等县，长宽大约40公
里多些，人口不到两千。我爱人所在的公社面积更大，大约是我所在公社的四、五倍，
人口也不过两千。

　　我们在的时候，草场已经有沙化的趋势，但不很明显。牧民是定居散放，因为草场
面积很大，今天在这一片放，明天到另一片，与轮牧也差不了多少。

　　我在的公社当时全劳力（评工分，男子轻壮年才能评到满分10分）日收入七角钱左
右。我爱人所在的公社因为人均草场面积大，是全旗首富，一天能收入三到四元。

　　2003年我们回到插队的地方去了一次，发现牧区的人口增长很快。据牧民说，当年
一户人放羊的草场现在有三、四户牧民，造成草原沙化严重。但因为那一年雨水较多，
当地政府也采取了一些措施，所以看上去草长的还不错。

　　政府的措施是规定放牧数量，据说是平均二十亩草场只能养一只羊。对于沙质土的
草场不准放牧，只准圈养。另外鼓励建草库伦，就是圈起一小块地灌溉种草，有草库伦
的牧民谁也舍不得把羊放在里面。

　　牧业的好与差主要在草场面积（草的来源），即使自然条件差，只要有足够的面积
就行。从电视中可以看到中东的荒漠中一样可以放牧，看起来那儿的自然条件比我所插
队的地方更差。

　　回来说到游牧，看起来游牧有一定的长处，对草原破坏小，但需要一个重要前提：
就是人口稀少才能有地方游牧。现在我国的牧区人口已经很多，根本没有地方给你游
牧。要想实现游牧，在我插队过的地方把人口减少到现在的四分之一都不够，现阶段要
大幅度减少人口是办不到的，所以用游牧来解决草原沙化现象是根本不行的。

　　从2003年看到的现象看，当地政府的措施起到了一定作用。但其中限制养羊数量的
措施实际上就是限制了牧民的收入，所以这不应该是长远的办法。既要保护草原，又要
让牧民收入能持续增长，只有两个办法：一是减少牧区人口，这在当前看来不现实，只
能限制人口增长，使条件不要继续恶化。二就是发展灌溉草场，也就是把草库伦建大
些。我国的牧区大多在北方，日照条件很好，就是降水不足。如果能提取地下水灌溉，
只只要有足够的水，草可以长的非常好，单位草场面积的养羊数量可以成十倍地增长。
一户牧民有一到两百亩有良好灌溉的草场所产的草养两三百只羊绰绰有余。

　　因为牧区的牧民居住分散，相对农区来说人口还是十分稀少，一户牧民有一到两百
亩灌溉草场也占不到整个草场的十分之一，所以提水对地下水影响不会很大。

　　乱侃了半天，就是一个意思：游牧再好，对于现在中国的牧区是不现实的，是办不
到的。如果回到我国只有四亿多人口的时候还差不多。

同济大学院长免职

2006-05-09T23:41:00.000-07:00

星岛日报2006/4/25

　　(星岛日报报道)继清华大学医学院院长助理刘辉因为伪造论文被解聘，著名
高等学府同济大学生命科学与技术学院院长杨杰，近日也被免去院长一职。杨杰
两年前曾被质疑伪造履历，校方昨天接受本报查询时证实杨杰已被免职，但仍在
学校任教，对于免职原因则强调“不能说”。

　　二○○四年九月，中共上海市委机关报《解放日报》报道，同济大学面向全
球公开招聘生命科学与技术学院院长，美国科罗拉多大学终身教授、细胞凋亡领
域知名学者杨杰，带领他的研究团队整体“移植”同济。报道称，在最近七八年
间，这个团队在国际顶尖学术杂志《自然》和《科学》上发表论文十篇，论文引
用率全球第一。

　　事件迅速在国内炒热，但却引起致力于学术打假的“新语丝”网站负责人方
舟子博士的质疑。他到科罗拉多大学网站查找，找不到有一个终身教授名叫杨杰，
只在学校某医学研究中心实验室发现一个做博士后研究的杨杰博士；搜查杨杰论
文发表情况，只发表过两篇论文。

　　同济大学和杨杰对方舟子的公开质疑没有回应。在清华大学“刘辉事件”之
后，同济大学近日免去了杨辉院长一职。该院中共总支部副书记郑福辉昨天接受
本报查询表示，杨杰确实已被免职，但仍在该院任教和做研究。至于被免职是否
与履历不实有关，郑说，“这不能说”，“无可奉告”。

　　方舟子博士接受本报采访指出，刘辉、杨杰等伪造履历事件在内地学界并非
个别的现象，只不过因为这两个人受到了处理，才引起了媒体的关注。近年不少
海外归国人员伪造履历，常见的做法是虚报自己在国外的学位、学术职称、职务、
发表的论文和获得的奖项。这种欺诈手段本来是非常容易揭穿的，但能够轻易得
逞，与校方有意无意的纵容有关。

　　“这些归国人员吹嘘自己在国外的成就，让人以为国内大学能把这么杰出的
人才招聘回国，校方会觉得很光彩，甚至为之推波助澜做宣传，即使被揭出造假，
校方也会为其掩盖、辩护。”方舟子说。

　　方舟子认为，要遏止这种风气，除了校方应该严格执行招聘程序，做必要的
核实之外，还应该严肃处理欺诈者，以诈骗罪追究他们的法律责任。

[转贴]中美市长央视比富美市长自愧不如

2006-04-17T07:16:00.000-07:00

文章提交者：peter8888 加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

看了中央电视台最近一期“让世界了解中国”的节目，其中主要出场人员为中美两位市长，中国是威海的崔市长，美国是来得蒙得的艾文市长，主题围绕中美两位市长通过电视相互对话，交谈各自城市的建设和发展而展开，目的是让世人了解中国，让中国人了解世界。
　　前半段节目无大问题，后半段节目中暴露出几个问题，令人深感惊愕和感叹。
主要问题出在中美两位市长互相邀请对方访问自己城市的环节上。双方经几次互相邀请，在美国艾文市长表现出了“吝啬”之后，中国崔市长表现出了“慷慨”。
一个“慷慨”，一个“吝啬”，显现出中美两国官员的“真情”。令吉安深感惊愕和感叹的问题，就出在这“慷慨”和“吝啬”之绝然不同之上。
　　先讲明“慷慨”与“吝啬”的内容。美国艾文市长在高兴地接受了中国崔市长的邀请之后，“吝啬”地表示她没有访华的费用，并解释她虽然身为一市之长，但她的办公费用来自于市民的纳税钱，每一笔开支必须要对她的市民负责，访华的费用将是一笔额外开支，不在她的办公费用之列，故，她需先向有关企业募捐，获得企业的赞助之后，才能安排访华的行程，云云，十分自然、恳切。
　　中国崔市长在高兴地接受了美国艾文市长的访美邀请之后，没有表示任何对旅行费用的顾虑。相反，在听到上述艾文市长“吝啬”的言词之后，立刻“慷慨” 地表示他将支付艾文市长访华的一切费用，在节目主持人的“辅助”之下，还一一列明包括来回机票、住宿、吃喝等全部费用，另外，还主动表示要向艾文市长赠送衣服礼品，云云，也是十分自然、恳切。中国崔市长的“慷慨”，令“吝啬”的美国艾文市长眉笑眼开，表示当晚就要打包上路。
　　看到这里，大家应该明白人们的惊愕和感叹从何而来。
　　还是要解释解释这惊愕的原因。先比较两城市，美国艾文市长所在的来得蒙得市，是世界最富有的微软公司总部、任天堂公司在美总部，等大公司所在地，税收财源不可谓不厚，艾文市长为访华向任何一家公司募捐有关经费，是不难获得足够的赞
助的。而威海是一个从四个小村庄发展起来不久的小城市，其经济实力与来得蒙得市的相比，差距显而易见，比较结果，来得蒙得市比较富，威海市比较穷。再比较两市长，以中美两个市长的个人收入相比，相信艾文市长的肯定要比崔市长的高，比较结
果，艾文市长比较富，崔市长比较穷。可是，为什么美国富市的富市长如此“吝啬”，而中国穷市的穷市长却如此“慷慨”？这，能不让人们深感惊愕吗？！
　　就艾文市长单人访华费用作一估算，来回机票，吃住等全部费用如果按一周时间计算，应该在五千美元左右，约折合人I民币四万元，崔市长的访美费用应该与此相当，崔市长为了了解艾文市长，并且为了要让艾文市长了解崔市长，近期的费用的预算就是八万元人I民币。就吉安了解，国家主席一年的工资多不过八万元咧。小小一个威海市长的工资能有多少？崔市长若是慷慨地自掏腰包赴美，并慷慨地自掏腰包支付艾文市长访华的费用，人们则当哑口无言，不过，却又实在替崔市长担心，互访过后，崔市长一家如何过年呢？想必崔市长是慷其所在威海市之财政慨了，其慷慨想必早已胸有成竹，且习以为常了。
　　这，便是“慷慨”“吝啬”的对比。
　　令人惊愕之余又生出的感叹是，在中美两地一女一男的中国节目主持人竟带头为崔市长这种自杀式的“慷慨”鼓掌，全场观众也都为之喝彩，无一人就此发问。
　　一个威海市市长如此“慷慨”八万元，全国多少个市长也都如此慷慨八万元，中国亿万纳税人的血汗，就会在“让中国了解世界，让世界了解中国”的过程中，源源不断地让中国市长们“慷慨”出手，美国市长们“吝啬”笑纳了去。这种“慷慨”，是对，是错，中国的纳税人不该三思吗？
　　中国的官员们何时能象美国艾文市长那样“吝啬”？
　　中美税率和生活质量大对比
　　我不知道为何在中国那么多归国人员,不写这篇文章. 为了大家,为了老百姓, 我早就想写这篇文章. 但是我的时间实在有限,同时我也不是税务专家.写的不够详细和深入. 希望网友转发这篇短文!
　　1.中美税率比较
　　请看美国的2002个人所得税率为: http://taxes.yahoo.com/rates.html ；, 记住2003　年更低! 在美国加州, 好像是年收入28000美元以上的才需要缴税.
　　中国的个人所得税率为:
　　http://www.csj.sh.gov.cn/gb/csj/ ；... robject7ai6017.html
　　中国的每月3500元人I民币的税率相当于在美国5万美元年薪(单身)的税率!
　　美国的个人所得税可以扣除很多东西, 年底有一次总的算法, 如果你多交的会退回给你, 有很多的利益, 老来退休的时候国家每个月会给你很多钱养老, 这钱可能比你交的税要多很多. 在中国, 如果你在这个月有收入, 就缴税, 下个月没有收入了, 也不会退税, 年底没有,退休也没有,永远都没有退税!
　　美国的税率是按照家庭来算税的, 如果你的收入要养老婆,就按照两个人来算,还有孩子就按几个依赖你的人来算税. 这时候,你的税率是非常之低, 低至没有的地步! 甚至孩子多了的时候国家还补贴钱给你. 如果你的老婆有收入,家庭的收入加起来一起算税比分开算税的税率要低一些.
　　中国的税从来都不考虑你的明天和你的小孩, 决不考虑家庭因素. 中国没有养老, 年轻人可能要养活四个老人和一个孩子.
　　中国把养老这个问题丢给了社会和个人,国家和政府卸掉了全部责任. 要求单位负责为个人交养老保险.现在我个人每个月交400多, 单位帮我交800多元. 你看他们多会卸责任啊?!你交的税没有给你带来任何养老和任何好处.给社会上的企业和单位带来负担.
　　美国交了税后,享受到了该享受的所有好处, 上高速公路免费, 汽车年费为不到几十美元, 考驾驶执照12美元.没有养路费的说法.子女上大学之前免费.
　　美国如果失业,可以拿到每个月大约1000多美元的失业金, 这钱足够租房和吃饭费用.在中国现在我个人和单位每个月交了300多元失业保险, 如果失业,每个月如果跑断腿,找各种部门和机关,可能可以拿到400元人I民币每月. 这钱在中国城市里是不够租房和吃饭的.你会发现这个失业保险是非常搞笑的.
　　买房: 中国买房交契税, 0.75 到 2 美国买房退税
　　买车: 中国缴税, 美国退税
　　子女上幼儿园: 国内大城市大多一万到两万一年, 也有便宜的子女上初中,高中: 国内大城市大多一万到两万一年, 也有便宜的子女上大学: 中国的学费已经可以和英国相提并论了
　　吵股票投资失败: 中国没有人管,你去跳楼还要抓你去坐牢
美国退税缴税记录: 美国有, 中国收了税也不给你收据, 和你的福利不对应
　　我们看一下一个私人企业和老板要交多少税: 33的企业税, 17的增值税, 45的个人所得税! 中国有些人太荒唐了,大学生勤工捡学也要缴税!那他一年的总收入是多少?
他一年总收入能否养活他自己?
　　 2. 中美生活质量大对比
　　上海,北京等中国的大城市的房子已经是80万到100万的价格了, 够工作的人奋斗一辈子, 子女的学费, 养老,失业等一大堆问题. 国家政府和制定政策的人有稳定的收入,从来不知道老百姓的苦楚和生活质量在稳步下降.
　　我们来算一下一个月收入19000的人的生活质量: 他要交养老金和住房金2500 元,要交个人所得税3000元, 最后到手的是14000元左右. 他要连续这样工作七年才能买一个房子.他的这种收入在国内号称是高收入,可不稳定.大城市一个小孩的花费每月要2000多元还不包括读书费用.
　　老百姓民不聊生! 生活质量稳步下降! 不堪压力重负!
　　美国人买的房子都是别墅, 中国买别墅的房子一点都不比加州便宜, 中国的别墅一个月什么管理费都要一万多呢, 而美国呢?
　　 3. 呼唤
　　美国等国家已经多次减少税收, 我们把税收的增加当作政绩来谈. 悲哀啊, 不考虑民生! 中国的每月3500元人I民币的税率相当于在美国5万美元年薪的税率, 可生活质量差别之巨大! 美国5万美元一年已经可以养家了, 中国大城市里, 3500/月永远都买不起房子, 税一扣, 每月交通和房租一交, 给父母300, 吃饭500, 连自己都养不活.
　　政府又在谈要调整税率, 他们可能会对低收入稍微调低, 但是他们不会减少总的税率和税收收入! 为老百姓好的东西永远都学不来为自己好的东西一夜就学来了. 还大声高叫: 中国所得税比较低的,西方国家的个人所得税才高呢! 我想大声疾呼,请凭事实说话? 我是从美国回来的人,我是凭事实在这里说话. 另外请到互联网查美国的税率.
　　中国任何调整税率都意味着增加增收税!!! 任何国家, 老百姓的生活成本太高就意味着腐败和极度贪污! 大多数的人到这时候都会骂我一句:有本事你去美国或者移民美国啊!

学术造假北京清华教授解聘

2006-03-28T21:06:00.000-08:00

2006/03/28 联合报
大陆新闻中心／综合报导

大陆学术造假风气严重，最近清华大学医学院教授、院长助理刘辉被人踢爆在学术
资历上造假，结果前天被清华大学撤销刘辉清华大学教授职务，解除与刘辉的聘任
合同。

华夏时报报导，去年年底，以学术「打假」闻名的方舟子在自己的部落格中质疑，
去年才从美国引进的一位清华大学医学院教授、院长助理刘辉，在网上公布的论文
发表纪录有造假问题。

这名打假专家查询刘辉在清华大学医学院官方主页上的简历，发现刘辉在其履历中
声称，「已在国内外学术刊物发表论文一百余篇」，并列出十七篇代表性论文，不
料其中一篇被方舟子看破手脚，查出是冒用英文缩写名相同的人的文章。

刘辉会被查出学术造假也很倒楣。方舟子说，他过去因为工作关系，很留意署名
「Liu H」的论文，这个人是病毒、病理学的权威【方舟子按：记者显然看错了我
的文章意思】，但清华的刘辉是外科医生，两人实在差太远，他心里起疑就把这篇
论文调出来，果然不是刘辉写的论文。

方舟子说，原来清华的刘辉冒用纽约赛奈山医学院病理系某实验室的「Liu H」，但
这人全名是「Liu Hong」，即刘宏，并不是刘辉。他说，以前听说过把同名同姓的
论文拿来冒充自己论文的，但像刘辉这样大胆到把同姓、名字拼音缩写相同的论文
拿来变成自己的，倒是首见，显见学术腐败的花样又有创新。

刘辉在事情爆发时推说，是图书馆在检索时出了问题，因两人英文名字缩写完全一
样，所以误将该论文收入他的名下，他在向医学院提交网站资料时也没有核对才造
成疏失。不过校方并不采纳他的说法，经校务会议审查后，认定他「学术不端」，
做出撤职解聘决定。

方舟子勇批当权法院常客

记者杨羽雯／综合报导

踢爆清华大学教授学术造假的「方舟子」在大陆学术圈拥有高知名度，他每天都接
到一堆检举电话【方舟子按：应是电子邮件】，比中共国务院学位办的领导还忙。
喜欢他的人认为他能伸张正义，痛恨他的人则是把他形容成凶神恶煞。在大陆一堆
学术造假的当下，更多人支持他应勇敢「打假」下去。

方舟子，本名方是民，一九六七年生，是个旅美中国人，出生于福建云霄县，方舟
子是他在网路的笔名。他敢言敢当，毫不留情面的直接披露被打者姓名、不顾忌被
揭露者的权势和地位，并且署名发文，身分公开。

方舟子所涉及的话题很多都直指大陆大学等学府、国家研究部门，甚至著名教授，
每次的揭露与抨击，都会引发报纸、媒体、网路上的正反大讨论，在网路上，更是
形成拥护者与反对者的两大阵营，吵得火热。

不过方舟子的文章具有严谨的逻辑和丰富、系统的证据，所以在发表后，往往会迅
速被网民在各处转载。在揭露学术腐败、打击伪科学中，方舟子敢于触怒科学界当
权者，所以他及其主持的新语丝网站受到很多人的支持与信任；许多在学术体系中
生活、并接触到学术腐败的学者，自己不敢出面，就私下把所了解到的情况通知方
舟子揭发。

方舟子因为触怒权贵，新语丝网站在中国被封。但人民日报、中央电视台等官方主
流媒体支持其学术反腐，所以方舟子至今仍能在中国的网路世界里一言定江山，仍
有其影响力。其揭露的腐败案件涉及国内多家名牌大学的教授，甚至中科院的副院
长。

方舟子不仅批判学术腐败，举凡新闻界的不实报导，或者基督教、法ｏ功、中医等
也曾被他抨击过，都引起很大争议。有人认为他是「打假卫士」，是社会应该有的
正义力量；有人认为他恶意对人诽谤中伤，他也成了法院的常客。【方舟子：这则
介绍基本上取自中文维基的条目】

与政协委员商榷“倒逼”虎跳峡

2006-03-09T06:05:00.000-08:00

　　水博

　　中国青年报3月5日报道了全国政协委员、国务院参事任玉岭的提案意见
《“倒逼”虎跳峡水库上马可能造成巨大损失》。报道说“任玉岭在这份提案
中说，虎跳峡是世界上最险的峡谷之一，也是金沙江、怒江、澜沧江“三江并流”
世界遗产的主导景观，举世闻名。”

　　作为一名水电科技工作者，我认为政协委员的这种担心是不必要的。虎跳峡
水电站的建设对政协委员所产所阐述那些问题，根本就没有什么影响。虎跳峡谷、
三江并流世界遗产都已经在现有的开发方案中进行了必要的保护，不会因虎跳峡
水电站的建设受到影响。

　　此外，政协委员所谓“倒逼”虎跳峡的说法也与事实不符。与怒江的情况不
同，虎跳峡电站所在的金沙江流域的水电规划论证早在20多年以前就开始了。也
就说是如果当时国家有足够的资金，10年前我们可能早就开始建设虎跳峡水电站
了。现在国家启动金沙江开发项目，完全是执行国家正常的建设程序，这一点希
望我们的政协委员能够了解清楚。国家对重大水利水电工程项目的管理是严格的、
规范的，如果没有国家开发规划，任何人、任何组织都不可能具有“倒逼”国家
的能力。

　　当然，对于虎跳峡电站的建设，由于前一段时间反坝组织的欺骗宣传影响，
确实使一些群众对虎跳峡水电站的开发产生了一定的误解。在这种情况下，从决
策民主的角度出发，我也赞同国家有关部门把虎跳峡建设的必要性再次进行公开
讨论。我相信只要本着科学的态度实事求是地说明情况，公众一定会做出正确选
择。

　　虎跳峡电站是水电社会综合效益的集中体现。据我所知，虎跳峡电站的建设
除了解决云南昆明、大理等城市上千万居民的生存用水问题之外，还具有巨大的
防洪效益。虎跳峡水库的防洪库容大约60亿（调节库容约230亿），这60亿的防
洪库容是什么概念呢？我国三峡的防洪库容为210亿，而动迁的人口110万。1998
年长江洪水之后，为了方便长江行洪，国家决定在长江中游实施平垸还湖政策。
国家财政投资110亿元，预计迁移62万户，242万人，获得蓄洪库容130亿立方米。
也就是说我们在长江下游的退耕还湖迁移240万人口，才仅仅能获得大约两个虎
跳峡的防洪库容。而虎跳峡电站的全部移民人数仅仅8万余人。

　　虎跳峡电站的最大特点在于其巨大的发电效益。因为虎跳峡在长江上游，虎
跳峡电站的巨大的蓄水调节水库将会大大提高长江上的一系列水电站的发电效益。
据有关部门初步测算，如果长江流域的各个电站都建成之后（不算虎跳峡电站本
身的发电量），虎跳峡的调节作用就相当于国家又增加一个三峡水电站。虎跳峡
电站的实际发电效益，大约相当于每年增加7千万吨原煤。

　　如果国家要建设年产7000万端煤炭的基地，其煤矿开采所造成的塌陷以及运
输道路的占地面积，恐怕也不会少于虎跳峡水库的淹没土地。除此之外，这7000
万吨的煤炭还不会排放燃烧废气，而且更重要的是水电是一种可再生的能源，它
既不会随着开采的时间而枯竭，也不会随着资源总量的减少而大幅度的涨价。

　　那么虎跳峡电站的建设对我们百姓生活的影响如何呢？现在国家正在大力提
倡建设社会主义新农村，我们就说说水电对农民的影响。记得《农民日报》曾刊
登过一篇《请关注高煤价下的冬季农民生活》的文章。文章报道了由于我国煤炭
价格成倍增长，农民已经烧不起煤。从而很多农民不得不改烧柴草；做饭??又
见炊烟；洗澡??几乎是一种奢望；取暖??没有温度的概念。面对农民的悲惨
现状，撰文记者大声呼吁国家应该对农民的生活取暖用煤给予补贴。其实，记者
的建议几乎没有任何意义。高煤价的根本原因是我国能源供应不足，在这种情况
下必须依靠市场的经济杠杆调节，让一部分人因为买不起煤而不烧煤，从而解决
能源短缺的矛盾。如果国家对农民予以补贴，让农民能够烧得起煤了，那么就会
让城市中的弱势群体更加烧不起煤，从而让城市中更多的贫民少烧煤或者不烧煤，
这样才能解决煤炭总量不足的矛盾。即便国家对所有的贫困人口一律予以补贴，
那也同样解决不了问题。无非就相当于都没有给补贴，只是煤炭价格必然要再度
上升，直到再产生一部分人因买不起煤而不烧煤，最后才能形成新的供需平衡。
总之，无论你有多少钱，能源总量不足，总要有一部分老百姓遭罪。因此，阻碍
水电开发就是剥夺弱势群体享受现代文明的权利，这就是社会的现实。

　　要说农村高煤价的原因，除了该文章中提到的“受国家的宏观政策和煤矿安
全生产整顿达标以及治理公路超载等多种因素影响，走势一路攀升”等表面因素
之外，不可再生的化石能源越采越少，能源供应紧张导致价格上升几乎是不可逆
转的趋势。我国经济的现代化，目前也正遭遇着能源瓶颈的制约。石油储量不足，
进口困难，而且价格一路攀升；煤炭资源虽然相对丰富，但是产能不够，矿难频
发，社会各界一致呼吁，我们不能再要带血的煤炭。而解决我国能源供应不足这
一矛盾的根本出路，恐怕就在于应用可资生能源。目前的太阳能、风能等新能源
的技术不够成熟，开发成本较高，一般农民还难以承受。我国目前从资源上、技
术上可以大规模开发的可再生资源就是水电。具体来说虎跳峡水电站就是我们国
家的极其宝贵的能源资源之一。该电站的建设能够给我国增加的能源总量，几乎
比全国的农村的民用烧煤总量还要多。也可以这么说，我国的煤炭供应紧张，农
民承受的高煤价的原因之一，也就是由于我们受到极端环保势力的干扰，没有能
及时开发虎跳峡水电站。

　　在全世界都面临着能源资源匮乏，价格上升的残酷的现实面前，大家（特别
是任玉玲政协委员同志）可以自己去判断。难道我们愿意一方面非要让足够全国
农民家庭烧的煤炭白白流失掉，另一方面又让农民和城市中的贫困群体，忍受高
煤价、无煤烧的煎熬吗？我们的政协委员同志千万不要在伪环保谣言的盅或下，
失去了基本的判断力。要知道现在的紧迫问题不应该是担心有人要“倒逼”虎跳
峡电站上马，可能会造成什么损失，而应该是追问我们的执政能力能不能为解决
老百姓的疾苦，加速虎跳峡水电站的建设和其它水电资源的开发，减少不必要的
损失。

从人名看北大

2006-02-27T05:49:00.000-08:00

牛乐吼

　　我与北大没啥牵连，也不甚了解，二十多年前在芍园住过几宿而已。听说从
前那里还是有几个像样的，比如蔡元培，蒋梦麟，钱玄同，汤用彤，还有马叙伦，
饶毓泰，先不论他们的学问，至少名字就起得舒畅，斯斯文文，挺儒雅的，家里
祖上都是富余的读书人。就连最俗气的季羡林，也比现在的强，爸爸姓季，妈妈
姓林，爸爸爱羡妈妈，孩子就叫季羡林了。

　　现在不像话了，几千个教授里有几百个叫田刚，袁刚，陈刚，陆军，钱军，
薛军，胡军，陈军，刘伟，李伟，赵伟什么的，一看名字，就知道不仅不是书香
门第，而且父母识字也不多，起个名都凑不出几个字。好不容易取了个复名的又
全是什么闵维方，贺卫方，苏卫东，蔡庆东之类的，别说诗情画意，读着就拗口，
俗不可耐。

　　有个教授居然叫郭文革，不知是祖上在文革时是遭了殃倒了血霉，还是发了
迹飞黄腾达，反正横竖忘不了文革，文革情结太浓郁，就索性把“文革”两字刻
在了儿子的额头上。

　　有两位教授叫“新贵”，一个姓方，一个姓何，父母很坦率，希望儿子长大
了摆个地摊做点小生意，成为“新贵”，万万没想到儿子发大了，进了北大，这
一口一声“新贵”喊起来，就太露骨了。

　　一位兄弟叫陈十一，摆明了是十月一日生的，父母不随大流管他叫陈国庆或
陈爱国或陈忠国，而干脆叫了陈十一，不能说没有一点创意，我看还可以进一步
简化为阿拉伯数字，陈11。

　　周旺生，旺生旺生，那是周家从前开的酱油铺子的名号，估计儿子是早产的，
来的突然没时间细想，就把铺子名给了儿子。

　　那位巩献田最逗了，家有万倾良田，土改时全献给了政府，给儿子取个“献
田”的名字，时时提醒下一代祖上曾经显赫过。

　　最最好笑的是有个副校长，大名叫张国有，国家所有，偏偏被党委派去听取
民营经济研究院的工作报告，什么意思？又要搞社会主义工商业改造了？

　　俗话说，出一个贵族要三代。读书人也是一样，打铁人家的儿子在煤油灯下
死记硬背苦读数载，专业知识有了一点，读书人的风范品德操守气度，既没有从
家里承继，也不能在社会得到熏陶。一个文化萧条，世风日下的时代，大学里鱼
龙混杂良莠不齐，剽窃抄袭作假作弊沽名钓誉学风不正，个中原因从人名可窥一
斑。

关于对冰/点周刊整顿和争取早日复刊的处理决定

2006-02-19T18:31:00.000-08:00

一、责成党组副书记、总编辑李而亮在党组会上对反关不严做出深刻检查。

　　二、现成编委会向团中央写出书面检查、并认真总结经验教训，对进一步端
正办报思想、完善规章制度、明确责任制，制定并落实具体措施。

　　三、扣除李而亮、潘平当月奖金；扣除李大同当月绩效工资。

　　四、对冰/点周刊做出人事调整：

　　??免去李大同冰/点周刊主编职务，调新闻研究所工作。
　　??免去卢跃刚冰/点周刊副主编职务，调新闻研究所工作。
　　??党组成员、常务副总编辑、副社长陈小川兼任冰/点周刊主编。

　　五、冰/点周刊在停刊整顿期间要认真总结办刊经验教训，进一步端正办刊
指导思想，完善规章制度，明确出版流程，落实岗位责任，一周内向编委会、党
组提交整顿情况报告。

　　六、认真组织批驳袁伟时《现代化与历史教科书》一文的文章，在冰/点周
刊复刊第一期刊登，以消除已经造成的恶劣影响。

　　七、冰/点周刊于2006年3月1日起复刊。

　　?????????????????中国青年报社党组
　　????????????????二○○六年二月十六日

就有关怒江建坝争议的报道致《纽约时报》

2006-02-09T19:01:00.000-08:00

?方舟子?

做为“访问怒江并通过攻击环保人士而吸引了公众广泛的关注”（《法治：
对中国的“愤怒之河”寻找公共声音》，Jim Yardely于2005年12月26日报道）
的学者之一，我感到有必要纠正Yardely先生报道中的错误。

如果Yardely先生能重视我在2005年12月7日回答其提问的电子邮件（全文见
附件）的话，该报道中的不准确和不实之处大部分都可以避免。然而，在
Yardely先生的笔下就好像没有“环保人士”的反对者回答其采访要求，他显然
完全忽视了我的意见，只报道“环保人士”的一面之辞。

首先，我想要说明我参与的对怒江的访问并非如Yardely先生报道的那样
“由大坝开发者赞助”，而是由国家水电水利规划总院资助的。该机构负责编写
“环保人士”现在要求公示的有关怒江项目的环评报告。请注意，在我们访问怒
江之前，该机构也资助过一些“环保人士”访问怒江。

怒江并非如Yardely先生断言的那样是“中国仅有的两条自由流淌的河流之
一”。在怒江的干流已经有两座水坝：比如水坝（1990年完工）和查龙水坝
（1995年完工）。与Yardely先生所认定的相反，争议中的新坝并非要建在世界
自然遗产地，对那个地区的生物多样性也几乎没有什么影响。事实上，怒江计划
建坝的地区的生态和环境实际上都已被毁灭，是由于数百年来当地居民过度的开
发（砍伐森林、开荒、修路等等）造成的。建坝反倒有可能在某种程度上有助于
恢复那里的生态系统，例如通过改变当地居民的生活方式而停止砍伐森林和开荒，
并为保护当地的生态提供足够的资金。

Yardely先生进而报道说：“近几个月来中国国内媒体的有关报道已被禁
止。”

这不是事实。在近几个月来，在中国大陆的全国性报刊上有许多关于怒江建
坝争议的报道。其中大部分是支持“环保人士”的。以下是一些例子：

《水电还是环保是一个问题》，《国际先驱导报》2005年11月21日
《怒江之争折射社会进步阵痛》，《科学时报》2005年11月7日
《“怒江保卫战”逆转？》，《商务周刊》2005年10月21日

Yardely先生又报道说：“但是中国水利部注意到有关国际河流的政府报告
被视为专有的信息，宣布环评中的一小部分内容属于国家机密，并禁止其发布。”

这也不是事实。中国水利部并没有参与怒江规划，也未卷入争议，从未如此
宣布过。怒江环评报告在完成之后，全文就被归为机密，这甚至发生于有关争议
出现之前，纯粹是由于法律的原因（不是在说“法治”吗？）：在2000年12月29
日制定的一部法规规定有关国际河流的科研资料属于机密；而怒江是一条国际河
流。据我所知，该环评报告中并没有什么内容需要保密、不宜让公众知道的。事
实上，我将乐于见到该环评报告被公示，因为我相信这将会澄清有关怒江项目的
不实报道和误解。那些“环保人士”应该很清楚这个法律问题，因为他们中有人
（例如蒋高明研究员）参与了环评，手上应该有一份环评报告。如果他们真的希
望该报告获得公示，他们应该首先要求政府修改法律。因此我相信他们的呼吁不
过是试图使局势复杂化，混淆视听。

自从1990年到美国以后，我便是《纽约时报》的忠实读者。在批评中国媒体
糟糕的新闻操守时，我经常将《时报》做为好新闻的标准加以引用。我希望在将
来我还能这么做。像这样有倾向性的、不准确的报道只会损害《时报》的信誉。

附英文原文：

To the Editor:

As one of those scholars who "toured the Nu and attracted wide public
attention by attacking the environmentalists" (Rule by Law: Seeking a
Public Voice on China's 'Angry River', by Jim Yardley, December 26,
2005), I feel obliged to correct the mistakes in Mr. Yardley's report.

Much of its inaccuracy and misinformation could have been avoided if Mr.
Yardley had paid any attention to my email reply to his questions
dated December 7, 2005 (see the enclosure). However, writing as if
none of opponents of the so-called "environmentalists" had answered
his interview requests, Mr. Yardley had apparently ignored my opinions
and reported only one side of story told by the "environmentalists".

First of all, I would like to make it clear that the trip I attended
was not "sponsored by dam developers" as Mr. Yardley reported, but by
the National Hydropower and Water Resources Planning and Design
General Institute. This institute was in charge of the environmental
assessment report on the Nu River Project which the
"environmentalists" now want to make public. Please note that the same
institute also sponsored some "environmentalists" to visit the Nu
River before our visit.

The Nu River is not "one of only two free flowing rivers in China" as
Mr. Yardley asserted. There are already two dams in the mainstream of
the Nu River: Biru Dam (completed in 1990) and Chalong Dam (completed
in 1995). In contrast to Mr. Yardley's assertion, the controversial
new dams will not be built in the World Heritage Site area and will
have little impact on the biodiversity of that area. In fact, the
ecology and environment of the Nu River in the areas planned for the
dams has been virtually destroyed because of over-exploitation
(deforestation, farming, road building etc.) by local people during
past few hundreds of years. The dam project may instead help restore
the ecological system in ways such as stopping deforestation and
farming by changing the life style of local people, and providing
sufficient funds to protect local ecology.

Further, Mr. Yardley reported: "Domestic media coverage has been
banned in recent months."

That is not true. There have been many reports on this controversy in
national newspapers and magazines in mainland China during past months.
Most of them supported the "environmentalists." Here are a few examples:

Hydropower or Environment Protection? This Is a Question, by
International Herald (Guoji Xianqu Daobao), Nov. 21, 2005

Controversy of the Nu River Reflects the Pain of Social Progress, by
Science Times (Kexue Shibao), Nov. 7, 2005

"The Battle of Protecting the Nu River", Has the Situation Changed? by
Chinese Business Weekly (Shangwu Zhoukan), Oct. 21, 2005

Mr. Yardley also reported: "But the Ministry of Water Resources,
noting that government reports about international rivers were
considered proprietary information, declared a small section of the
assessment to be a state secret and forbade its release."

This is not true either. The Ministry of Water Resources was not
involved in this project or the controversy, and never made such
declaration. The environmental assessment report of the Nu River
Project as a whole was classified as confidential right after its
completion, before the controversy even started, for a purely legal
reason (talking about "Rule by Law"): One current Chinese law, enacted
on Dec. 29, 2000, prescribes that scientific data about international
rivers are confidential; and Nu River is an international river. To my
knowledge, nothing in this report is secret or inappropriate to be
known by the public. In fact, I will be glad to see that the
environmental assessment report is made public, because I believe it
will clarify the misinformation and misunderstandings about the dam
project. Those "environmentalists" should have known this legal
problem very well because some of them (e.g. Prof. Jiang Gaoming)
participated in the assessment study and should have a copy of the
report. If they do want the report to be publicized, they should have
asked the government to change the law first. Therefore I believe
their appeal has no merit except complicating the issue and misleading
the public.

Having been a loyal reader of the New York Times since I came to the
US in 1990, I had often been citing the Times as the standard of good
journalism when I criticized bad journalism of Chinese media. I
certainly hope I can do the same in the future. Biased and inaccurate
reports like this one will only hurt the credibility of the Times.

Sincerely,

Shi-min Fang (aka Fang Zhouzi)
New Threads Chinese Cultural Society, Inc.
P.O.Box 26194
San Diego, California 92196

九国公映土巨片唱衰美军滥杀伊平民割器官售卖

2006-02-03T23:16:00.000-08:00

文章提交者：医治弱智加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.cat898.com

【太阳报04/02/2006】土耳其电影史上最大投资的影片《伊拉克恶狼谷》（Valley of the Wolves Iraq）昨日公映，该片以伊拉克战争为背景，讲述美军凌辱土耳其士兵，更於伊拉克平民的婚礼上大肆杀戮，连儿童也不放过，又把平民抓进监狱，供犹太医生切割器官售卖。电影未上映已经先声夺人，预售戏票大卖，土耳其人都认为影片道出了美军的狰狞，还呼美国人藉此反省。

这耗资七千八百万港元的电影，以二○○三年土耳其士兵被美军蒙头带走的历史事件作开首。当年七月四日，一队美军突击搜查伊拉克的土耳其军事基地，把十一名特种部队成员蒙头带走，并拘留他们逾两日之久。土耳其人一向崇拜他们的军人，他们甚至会热心地送自己的儿子服兵役。在众目睽睽之下，被美军蒙头带走，土耳其士兵都视之为奇耻大辱，戏其中一人更不堪受辱，愤而留书自杀。

描述特工解放伊拉克
土耳其特工阿莱姆达尔（Polat Alemdar）收到那封朋友的遗书後，誓要为好友雪耻，深入伊拉克北部追捕那个凌辱土耳其士兵的美国特工头目马歇尔（Sam William Marshall）。马歇尔用高压手段管治占领区，肆意践踏伊拉克人民的价值、人格和历史。他为求实现其野心，不惜以平民的血作代价。他派兵突击搜查一个婚礼，区内所有人都齐集在那，美军乱枪扫射，杀死数十名无辜平民，在一名母亲面前把她的孩子击毙，新郎也成枪下亡魂，本来幸福的新娘子顿成寡妇。馀下的幸存者都被冠以恐怖分子之名，被美军拘捕，并囚禁於阿布格卜监狱（Abu Ghraib），任由监狱内的犹太医生宰割，把他们的器官卖到纽约、伦敦和特拉维夫等地。

最後阿莱姆达尔与他的追随者，联合伊拉克人民，把马歇尔打败，让他们从美军的残暴统治中得到解放。

美英德澳等九国公映

影片除了开首部分基於史实，其馀都是虚构故事，但这亦能反映土耳其文化视美国为魔鬼的普遍印象。最近一项研究土耳其对美国人敌意的民意调查显示，当提到美国人，百分之七十受访的土耳其人会联想到「暴力」一词，百分之六十八会联想到「贪心」，百分之五十七会联想到「不道德」，百分之五十三会联想到「无礼」。

电影还未开画，其预售戏票已在土耳其大卖。看过影片的观众都赞不绝口，一名大学生说：「这影片展示了伊拉克受欺压的真实面。」

另有一名商人说：「这是一重要的电影，应令美国人知道为何全世界都不喜欢他们。」此片有土耳其语、阿拉伯语、库尔德语和英语四种版本，在土耳其公映後，还会在美国、英国、德国、澳洲等九个国家公映。

"皇甫平"事件的支持者正是朱?基

2006-01-27T05:01:00.000-08:00

文章提交者：美共加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.cat898.com

1991年初，上海市委机关报《解放日报》刊登一组署名“皇甫平”的系列评论，呼吁进一步解放思想、深化改革，引发当时思想理论界激烈交锋，而其支持者正是时任上海市委书记的朱?基。

“辛未羊年，对于上海来说，应当是一个‘改革年’。历史和现实已经反复证明，‘何以解忧，惟有改革’。改革开放是我们须臾不可分离的法宝，改革开放是上海摆脱困境，求得振兴的惟一出路。”

这是1991年2月15日、农历大年初一刊登在中共上海市委机关报《解放日报》头版评论里的一句话。这篇文章的题目叫《做改革开放的“带头羊”》，其主要作者是时任该报党委书记兼副总编的周瑞金。

很多人没有注意到这篇评论。仅仅半个多月后，系列评论的第二篇《改革开放要有新思路》又出现在该报第一版；紧接着3月22日、4月22日第三、四篇《扩大开放的意识要强一些》、《改革开放需要大批德才兼备的干部》分别见诸报端。海内外政治嗅觉敏锐的观察家们才注意到这组系列评论的作者“皇甫平”这个名字，才真正意识到其中蕴含的价值及分量。

而这组后来被称为“皇甫平系列评论”的主要作者及组织者正是周瑞金，而支持者正是时任上海市委书记的朱?基。

1991年北京的一些报刊仍然在努力鼓动改革开放要问一问姓“社”还是姓“资”，气氛沉闷。而这组评论“从锐意推进改革开放，到破除‘新的思想僵滞’??姓‘社’姓‘资’；从发展市场经济，到如何选人用人，形成了一个掀动新一轮改革开放的完整系列”，也打破了思想理论界的沉闷局面。

当1992年2月小平同志南方谈话发表之后，人们才明白，原来他1991年在上海过春节期间就发表过一系列深化改革的谈话。对于姓“社”姓“资”的问题，他说，“不要以为，一说计划经济就是社会主义，一说市场经济就是资本主义，不是那么回事，两者都就是手段，市场也可以为社会主义服务。”小平同志还特地在上海新锦江饭店旋转餐厅听取有关浦东开发的汇报，发表了一系列深化改革的谈话。他强调，改革开放还要讲，我们党还要讲几十年。光我一个人讲还不够，我们党要讲话，要讲几十年。

皇甫平系列评论的主旨与小平同志的有关谈话其实是一脉相承。

“‘何以解忧，惟有改革’是直接引用朱?基同志在传达贯彻七中全会精神和小平同志视察上海讲话时的原话。”时隔12年后的又一个羊年春节过后，在上海市新华路的寓所内，周瑞金先生回忆当时皇甫平系列评论的组织过程时非常肯定地对记者说，“其中‘改革年’的提法，针对的就是有人提出‘质量年’的口号。”

像一枚石子骤然投入一池清水，这组评论在当时理论界很快引起强烈反响，并引发了思想理论界的一次交锋。而且很多人都在猜测议论文章发表的背景。台湾《联合报》在1991年4月发表文章，称这组文章与朱?基有关。

周瑞金说，1991年1月28日到2月18日，小平同志到上海过春节，视察了许多单位，并发表重要谈话，朱?基同志一直陪在身边，并亲自整理小平同志的多次谈话。有关的谈话材料虽然传达的范围很小，但周瑞金看到并认真领会了其中精神。而且系列评论的最后一篇是在朱?基上调中央后，才发表的。

但朱?基在1991年年初全市干部会议上传达小平同志的讲话精神，周瑞金基本都贯彻到文章中去了。“一是开发开放浦东，第二就是推进各项改革，称1991年是‘改革年’；在谈到治理经济环境中碰到的各种问题时，朱?基同志说，‘何以解忧，惟有改革。’这是引用曹孟德的诗句加以改造，所以对他的原话，我印象比较深。”

周瑞金作为解放日报的党委书记，主管社务、党务，并分管经济评论、理论等编务。在对当时的改革形势作了合理判断并在充分领会了朱?基传达小平同志讲话精神的基础上，他决定发表一组评论，对改革开放作一番新的鼓动。

在评论的分工方面，周瑞金主要出点子，出思路，具体设计系列文章的各层主旨，并与其他两人分头撰写。

真正引起交锋的，是第二篇提出要搞市场经济，因为当时有些人把市场化与私有化看作是搞资产阶级自由化的要素。上面有人更是指责皇甫平文章影响很坏，把刚刚统一起来的思想搞乱了。这个讲话在全市有关干部大会上作了传达，周瑞金当时面临着极大的压力，连到香港履任新职务的任命也被突然取消了。

1991年4月17日，周瑞金专门给市委写了一个报告，详细解释了文章组织及发表的过程，北京及全国理论界的反应，特别是台湾报纸利用此事如何歪曲背景，挑拨中央领导关系等。

当时市委三位主要负责人审阅了报告，他们没有批评文章本身的内容，只是对文章发表的程序，事先没有送审提出了意见，对此周瑞金作了自我批评，承担了责任。

回忆过去，周瑞金说，当时的舆论环境确实很艰难，甚至已经到国务院工作的朱?基副总理被某些人暗喻为中国的戈尔巴乔夫、“走资本主义道路的改革派”，同样面临着巨大的压力。

1992年春天，小平同志南巡讲话之后，云开雾散，局面才开始真正好转。

厉害!手法总结真是太妙了!

2005-12-23T00:37:00.000-08:00

文章提交者：歼帅加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.cat898.com

范学德，要有心理准备
文章提交者：简萍加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.cat898.com

看着论坛上甚嚣尘上的“倒范”风潮，欣赏着那几个人技巧纯熟的表演，直觉告诉我，它们有可能要使新伎俩了。

比如：给范先生找个国内偏远山区被遗弃的老婆，控诉他为去美国抛妻弃子的小人所为；
再或，找个当年的街道大妈，出来作证说范先生当年殴打父母，四邻四愤；
再或，制造一个美国知情人士，透露老范受雇于某团体，并大把赚了美元；
再或，爆料老范的家庭背景，比如，干部出身，亲属在国内都是既得利益者；
再或，走访一下范的同学，打探点范的陈年密事，如人品不好，人缘极差，贪财好色等；
.....等等等等

老范，要有心理准备，没有什么是它们干不出来的。

=========================================
刚刚看到这个贴,不得不说我是佩服的五体投地!
这是何等的熟悉,原来有一批人对整人是那样的轻车路熟.
你看,赵燕在美国被打,实暴者还没反应过来,国内早就有人用上面的几手将赵搞臭;
中国留学生在加拿大被杀,施者还没抓到,早就有人迫不及待地将这两个受害者的祖宗八代的老底挖了个底朝天!
一口咬定,太厉害了,要不是这位网友的总结,我要被蒙在鼓里好久啊!

大明帝国的GDP及其崩溃

2005-11-23T19:16:00.000-08:00

文章提交者：太祖的大板床加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.cat898.com

ZT

话说公元1368年大明王朝取元朝而代之，开国皇帝朱元璋出身贫寒，幼年时放过牛当过和尚，对贪官污吏极为愤恨。因而他坐上金銮宝殿后，贪官污吏就倒了霉，他杀了千千万万贪官污吏，甚至于连他的女婿走私谋利，也被杀了头。他恨急了的时候就会不客气的把贪官污吏扒皮揎草。朱元璋当政的洪武年间，大概是中国历史上贪官污吏最收敛的年代。他还淘汰了众多的编外官员吏役（所谓冗员）。减轻了百姓负担。吴思的《血酬定律》一书对此有深刻的论述和分晰。朱元璋是所有明朝皇帝中生活比较俭朴的一个。到了他儿子明成祖朱棣的时代，明朝的经济军事实力就发展到鼎盛时期。他干了两件大工程，其一，修整扩大北京城，修建了世界最大规模的紫禁城皇宫，房屋万间，建筑面积达16万平方米。其二，组建起宏大的远洋船队，建造了世界最大的远航木船（宝船）。于1403年~1434年间进行了七次远航，直达非洲肯尼亚。这些舰队的规模和船只之大，远远超过哥伦布和达?伽马的船队（后者几乎晚了一个世纪，却仍需雇用一个阿拉伯领航员）。有的欧洲学者甚至于说郑和这支船队最早到达美洲。

　　明代人口已达5000~6000万人。另一项统计数字为，洪武26年7000万，明末崇祯三年1。9亿。此时农业得到很大发展，红薯，南瓜，蚕豆，土豆，玉米，棉花等农作物已由国外传入中国。城市形成和快速发展。南京人口已达100万以上。据德国学者贡德。弗兰克《白银资本》一书中提出的数据，中国明代远洋船舶吨位达到18000吨，占世界总量的18%。

　　明代手工业得到巨大发展，潞安府就有织机1.3万张。松江棉纺织业的发展，使松江成为明朝政府财政收入的主要来源地。

　　永乐时铁产量达9700吨，其时西方俄国产量最高，不过2400吨。制铁厂可拥有六七个冶铁炉，需要雇佣上千个工人。

　　南京一地有众多的陶瓷厂，每年可生产100万件瓷器。其中许多是专门为出口而设计的??出口欧洲的瓷器绘有宫廷图案，出口伊斯兰国家的瓷器则绘有雅致的抽象图案。…

　　有学者认为明代工业产量占世界三分之二。中外学术界公正的指出当时中国已具有占全球财富总量的1/3的经济实力。弗兰克在他的《白银资本》一书中说：“如果说在公元1800年以前，有些地区在世界经济中占据支配地位，那么这些地区都在亚洲。如果说有一个经济体在世界经济及其‘中心’等级体系中占有‘中心’的位置和角色，那么这个经济体就是中国。”西方学者布鲁克（1998年）在其研究明代经济与社会的专著的导言中写道：“中国，而不是欧洲，是当时世界的中心。”西方学者汉斯。布罗埃尔（1972年）在其著作中说：“中国凭借着在丝绸，瓷器，等方面无与匹敌的制造业和出口，与任何国家贸易都是顺差”。

　　由于当时欧洲拿不出过硬的东西向中国出口，从世界经济的角度看从公元1500年到1800年这三个世纪，欧洲所能生产和出口的最重要商品，就是金银，而它是依赖掠夺在美洲的殖民地才实现的。在公元1800年以前的二个半世纪里，中国最终从欧洲和日本获得了大约60000吨白银。大概全世界有记录的白银产量（自公元1600年起为120000吨白银，自1545年起为137000吨。）的一半。另据西方学者冯格汉（1996年）的估算，中国占有世界白银产量的1/4到1/3，高于欧洲西亚等各地区。在明清小说中可见到老百姓经常以银两作为交易货币，是一佐证。

　∶鞒?目蒲Ъ际醮锏搅撕芨叩某删?如造船技术,航海技术,工业,机器制造,农业,尤其是火器都有长足的发展,（内蒙托克县曾出土明代地雷二十多枚，型式同现代地雷，不同者用黑色火药而已。最近曾一次出土明代各类铁火炮70多尊，可见军队装备之普遍。）有些在世界上处于领先水平。英国科学家李约瑟的煌煌巨著《中国科技史）享有盛誉，李约瑟（1964）本人写了一个概述：“科学与中国对世界的影响”。他说：“就技术的影响而言，在文艺复兴之时和之前，中国占据着一个强大的支配地位。……世界受中国古代和中世纪的顽强的手工业者之赐远远大于受亚历山大时代的技工、能言善辩的神学家之赐。”（Needham1964：238）李约瑟列出的清单上不仅有众所周知的火药、造纸术、印刷术和指南针。他还考察了钢铁冶炼技术、机械钟表、以及把旋转运动变成直线运动的传动带和传动链、拱桥和铁索桥、深井钻探设备等工程技术发明，水上航行用的明轮船、前桅帆、后桅帆、密封仓和尾舵等以及其他许多东西。

　　查尔斯?辛格等人编写的《技术史》第二卷承认并且强调，从公元500年到1500年，“在技术方面，西方几乎没有传给东方任何东西。技术的流向是相反的。”书中复制了李约瑟（1954）的一个图表，上面列出中国的几十项创造发明与欧洲最初采用它们之间的时间差。大多数的时间差长达10到15个世纪（铁烨犁则相差25个世纪）；少数的时间差为3到6个世纪；火炮和金属活字版印刷术的时间差最短，也有一个世纪。

　　大明帝国这个世界经济大国社会生产总值即GDP（占全世界的）到底是多少？中外学者通过各自研究提出不同数据，有如下说法：

　　万历时：90%，40%，80%

　　崇祯时：40%

　　明代：45%，40%33%，30%

　　说明代GDP占世界的80%~90%，我难以相信，因为世界其他地方并非荒漠。从外贸的硬通货白银因出超而大量流入中国的现象和明代农业、手工业、纺织业及制造业得到巨大发展来看，GDP占世界的30%还是比较可信的。其在世界上的经济地位相当于当今的美国（GDP占28%）。然而这样一个拥有庞大的经济实体的大明帝国，却于公元1644年轰然崩溃！常令人们困惑的是，明代出现了资本主义萌芽，为何没有近一步发展资本主义？有人认为宋、明的灭亡是由于中国北方游牧民族（金、蒙古、满清）善于骑射，而中原农耕民族（主要是汉族）不善战的结果。这种看法只看到表象，实不足以服人。汉、唐击败了当时极其强大的游牧民族匈奴、突厥人作何解释？南宋岳飞的岳家军被游牧民族女真人惊呼为“撼泰山易，撼岳家军难！”又作何解释？东晋谢安以八万人打败北方前秦符坚的二十七万骑兵六十多万步兵又作何解释？这方面的例子不胜枚举。实际上明代前期，特别是明成祖朱棣时期对北方游牧民族（蒙古，女真）保持了一种军事优势和高压态势。他曾六次亲征漠北没有遇到象样的抵抗。其实导至明帝国灭亡的真正的原因在于明代社会结构内部的崩溃！

　　社会结构的崩溃是由于社会财富分配的极不均衡，极不合理，极端的两极分化，造成社会的主体人民群众极端贫瘠，当他们不反抗会饿死，反抗虽会被以谋逆罪处死，但还有一线生机时，他们就会奋起反抗，社会结构也就失去了支持力，崩溃成为不可避免。农民起义是暴力的，非理性的，对生态和社会经济有极大的破坏性，对人口有极大的杀伤力。天下大乱，直到一个新王朝的诞生，完成中国历史上的又一次恶性循环。

　　看看明朝两极分化的情况。当代资本主义国家元首的收入是透明的，如美国总统克林顿其年薪20万美元。俄国总统普京年薪3.3万美元。中国明朝皇帝的私人财富有多少，史无明载。但皇帝夫妇的伙食费却有明确记载。如颇为节俭的崇祯皇帝和他的皇后每年吃到肚子里的日常伙食费，就有16872两白银按粮价折算超过52万美元。而嘉靖、万历之后此项开支超过36万两白银，即超过1000万美元。皇宫内侍候皇帝的太监，朱元璋洪武二年内官编制不过60人，到嘉靖年间太监及宫内杂役已近万人。而到了天启年间太监人数多达十万人！明代宗室人口明初洪武年间有58人，到明万历23年已繁衍到155000人，明末就达数十万人。连同其下属吏役，这是一个多么庞大的吸血阶层！他们控制的社会财富极为惊人。崇祯的岳父一向哭穷，李自成攻入北京，拷挞官吏，他不得不乖乖缴出50多万两白银。

　　明代有庞大的官僚统治集团，除了正式编制以外，编外官员吏役（所谓冗员）数量惊人！明初吏制森严，冗员为正员的3倍，明后期冗员为正员的10倍以上。据《虞谐志》记载，仅苏州府常熟县就有冗员万余人，这意味着万余只虎狼，在方圆百里内横行，无休止地弱肉强食，老百姓不得不丧家亡命。这庞大的官僚统治集团，人人尽力收刮财富，造成社会财富的高度集中，形成畸形的两极分化。《明史》卷三百八奸臣传，严嵩之子严世藩犯事被抄家时，得黄金可三万余两，银二百万余两。而锦衣卫指挥朱宁抄家得黄金十万五千两，银四百九十八万两。另有绸缎绫绢等达三千九百多扛。但这两位与明正德年间巨贪太监刘瑾比起来是小巫见大巫！据明郎瑛《七修类稿》卷十三，刘瑾犯事被抄家，仅抄出的金银就有：黄金1205.78万两，白银25958.36万两。2001年《亚洲华尔街日报》据此将刘瑾列入过去1000年来，全球最富有的50人名单。（在入选的50人中，有6名是中国人。他们是成吉思汗、忽必烈、和?、刘瑾，伍秉鉴、宋子文。）这个记载数字可能有所?大，另据清赵翼〈二十二史札记〉所载，刘瑾有黄金250万两，白银5000余万两。其它珍宝细软未计。据〈血酬定律〉一书作者吴思据此计算出，刘瑾家产仅金银一项相当于254.88亿人民币。和当时国库年收入的白银差不多。（另一说刘瑾的财富是国家年收入的数倍）。

　　明代中国还是个农业国家，人口主体是农民，在这样的两极分化中，农民变得赤贫无以为生。明后期，中国处于气候上的小冰河期，水旱频仍，更加雪上加霜。明帝国的轰然崩溃就是不可避免的了。社会的巨量财富集中到刘瑾一类人身上，财富的流向是：大肆挥霍消费，购房置地设大量不动产，囤积隐藏。他们不会把财富用于扩大再生产、改善产品质量、和搞科研开发新产品，从而促进整个社会经济的发展。因此明代从资本主义萌芽发展到资本主义也就无从谈起！

　　社会生产总值GDP和人均GDP的数据并不能反映社会主体农民的生活水平（占有财富的水平）。因为在一定的GDP时，社会财富分配极端两极化，和分配较均衡合理的情况下可以有相同的人均GDP。社会财富分配极端两极化时，人均GDP具有粉饰和虚假性。而基尼系数可以反映社会财富分布的真实情况。基尼系数是意大利经济学家基尼,根据洛伦茨曲线,于1922年提出的定量测定收入分配差异程度的指标。它的经济含义是：在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。即基尼系数是表示社会分配不平均程度的指标。实际的基尼系数介于0和1之间。基尼系数越大，则收入分配越不平均；联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。据学者研究，明末崇祯年间，李自成起事时基尼系数高达0.62。（与此类似，清末太平天国时，基尼系数达到0.58）远超过基尼系数0.4的国际警戒标准。可见收入差距悬殊即社会财富分配严重两极化时，会存在社会体制崩溃的危险。社会财富分配严重两极化，才是社会体制崩溃的根本原因。

对韦洛格关于《学校袒护纵容长江学者肖立志履历造假》一文的回复

2005-11-08T07:28:00.000-08:00

对韦洛格关于《学校袒护纵容长江学者肖立志履历造假》一文的回复

　　肖立志

　　“韦洛格”（化名）于2005年10月8号在《新语丝》网站发表了一篇关于石
油大学袒护纵容我履历造假的文章，接下来的那两周正好是我“长江学者任职三
年中期评估与考核”，我没有太多时间和心情去想网上的事情。后来，又看到几
位素昧平生的网友的公正评论，觉得没有必要再作补充。只是时间过去近一个月，
事态仍然在扩大。不断有网站转载“韦洛格”的那份帖子，而大部分看帖子的人
只看标题不看内容，更不作分析和判断；学校行政楼的办事人员看到我后开始交
头接耳，指指点点......。看来，这件事并不是我想平静就能平静的，它对我的
工作和生活已经产生严重影响。我必须对他的邮件做一个回复。

　　第一，关于“打击报复”。

　　在2004年4月至2005年9月的一年半时间里，署名“韦洛格”的匿名邮件，以
极其醒目、震撼的标题，几乎是丧心病狂地发往我的邮箱、我领导的邮箱、我同
事的邮箱、我助手及学生的邮箱，还有一些杂志编辑部的邮箱，以及许多与石油
有关的大学校长和知名学者的邮箱。2005年9月30日，同样的邮件又出现在我的
邮箱，其中附件的路径引起了我的注意，它是
“D_Zhoujihong_test-try_zhf-smf_...肖立志...”。我确实想知道最近几个邮
件究竟是谁发的，于是用www.ip138.com，搜索IP为218.249.29.5和
211.71.75.251的计算机，结果显示来自“北京交通大学”和“北京交通大学9＃
信息楼北5层”。而后，我又搜索“韦洛格”早期邮件的来源，分别为北京的网
吧以及湖北省荆州市等处。如果把“Zhoujihong、北京交通大学、湖北荆州”联
系起来，我判断“韦洛格”可能与我十几年前的一位同事有关，他当时刚刚从石
油大学研究生毕业，现在家住湖北荆州，是北京交通大学在册博士研究生。我与
这位同事大概十几年前在一次会议上出现过不同意见，他当时应该是非常生气，
我太太还记得。后来就没有了联系。我想同他沟通一下。10月初，通过他的一位
朋友，提醒他，有人可能利用他的计算机在给我发匿名恶意邮件，并邀请他聊聊
或通个电话，他拒绝了我的邀请。10月8日，《新语丝》上有了那封邮件，并说
我在“到处调查是哪些人告的他，企图报复”。

　　第二，关于“学校袒护纵容肖立志履历造假”。

　　收到“韦洛格”第一封邮件（2004年4月16日）的第二天是我2004年年度述
职时间。我估计听我述职的多数评委（共有30余位）都知道有这样一份恶意邮件，
会场基本上是“乌云密布”。述职后，资源与信息学院的院长、两位书记、以及
测井研究中心一位主任，分别与我谈话，核实我的档案、我申报长江学者的所有
材料，查阅我的专著和论文，发现没有任何问题。为慎重起见，我对“韦洛格”
邮件中提出的10个质疑向教育部和学校有关领导作了书面说明。“韦洛格”复制
和攻击的那份履历，有不严谨之处，如“毕业于中国矿业大学与复旦大学，获硕
士学位”应该为“1984～1987年在中国矿业大学与复旦大学学习，获硕士学位”
（我的硕士论文在复旦完成）。几处差异可以见我网页上的新履历以及“石大名
师”中的介绍。如果“韦洛格”们客观公正地、负责任地对照的话，我的新履历
比他们保留和攻击的那份老履历要好的多，尽管这种好劣并无实际意义。我无意
做公众人物，但对于任何善意的提醒和批评，都会十分感谢，今后一定会更严谨
认真地对待自己所写的东西。

　　我不得不在《新语丝》写上这段文字。“韦洛格”们把我推上这个PK台，无
论是赢、是输，都是受伤。我真诚地感谢Lin和Fishman等几位网友，虽然素昧平
生，你们的几句公道话让我十分感动，也让我对《新语丝》的网友们肃然起敬。
这些天我也在反省自己，认真地反省！想想自己的做事，自己的为人，以及为什
么会被“韦洛格”这样的人盯上，并如此疯狂地攻击？面对他们假借石油大学校
友之名进行肆无忌惮的犯罪活动，学校和我究竟该做什么？

　　我不能标榜自己如何如何好，实际上确实有许多缺点和毛病。但作为一个受
过良好教育的人，我勤勤恳恳做事，老老实实为人，遵守社会公德和规范。回国
后，我一直把自己获选长江学者以前的经历当成是学习阶段，获选长江学者后才
算是真正开始工作，真正为国效力。作为国家紧缺的石油勘探专业人员，与其它
许多满怀希望和梦想、下定决心举家回国任职的长江学者们一样，实在是想安安
静静为国家做点事情。回国后才感觉到，其实非常难，尤其难在许多人的心理不
健康！

　　许多人关注长江学者的荣誉和所得，包括从李嘉诚基金会每年拿到10万元的
奖金（其实不到我在Halliburton收入的十五分之一，2002年我的W-2为证），却
常常不关心、或不了解他们的付出。面对向教育部签署的承诺书，面对与石油大
学签订的工作目标和合同书，“长江学者”对我来说是一份承诺，一种责任，一
个起点，一股持续的压力，一项从早到晚没有休息、没有周末和假日、而且总是
对太太和孩子感到无比愧疚的劳作。我在这个位置上的付出，比在Halliburton
多得多。我常常感觉非常累，更何况还有“韦洛格”们不停地装神弄鬼、丧心病
狂地骚扰。但我不后悔，而且还要继续做下去。刚刚结束的三年中期评估和考核
结果表明，我的工作对国家的石油工业有意义、有突破、有成就！我对得起教育
部，对得起李嘉诚基金会，对得起中国石油大学领导班子的关心和支持，对得起
自己的付出！

也谈国内大学的学生工作

2005-10-07T22:53:00.000-07:00

Yao

几次提起笔，又放下。真的想谈谈这个奇怪的学生工作，可又不知从什么地方谈起。可
能受压迫太久了吧。

记得有次，在评奖学金的时候，管学生工作的老师打电话过来，说把我的加分证明丢掉
了。让我马上去再复印或者补办过去。（当时是下午6点左右，就算我肯，那些相关老
师也早就下班了。）我说明天送过去好不好，她居然训斥起我来，说我什么拖大家的后
腿云云。第二天送过去的时候，更令我惊讶的是，那个老师在跟另一个老师聊天，我站
着等了半了小时才搭上话。

从此我就对学生工作这个字眼讨厌起来。我不是学管理的。可遗憾的是，那个老师也不
是，据说是学广告的，真不明白，怎么会去做学生工作呢？

后来到了一个研究所工作，那里面的管理跟学校里真是有天壤之别啊。种种之好，就不
说了。

事情过去很久了，真希望国内大学老师能提高自己的知识水平。

扬扬得意”真是一位新时代的无脑“看客

2005-09-24T00:26:00.000-07:00

这位“”??不知鲁迅先生对此有
何感慨。

　　劝诱他吃死老鼠的人、强奸他的人是否流氓姑且勿论，但劝告他别吃死老鼠、
警告他别接受强奸的人总不该与前者归于一类吧？

　　然而吃了老鼠、被强奸后的恼怒使他蠢血冲动，把截然对立的两者归入一类。

　　难怪“如是我闻”跟贴说：“说实话，俺没看明白。”

　　“太阳雨”又跟贴说：“说假话，俺看明白了。”

　　当然这位“扬扬得意”并非毫无可取之处：他吃死老鼠、被强奸时毕竟没有
扬扬得意，而是恼怒了，这比那些死老鼠吃得津津有味、被强奸时还欢天喜地者，
总要略好一些。

　　张远山2005/9/21

　　一出强奸大众的好戏（作者：扬扬得意）

　　文坛的骂战一直是我追逐喜看的??金文明“咬”余秋雨，张远山、王怡、
方舟子混战，看得我荡气回肠，过了Ｎ回“外行看热闹”的瘾。

　　胡兰成的《今生今世》在大陆出版的消息普一传出，凭着我喜爱热闹的外行
水准，立刻就预测到有人会“咬”他。这次是张远山。

　　说实话，张爱玲不是我非常喜欢的作家，她的文章冷静纤巧，细微到了沉屑
和线香的地步，最终只剩下缕缕靡香。胡兰成因了张爱玲而倍受关注，特别是
“披露”了两人情史的《今生今世》，老胡在天之灵定会合掌称佛：终于不“因
人废文”了。

　　不“因人废文”是很多人的声音，最响亮的当属余光中。看见姓“余”的，
我就有一种本能的抵制，也许是因为余秋雨的缘故，也算是因姓废人了，呵呵。
可是这么多人越是说不“因人废文”，越是说“文笔轻灵圆润，用字遣词别具韵
味，形容词下得尤为脱俗”，我越是不敢把《今生今世》找来一读，因为我看过
一个很恶心的笑话，给我造成了无可解脱的心理阴影。

　　这个笑话是：一个人在饭店里要“麻辣粉丝煲”吃，服务员说已经卖光了。
临桌的食客其他菜几乎已经吃光，但那份“麻辣粉丝煲”居然还是满满的。这人
问：先生还要吗？食客摇头。这人端来吃了。吃到最后，发现碗底有个小老鼠。
一阵恶心，那人把吃下去的所有粉丝通通吐回了砂锅里……食客用很同情的眼光
看着他，说：很恶心是吗？刚才我也是这样……

　　如果《今生今世》也是一碗居心叵测的“麻辣粉丝煲”，我岂不是在一个地
方栽了两回？为了防止我的意志薄弱，我发誓：绝不看《今生今世》。

　　这时，张远山出现了，他像一个微生物专家，把胡兰成和《今生今世》看到
了分子原子上。他抽丝剥茧、他心狠手辣，血淋淋的，胡兰成只剩下汉奸加流氓
的骨架、《今生今世》只剩下半通不通、冷僻夹生的字、句。

　　看完张远山的手术，我的第一感觉是：过了！肯定是过了。胡兰成当得起
“汉奸文人”的称号，总得有点本钱不是？日本人再愚蠢也不到这个份上，亏本
的买卖谁做？

　　我怎么发誓来着？忘了。似乎是为了看看各人的评价是否公允，我找来了
《今生今世》读了一遍。结果……如果你也看过《今生今世》，一定会用同情的
眼光看着我说：很恶心是吗？刚才我也是这样……

　　一个大男人，如果胡兰成算是男人的话，喋喋不休的说他的情史，用古今结
合的词眼呻吟并快乐着，吃软饭并自豪着。才不比唐寅，女人也不及他多；奸直
追秦桧，另一半却比他好。唯一相像的是岳不群??阴柔诡谲的翘着兰花指。

　　丢了书，我却觉得胸臆间多了某种恶心的东西??我被强奸了。谁是下一个
被强奸者？你？你们？到时，我也会很“同情”你们的，同时庆幸，傻瓜不仅我
一个，嘿嘿。

　　余光中、张远山和胡兰成们，他们隔着时空合谋，他们心有灵犀，他们阴险
的炮制了一出强奸大众的好戏。

　　一群流氓。

中共「绝代巨人」陈独秀

2005-08-16T05:30:00.000-07:00

司马璐投资理财 > 财经人谈 >

陈独秀先生是中国共产党的创造者和第一任总书记。在中国近代史上，特别是文化史与政治史，老一代的知识分子中，陈独秀是叱□风云、名震遐迩的人物。无论是他的友人还是他的敌人，都承认他是中国近代史上一个杰出的思想家与政治家。

离经叛道，卓尔不群
陈独秀生于一八七九年。一八八四年，独秀五岁，在祖父的严格管教下开始读书。独秀思想敏捷，智慧过人，幼年对于古训，即有离经叛道的倾向。一八九六年，独秀应考中秀才，他谑称科举制度是统治阶级「玩猴子」。所以他的祖父断言独秀「长大后不成龙，便成蛇」。

五四前后，陈独秀提倡新思想时，保守人士诋毁陈独秀为「陈毒兽」，甚至说陈独秀主张杀父的。陈独秀在自传中说：「民国十年（一九二一年）我在广东时，有一次宴会席上，陈炯明正正经经的问我：『外间说你们组织什么「讨父团」，真有此事吗？』我也正正经经的回答道：『我的儿子有资格组织这一团体，我连参加的资格都没有，因为我自幼便是一个没有父亲的孩子。』」

一九○○年，陈独秀留学日本，他在东京与苏曼殊、章士钊同居一室，这同住的三个人，后来都成为中国著名人物。陈独秀在思想文化政治活动中独领风骚；苏曼殊是一位终生为情所困的和尚；章士钊成为一位善于翻云覆雨的政治不倒翁。苏曼殊曾赠诗独秀，诗句有「行云流水一孤僧」「纵有欢肠已似冰」，表示自己对人生的悲观。而当时的独秀，生命像一把火，所以章士钊陈独秀是「不羁之马，奋力驰去，不峻之山弗上，回头之草不啮。」

独秀年轻时，有过一次成为千万富翁的机会，而他不屑一顾。陈独秀是叔父陈衍庶的嗣子。陈衍庶有田产、巨宅和投资上万□银子的生意。一九一三年逝世时，独秀是这笔巨大遗产唯一合法的继承人。社会上都说陈氏家财万贯，可是独秀视家产如敝履，不闻不管。胡适在北大演讲中曾提到，有一次，独秀到北京，他家在北京一间大铺子的掌柜请「小东人」去看一看。独秀却说：「这铺子不是我的。」

关于相信：好的理由和坏的理由

2005-07-09T23:45:00.000-07:00

作者理查德?道金斯

柯南译自《魔鬼牧师》
《三思科学》电子杂志2005年第5期

　　亲爱的朱丽叶：

　　现在你10岁了，我想写给你一些对你很重要的事情。你是否曾经想过，我们
是如何知道那些我们知道的东西？例如，恒星看上去好像在天空中刺出的小孔。
我们是如何知道恒星其实是像太阳一样的大火球，并且它们离我们非常远？我们
是如何知道地球是绕着这些恒星中的一颗??也就是太阳??运转的更小的球体？

　　这些问题的答案是“证据”。有时候证据的意思是亲眼看见（或者听见、感
觉到、闻到）某事是真的。宇航员航行到了离地球足够远的地方，用他们的肉眼
看到了地球是圆的。有时候我们的眼睛需要帮助。“昏星”看上去就像在天空中
的明亮的闪光，但是借助一架天文望远镜，你就能看到它是一个美丽的球体??
这个行星我们称之为金星。有时候，通过直接的观看（或者听，感觉……）进行
学习，这叫做观察。

　　很多时候，证据并不是一个观察本身，但是观察总是在证据背后支持它。如
果发生了一起谋杀，通常没人观察到它（除了凶手和被害者！）。但是侦探能够
收集起许多其他的观察，它们可能全都指向一个特定的嫌疑犯。如果一个人的指
纹与发现在[凶器]匕首上的指纹相符，这就是他接触过这把匕首的证据。它并没
有证明他进行了谋杀，但是当它和其他许多证据联合在一起的时候，它就能起作
用。有时候，一个侦探能思考一大堆的观察，然后突然意识到，如果是某某人进
行了谋杀，这些观察到的东西就有了条理、可以说得通了。

　　科学家??发现地球和宇宙中什么是事实的专家??常常像侦探那样工作。
他们猜测什么可能是真的（称作假说）。然后他们对自己说：假如它们是真的，
我们应该看见某某。这称作预测。例如，如果这个地球是圆的真的是圆的，我们
可以预测一个旅行者一直向一个方向运动，最终应该发现他回到了出发点。当一
个医生说你患了麻疹了时候，他并不是看你一眼就看出了麻疹。他对你最初的观
看，让他产生了一个假说，即你可能患了麻疹。然后，他对自己说，如果她患了
麻疹，我应该看到……然后，他针对一系列的预测，用他的眼睛（你的身上起了
斑点吗？）、手（你的额头热吗？）和耳朵（听诊肺部有麻疹的表现吗？）进行
检验。只有做完这些工作之后，他才能做出决定并说：“我诊断出这个孩子患了
麻疹。”有时候医生还需要作其他的检验，诸如验血或者X光。这些检验能帮助
它们的眼睛、手和耳朵进行观察。

　　科学家使用证据学习这个世界的方法，比我在这封短信中说的更机敏也更复
杂。但是现在我想继续谈谈证据。证据是相信某事的一个好的理由，它让你对相
信某事的坏的理由产生警觉。这些坏的理由叫做“传统”、“权威”和“启示”。

　　首先说传统。几个月前，我去电视台和大约50个儿童参加一场讨论，电视台
邀请这些儿童，是因为他们是在不同的宗教中长大的。一些孩子被作为基督徒培
养，其他的作为犹太教徒、穆斯林、印度教徒或者锡克教徒。拿着麦克风的人问
了一个又一个儿童他们信什么。他们的回答恰恰显示了我说的“传统”是什么意
思。他们的信仰和证据无关。他们只是炫耀着他们的父母和祖父母的信仰??这
些信仰同样也不是建立在证据的基础上的。他们这样说道：“我们印度教徒相信
某某”； “我们穆斯林相信某某”；“我们基督徒相信的又是某某”。

　　当然，既然他们全都相信不同的事物，他们不可能全都是正确的。拿着麦克
风的人似乎认为这很正确和合适，他甚至不会试图让他们相互争辩他们的不同点。
但是这不是我现在想要说论点。我只是想问，他们的信仰从何而来。它们来自传
统。传统的意思是，信仰从祖父母传给父母，再传给孩子，然后继续传下去。或
者意思是一些书一个世纪一个世纪地流传下去。传统的信仰常常起源于虚无；或
许起初是某人创作了它们，就像关于托尔和宙斯的故事。但是它们流传了许多世
纪之后，仅仅是因为它们如此古老，所以它们就显得特别。人们相信一些事物，
仅仅是因为人们相信这些事物已经很多世纪了。那就是传统。

　　传统存在的问题在于，不管这个故事创作了多久，它仍然像原始的故事一样
真实或者虚假。如果你创作了一个假的故事，让它流传很多个世纪，丝毫不能让
它变得更真实！

　　在英国，许多人接受英国国教的浸礼，但是它仅仅是基督教宗教的一个分支。
还有其他分支，诸如俄国东正教、罗马天主教和卫理公会派。他们全都相信不同
的事物。犹太人的宗教和穆斯林的宗教更加不同；并且还有不同类型的犹太教徒
和穆斯林。一些人相信的东西稍微有点不同，他们因为这种意见不合而进行战争。
因此，你也许会认为他们一定有些很好的理由??证据??去相信那些他们所相
信的东西。但是，实际上他们不同的信仰完全是因为不同的传统。

　　让我们谈谈一个特别的传统。罗马天主教相信耶稣的母亲玛利亚非常特别，
以至于她没有死，而是活着升上了天堂。其他基督教传统不同意这个说法，它们
说玛利亚确实像其他人那样死去了。和罗马天主教不同，其他的教派并不太谈论
玛利亚，并且他们也不把她称为“天后”。玛利亚的肉身升入天堂的这个传统并
非很古老。圣经没说到她是怎么死的；事实上，这个可怜的女人几乎没有在圣经
中被提到。玛利亚的肉身升入天堂的这个信仰，是在耶稣时代之后的6个世纪才
被发明出来的。起先，它被人创作出来，创作的方式和任何其他故事一样，比如
《白雪公主》。但是，经过数个世纪之后，它变成了一个传统，而人们开始认真
接受这个故事，仅仅是因为这个故事已经流传了这么多代。传统越老，就会有更
多的人认真接受它。它最终以文字的形式成为正式的罗马天主教信仰，只不过是
近来的事??在 1950年。那时候我的年龄和你现在差不多大。但是，这个信仰
在1950年并不比在玛利亚死后600年这个信仰被创作出来的时候更真实。

　　在这封信的末尾我还要谈传统，并且是用另一种方式看待它。但是，首先我
必须谈谈另外两个相信某事的坏理由：权威和启示。

　　权威是相信某事的理由。它的意思是，因为你被某个重要的人告知要相信某
事，所以你相信了它。在罗马天主教会，教皇是最重要的人，人们相信他一定是
正确的，因为他是教皇。在伊斯兰教会的一派中，重要的人是蓄着胡须的老年男
子，称作阿亚图拉。这个国家的许多年轻穆斯林准备进行一场谋杀，仅仅是因为
一个遥远国家的阿亚图拉告诉他们这样做（那时候对萨尔曼?拉什迪(Salman
Rushdie)的死亡追杀令是很著名的新闻事件。??原注）。

　　当我说到仅仅是在1950年罗马天主教才最终说他们要相信玛利亚的肉身升入
了天堂，我的意思是，在1950年，教皇告诉人们，他们要相信这件事。就是这样。
教皇说它是真的，那么它就是真的。现在，或许教皇一生中说的一些事是真的，
而另一些是假的。并没有好的理由让你相信他所说的一切，胜过相信其他人说的
一切，仅仅是因为他是教皇。现任教皇（1995年）命令他的信徒不要限制生育的
数量。如果人们像教皇希望的那样，绝对服从这种权威，结果将是可怕的饥荒、
疾病和战争，这都是由人口过多引起的。

　　当然，甚至在科学中，有时候我们自己没有发现证据，并且我们要接受别人
说的东西。我自己没有用肉眼看到光以每秒18.6万英里（30万公里）的速度运动
的证据。相反，我相信告诉我光速的那些书。这看起来像“权威”。但是，实际
上它比权威好多了，因为写书的人看到了证据，并且任何人无论何时都可以自由
地查验证据。那很令人欣慰。但是即便是牧师，也不会声称玛利亚的肉身升入天
堂的故事有任何证据。

　　相信任何事的第三个坏理由称作“启示”。假如你在1950年问教皇，他如何
知道玛利亚的肉身在人间消失，进入了天堂，他可能会说上帝已经“启示”给他
了。他把自己关在他的房间里，祈祷上帝给他指导。他全靠自己想啊想啊，然后
他内心越来越清楚。当教徒内心感到某事一定是正确的，即便没有证据表明它是
正确的，他们就把他们的感觉称作“启示”。声称拥有启示的并非只有教皇。许
多教徒也这样做。这是他们相信那些他们所相信的事的主要理由。但是这是个好
理由吗？

　　假设我告诉你，你养的小狗死了。你将非常难过，你或许会说，“是真的吗？
你怎么知道？它是怎么死的？”现在，假设我回到说：“事实上我并不知道佩佩
（Pepe）死了。我没有证据。我只是在内心深处有一个可笑的感觉：它死了。”
你会因为我惊吓了你而非常生气，因为你知道一个内心“感觉”本身不是相信一
条惠比特犬死了的好理由。你需要证据。我们有时候都有内心感觉，有时候它们
是对的，有时候它们不对。总之，不同的人有相反的感觉，那么我们如何认定哪
个感觉是正确的？确认一条狗死了的唯一方法，是看到它死了，或者听到它的心
脏停止了跳动，或者某人看到或者听到了一些真正的证据表明它死了，这个人告
诉了你。

　　人们有时候说你必须相信内心深处的感觉，否则，你永远也不会相信诸如
“我的妻子爱我”这样的事。但是这是一个坏论证。可以有充分的证据证明某人
爱你。你和爱你的某人经历的全部时光中，你看到和听到许多小小的珍贵证据，
它们加在一起就能说明问题。这不完全是像牧师称之为启示的那种内心的感觉，
有一些外在的事物支持内心的感觉：四目相交、温柔的语调、小小的关怀和亲切；
这才是真实的证据。

　　有时候人们内心有一个强烈的感觉，认为某人爱着他们，尽管这不是基于任
何证据的。那么，他们很可能是完全错了。有一些人内心强烈感到一个著名的电
影明星爱着他们，尽管这个电影明星事实上根本没有见过他们。这样的人的精神
有问题。内心感觉必须被证据支持，否则你就不能信任它们。

　　内心感觉在科学上也很有价值，但是仅仅在它给了你一些想法，你后来通过
寻找证据检验了它之后，它才是有价值的。一个科学家对于“感觉”一个想法是
对的有种“预感”。这种感觉本身不是相信某事的好理由。但是它可以成为花些
时间做个特定实验、或者用一个特定方式寻找证据的好理由。科学家总是用内心
感觉获得想法。但是直到这些想法被证据支持，它们才有价值。

　　我刚才答应你再谈谈传统，并且是用另一种方式。我想试着解释为什么传统
对我们如此重要。所有被（一个称为进化的过程）造就的动物都能在这类动物能
生存的普通环境中生存。狮子被造就成可以在非洲平原上生存得很好。小龙虾可
以在淡水中生存得很好，而龙虾被造就成能在海水中很好得生活。人也是动物，
并且我们被造就成能在一个充满了……其他人的世界中很好得生活。我们“游”
过“人海”。就像鱼需要用鳃在水中生存，人们需要大脑，大脑让他们能够与其
他人打交道。证据海里充满咸水，人海中充满了需要学习的难事。就像语言。

　　你说英语，但是你的朋友安?凯瑟琳（Ann-Kathrin）说德语。你们都说能
让你们“游过”你们各自的“人海”的语言。语言是由传统传递的。没有其它的
传递方式。在英国，佩佩是一只狗（dog）。在德国，它是“ein Hund”。这些
词哪个都不更正确，或者更真实。它们都只是被传下来的。为了能够善于“在他
们的人海中游泳”，儿童需要学习他们自己国家的语言，以及关于他们的人民的
其它一些事。这意味着他们必须吸收大量的传统信息，就像吸墨水纸。（记住，
传统信息仅仅意味着它们是从祖父母传给父母，再传给儿女的。）儿童的大脑是
传统信息的吸收者。并且不能指望儿童把好的和有用的传统信息（例如语言的词
汇），从坏的和愚蠢的传统信息（例如相信女巫、魔鬼以及永生的处女的存在）
中挑出来。

　　这很遗憾，但是事情只能是这样，即因为儿童是传统信息的吸收器，他们很
可能相信任何大人们告诉它们的事情??不管真伪对错。大人告诉他们的很多东
西是真的，并且是基于证据的，或者至少是通情达理的。但是如果大人告诉的某
事是假的、愚蠢的，甚至是邪恶的，也没法制止儿童相信它。现在，当儿童长大
之后，他们做什么？当然，他们会把它告诉下一代儿童。因此，一旦人们强烈的
相信某事??即便它完全是假的，首先也从来没有任何相信它的理由??这件事
就能一直存在。

　　宗教也能发生这种情况吗？相信有一个或者多个上帝、相信天堂、相信玛利
亚永生、相信耶稣从来没有一个人类父亲、相信其道者能得到回报、相信葡萄酒
变成了血??这些信仰没有一个得到任何好的证据的支持。然而数以百万计的人
们相信它们。或许这是因为在年轻得足以相信任何事的年龄，有人要他们相信这
些事。

　　还有数以百万计的人相信截然不同的事，因为在童年有人告诉了他们不同的
事。穆斯林儿童被告知的事不同于基督教儿童的。他们长大之后都彻底相信他们
是正确的，其他人是错的。即使是在基督教内部，罗马天主教徒、英国国教徒、
圣公会教徒、震颤派教徒、教友派教徒、摩门教徒和圣滚者信仰的东西也不一样，
并且他们都彻底相信他们是对的，其他人是错的。他们相信不同东西的原因都来
自同一个理由，和你说英语、安?凯瑟琳说德语的理由一样。这些语言在他们的
国家都可以使用。但是不同的宗教在他们的国家中都是对的，这就不是事实了，
因为不同的宗教声称一些事物，但是它们是相互矛盾的。玛利亚不可能既在南爱
尔兰的天主教信仰中活着，又在北爱尔兰的新教信仰中死了。

　　对于这些问题，我们应该怎么做？你做什么都不容易，因为你只有10岁。但
是你可以试试这样做。下次有人告诉你听上去很重要的某事的时候，自己想想
“这是那种人们或许是因为证据才相信的事吗？或者它是那种人们仅仅是因为传
统、权威或者启示才相信的事？”并且，下次有人告诉你某事是真的，为什么不
这样问他们：“有什么证据支持它？”如果它们不能给你一个好的答案，我希望
你在相信他们说的哪怕一个字之前，先非常仔细地思考一下。

　　你亲爱的

　　爸爸

西安翻译学院洗雪排名冤案终审尘埃落定

2005-07-01T14:13:00.000-07:00

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

【立此存照】

（在西安打“官司”，出现如此荒唐的结果是一点也不奇怪的。可以预料，丁祖
诒还将在西安继续赢得其他“官司”。但是，除了继续骗骗西安翻译学院的学生，
还能骗得了谁呢？）

西安翻译学院洗雪排名冤案终审尘埃落定

《西安晚报》05.06.10第四版

本报讯（记者史风）

近日记者获悉，随着５月１３日法院的一纸民事判决书的下达，近8个月来
沸沸扬扬的所谓西安翻译学院“美国排名”事件,也因此尘埃落定冤情大白。

同日，５月１３日，教育部下达西安翻译学院晋升本科的通知（教发函［２
００５］６９号），

　　事隔一周的５月２１日，教育部全国高校就业指导中心在京除授予西译“全
国学生就业实力十强民办高校”及“全国学生就业实力示范民办高校”之首的两
项集体荣誉外，还专门授予丁祖诒院长惟一的“全国学生就业实力杰出贡献奖”。

此前的元月份，西安翻译学院还在京获得教育部中央教科所教育与人力资源
研究部等单位授予的“人民满意的全国20所民办高校之首”等两项荣誉。

就在不明真相的外地某些媒体对西译排名妄加非议、责难甚至诽谤之际，西
安翻译学院所在地的家乡西安500万人民，日前却将该院院长丁祖诒高票推举为
西安十大魅力先生之首，更是对诽谤者的当头一棒和绝妙讽刺！

这一连串的好消息，使笼罩在西译头上长达8个月之久的阴霾顿现曙光。

为中国民办高教拓荒与耕耘的丁祖诒，在他创建的４万人规模的民办西安
翻译学院近20年的生涯中，他凭借着自己不屈和智慧，演绎了“牵手北大”、
“进军博鳌”、“相约哈佛”、“赴俄申奥”、“使节频访”、“叱咤论坛”等
许许多多惊人的壮举。丁祖诒于年近半百毅然抛弃公办大学公职，从中国民办大
学的处女地一路走来，竞显他特有的风采，丁祖诒--西译，西译--丁祖诒，一个
多么让人熟悉，又多么令人难忘的名子！

在丁祖诒的人生历程中，以“创东方哈佛”的狂迈超逸气概，以他为１０
万西译人打造“第二希望工程”卓尔不群的业绩，以他“为有志青年创造更美好
天堂”的汹涌澎湃激情，以他“敢于踏出一条风清君子自己的路”的生性倜傥的
不羁，将整个中国文化教育的酵用尽酿在他的血骨里。

他有庄子的超逸，有屈原的高法，有儒家的中孝，有侠士的义重云天，有玄
学的狂傲不羁。他亦儒、亦侠、亦道、亦忠，儒侠仙相得益彰；亦狂、亦狷、亦
逸、狂狷逸集于一身。谱写出了中国民办教育的光辉篇章。

正值对西译的诽谤登峰造极之际，从2005年3月28日到4月10日的“西安十
大魅力先生”评选将西安翻译学院院长丁祖诒选为“十大魅力先生之首”。几百
万西安人民不信邪，他们是这样评价丁祖诒教授的：“他从事着光辉的事业，他
有着罕见的魄力，他能不断创造奇迹，是因为他每一次都能完成惊险的一跳。丁
祖诒教授让人改变了对传统知识分子的看法。他身上混合了很多气质--教授、大
学校长、企业家！高雅、智慧、成功、健康、责任感，有一定影响力，正是魅力
的写照。

丁祖诒先生的魅力究竟何在？他那睿智、严谨、幽默而富有哲理的答记者问，
几乎家喻户晓。磨难，对弱者来说是一种灾祸，而对于一个有追求、有理想的人
来说则是意志和精神的砥砺，由50年代因政审不合格的落榜生到大学教授，由自
学成材到荣获“享受国务院特殊津贴的专家”，由“出身黑五类的牛棚”到誉传
华夏的 “东方之子”，由白手起家到建成全国规模最大的民办大学??西安翻
译学院，这就是丁祖诒。

▲西译 "排名"事件始末

　　２００４年１０月４日的《洛杉矶时报》登载《在有威望的国际调查中，排
名在最前的中国大学和这些大学的校长》，载明?" 美国五十州高等教育联盟通
过调查首次排列出最受尊敬的中国大学和大学校长的名单，８万个问卷者返回５
万个有效问卷。这种活动在中国是第一次而且是由国际机构作出，很明显，中国
西部省份的第一个民办大学即西安翻译学院被列入了前１０名，西安翻译学院是
中国最大的民办大学，现有在校生４万人。"在"排名前１０名的大学"中载明第
１０名为"西安翻译学院"，"前１０名的大学校长'第二名为'丁祖诒，西安翻译
学院"。

随后，国内《科技日报》《新华社每日电讯》等主流媒体对排名进行了新
闻报道。但同时也出现了一些不同的声音。１１月８日《××时报》发表了署名
“本报驻美国特派记者唐勇”的文章--《中国大学排行榜哪里来？》（副标题为
《西安某校排名第十，本报记者查无实据》）。１２月２日《西部发展报》也转
载了唐勇撰写的《"西安翻译学院"排名第十？》的文章。另外，不少媒体也相继
发表了质疑甚至诽谤的文章，一时间所谓“假新闻”事件闹得沸沸扬扬。

由于“美国５０州高等教育联盟”远在大洋彼岸，一时莫衷一是，因此所
有攻击的矛头都无端地直指西安翻译学院。西安翻译学院有口难辩，为此，该院
于２００５年１月１２日向当地法院对其蓄意诽谤提起诉讼，首先把始作俑者唐
勇以及《西部发展报》推上被告席，相继，又对某些媒体发出了律师函。

２００５年５月１０日，西安市长安区人民法院认定：经审理查明该文章称
"《洛杉矶时报》，查无此文"和"美国５０州高等教育联盟，根本不存在"报道的
事实与客观事实并不相符，其内容失实，被告至今也无证据证明其报道中所称的
上述事实。关于中国大学及校长排名的消息系第三人的行为，被告至今也无证据
证明"这条'新闻 '的始作俑者"是原告或与原告有利益关系的人。被告《XX时报》
驻美记者唐勇在未掌握客观事实的基础上撰写发表该文，其主观上有过错。转载
被告唐勇的被告《西部发展报》对文章审核失当亦有过错。故原告所诉二被告侵
犯名誉权事实成立。据此法院作出判决：判决被告在判决生效后十日内以同等版
面向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。

▲西译反思不失客观冷静

西安翻译学院卷入这场"绯闻"也事出有因。正如该院丁院长在庆祝升本大
会上对教育部深表感谢之余所作的自我反思那样，作为一个中国具有空前超大规
模的民办院校，在未弄清该美国排名机构权威性之前，贸然参加了排名并在受到
质疑后进行情绪化反击皆显得轻率与浮躁。诚如丁院长在教育部在京举行的１７
所民办高校校长座谈会上表态的那样，尽管西译排名挤身公办只限于“受尊敬”
层面，但易于产生“比较”的歧义，事实上西译和所有的民办院校与名牌公办高
校相比仅仅是高等教育领域中的第三世界。

▲媒体由捕风捉影到无中生有

排名榜历来就有很多非议，对中国教育界来说尤其如此。教育主管部门对此
类事情的态度十分明确。但作为一种民间机构的行为，此类排名却是屡见不鲜。

１９５５年《财富》杂志对美国５００家大工业公司进行排名，这是当今各
类排行榜的始作俑者。５０年过去了，西风东渐，现在中国人耳熟能详的有福布
斯５００强、中国富豪榜以及胡润的中国富豪１００强等等。

这些排行榜究竟有多大权威性呢？曾经入选其中的中国首富今安在？"这简
直是世界上最廉价、最低级趣味的想法。"道琼斯继承人休班克罗夫特三世在得
知自己上榜后如此抱怨道。由此可见，排行榜是一个见仁见智的事，是标准的一
家之言。美国的安然公司垮了，没有人去考证福布斯排行榜的真实性；牟其中锒
铛入狱，也没有人去嘲笑胡润弄虚作假。排行榜的娱乐性也是显而易见的。

这次西安翻译学院的"排名"事件，我们众多的媒体所表现出来的人云亦云
主观臆断也是一个值得反省的现象，我们的新闻从业者质疑诸多社会问题的时候，
应体现出一种法治精神、一种科学的表述、一种求实的职业风范，应该身体力行，
多一点调查研究，少一点捕风捉影。整个事件中，某些大腕新闻媒体和新闻人在
此次排名事件中表现了异常的亢奋，其不仅表现在长达8个月之久的质疑中从未
有任何媒体和行政主管部门直面采访过被质疑主体西安翻译学院，乃至与当前构
建和谐社会的政治和谐及信访的民主人权格格不入，更表现在竟然发展到捕风捉
影肆意歪曲和捏造事实令人震惊的程度。

诸如，蓄意编造排名机构和排名消息两个"子虚乌有"的谎言，并无事实根
据地推断排名是西安翻译学院自己炮制的假新闻，抽去"最受尊敬"排名范畴的前
提界定冠之以"十大""十强"妄加非议，甚至捏造一些"四万人只有两个篮球架"之
类的不实之词丑化贬低学校甚至中国民办教育。

▲升本主管部门的首肯

根据《中华人民共和国民办教育促进法》、《中华人民共和国民办教育促
进法实施条例》和《普通高等学校设置暂行条例》以及全国高等学校设置评议委
员会的评议结果，教育部５月１３日发文，在西安翻译职业学院的基础上建立西
安翻译学院，同时撤销西安翻译职业学院的建制。学校全日制在校生规模暂定为
１５所新批升本院校中的最高限１８０００人。

由此可见，西安翻译学院发展的事实与规模受到了主管部门和业内专家的肯
定，而笼罩在西安翻译学院头上的一些似是而非的说法并未使行家们一叶障目。
从教育部所批准晋升本科民办院校的在校生规模来讲，西译还是首屈一指的。

５月２１日，教育部全国高校就业指导中心在京授予西译"全国学生就业实
力十强民办高校"及"全国学生就业实力示范民办高校"之首的两项集体荣誉。

此次活动在国家人事部人才交流中心指导下，由教育部全国高校就业指导中
心主办，历经半年多的筹备和评选，从全国一千多所民办高校中，遴选出２０所
全国学生就业实力示范民办高校，并在２０所示范民办高校中产生了１０所十强
民办高校，西安翻译学院皆名列榜首。

为褒扬丁祖诒院长对西译８万学子的就业做出的巨大贡献，主办方专门向丁
祖诒院长颁授了惟一的"全国学生就业实力杰出贡献奖"。

“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”。前一段围绕西安翻译学院所发生的
"排名"事件，有不少经验和教训，值得西译的领导和新闻界的朋友们思考。

（天方夜）

西安翻译学院"排名案"判决书解读

神圣的法律为“排名”正名

原告西安翻译职业学院诉称：２００４年１２月２日被告西部发展报社在
其《西部发展报》头版刊登未经核实的被告唐勇撰写的《"西安翻译学院"排名全
国第十 ?》的文章，该文称：经记者多方查询，１０月４日《洛杉矶时报》没
有中国大学排行榜的消息，且主持中国大学及大学校长排行的评比机构，美国５
０州高等教育联盟这一机构"根本不存在"，并称"一位同行告诉记者，西安翻译
学院一位女士曾主动跟他联系，希望能广泛宣传学校获奖情况，这位记者问道：
"'这不就是软广告吗?'，对方回答："'差不多吧，我们可以适当给些稿酬"'。
原告经查证，２００４年１０月４日《洛杉矶时报》Ｂ６版有这则消息，而美国
５０州高等教育联盟是１９９０年３月成立的机构，关于西安翻译学院一位女士
与媒体联系一节纯属虚构，文中内容虚假编造、恶意攻击和诋毁，给原告名誉造
成了极大损害，文章刊发后部分媒体和网络对原告议论纷纷，更有人利用文章对
原告进行全面攻击，并导致国家教育管理部门也认为美国５０州教育联盟机构是
子虚乌有，对原告评价降低，严重影响了原告的社会形象。要求法院判令被告赔
礼道歉、消除影响，赔偿经济损失５０万元。

被告百般辩解难逃法律的裁决

被告西部发展报社辩称：被告所刊发的"唐文"中直接涉及的是"西安翻译学
院"而非原告西安翻译职业学院，因此原告诉讼主体不适合。"唐文"最早刊发于
《环球时报》，此报是中国权威的国际新闻报纸，值得信赖，西部发展报全文转
载了"唐文"，故并无侵害原告名誉的过错，文章报道质疑是否有《洛杉矶时报》
报道" 全国排名第十"的新闻，教育部２００４年第３２次新闻发布会发言人澄
清：《洛杉矶时报》的报道是一则自费广告，绝非新闻报道，可见"唐文"的质疑
是有根据的，同时应看到，"唐文"始终针对的是所谓的《洛杉矶时报》排名中国
大学的新闻是否存在，是否存在所谓评比中国大学排名的美国高等教育联盟这一
机构，而非质疑原告的能力和实力，被告的行为不具有违法性，更谈不上诋毁原
告名誉，原告请求赔偿损失５０万元也没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉
讼请求。

被告唐勇经传票传唤未到庭，无辩词。

法院调查排名冤案事实

在双方提出证据和开庭陈述后，法院逐项查明以下事实：西安翻译职业学
院是经教育部门审批设立的民办院校，外界所称西安翻译学院即指西安翻译职业
学院；２００４年１０月４日美国《洛杉矶时报》刊登一篇《在有威望的国际调
查中，排名在最前中国大学和这些大学的校长》的文章。在"排名前１０名的大
学"中载明第１０名为"西安翻译学院"，"前１０名的大学校长"第２名为"丁祖诒，
西安翻译学院"。２００４年１１月８日人民日报所属《环球时报》第１４版记
者调查栏目刊登副标题为《西安某校排名第十，本报记者查无实据》，主标题为
《中国大学排行榜，哪里来》署名"本报驻美国特派记者唐勇"的文章。２００４
年１２月２日西部发展报社所属《西部发展报》头版观察哨栏刊登唐勇的《"西
安翻译学院"排名全国第十?》的文章，该文除标题与上述２００４年１１月８
日《环球时报》第１４版记者调查栏所刊文章标题不一致外，其余文字内容与之
完全相同，应该认定为同一篇文章。

法院判决西译胜诉

法院经过近四个多月的审理，原告未提交由于被告的行为给其造成损失的
依据，被告西部发展报社表示敬佩原告及丁院长对教育事业的贡献，希望与原告
和解，被告唐勇经传票传唤未到庭应诉，因原告不同意调解，调解不立。法院认
为，西安翻译学院即指原告西安翻译职业学院，这是不争的事实，二被告在《西
部发展报》上所刊《西安翻译学院"排名全国第十?》文章即指原告西安翻译职
业学院，而非另外的"西安翻译学院"。对于来自于境外媒体关于中国大学及校长
排名涉及原告的消息，原、被告双方无论是宣传还是作质疑批评的报道均应在掌
握事实根据的基础上进行。

二被告的文章使读者相信国内网站上出现的所谓来自于美国媒体的西安翻
译学院排名全国第十是一则假新闻，这条新闻的始作俑者是原告或与原告有某种
联系的人，原告的工作人员主动联系媒体希望广泛宣传排名全国第十等获奖情况，
并许诺"给些稿酬"，使公众对原告"人格"产生怀疑，从客观上降低了原告的声誉。
但是否构成侵权还应从文章内容的真实性及是否有过错来判断，经审理查明该文
章所称"《洛杉矶时报》，查无此文"和"美国５０州高等教育联盟，根本不存在"
报道的事实，与客观事实并不相符，其内容失实，被告至今也无证据证明其报道
中所称的上述事实。

关于中国大学及校长排名的消息系第三人的行为，被告至今也无证据证明"
这条'新闻'的始作俑者"是原告或与原告有利益关系的人，仅凭教育部新闻发布
会发布的内容不足以证明系原告自费广告，被告亦无证据证明"西安翻译学院一
位女士曾主动跟他联系"宣传"获奖情况"，并允诺"给些稿酬"这一事实。故二被
告的文章主要内容缺乏事实根据，属失实报道。

被告唐勇在未掌握客观事实的基础上撰写发表该文，其主观上有过错。因
其非西部发展报社记者，应认定系个人行为。被告西部发展报社对文章审核失当
亦有过错。故原告所诉二被告侵犯名誉权事实成立，对原告请求二被告赔礼道歉、
消除影响、恢复名誉应予支持，对被告西部发展报社侵权不成立的辩解不予采纳；
因原告系法人，赔偿损失应依其实际损失为依据，但原告请求赔偿５０万元经济
损失无任何证据支持，故对其请求不予支持；对被告西部发展报社不同意赔偿损
失的辩解应予采纳。

为维护公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二
十条第二款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》及《最高人
民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》相关规定判决如下：

被告西部发展报社和被告唐勇在判决生效后十日内在《西部发展报》头版同
等版面向原告西安翻译职业学院赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，内容须经本院
审查。逾期由本院公布判决主要内容，费用由二被告承担。

内容来源：民事判决书（２００５）长民初字第４３２号

(XYS20050614)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

三评清华大学在圆明园进行的防渗实验

2005-06-23T00:53:00.000-07:00

五匹

　　据说圆明园环评报告就要出台了。我对环评报告最终是支持还是反对圆明园
的防渗工程倒没有太大的兴趣。作为一个学物理出身的人，我只是对清华大学在
圆明园进行的防渗实验比较感兴趣。于是还想多说几句。

　　我在前两篇文章中已经说了，防渗膜的应用是很成熟的了，防渗膜的各种性
能参数也可以轻而易举地找到，但是媒体却报道说有100多名师生在圆明园的湖
底挖坑、灌水、记录渗水速度。我认为这是一个不需要进行的实验（防渗膜的垂
直渗透参数可以直接查得）。

　　见一叶而知秋。在看到这个防渗实验的时候，我不禁想：谁是实验设计者？
谁是清华大学中勇敢地接受了制作环评报告任务的专家？这位专家在接手这个项
目之前，对土工膜的应用了解多少？这个实验又是如何设计出来的呢？

　　我们在等待一份什么样的环评报告？这个环评报告里将如何描述这个实验？

让宽容成为一种风气

2005-06-13T01:04:00.000-07:00

[原创]让宽容成为一种风气
文章提交者：岳伍加贴在猫眼看人凯迪网络 http://www.cat898.com

网友姜悠近日“论敌”甚多，一定尝到了车轮大战的厉害，当然，同时也会感受到“友军”的可贵──可能苏三网友，某种程度上就算“友军”吧。我喜欢看观点交锋，有时侯单单看棋谱，看那些车驰马啸，就能得大快慰，每每心说，看人家这招，太绝了，太绝了，是怎么想出来的呢，不可思议；更不必说看猫眼网友唇枪舌剑了，更有现场感啊。

可是快慰之余，有一种痛，隐隐而生，那就是很多网友缺少宽容或曰宽容的精神。记得圣雄甘地有两条不易的为人处世原则，第一，绝不屈服暴力；第二，绝不以暴力手段达到自己的目的。而我偏偏在网友的你来我往大战三百回合中，看到了语言暴力这种特殊的暴力。想想甘地被人枪杀，临死的时候双手合什，口中喃喃念到：“神啊！”甘地是多么文明、多么有君子风度啊，我更不由得对语言暴力敏感起来。我不同意你的观点，愿意誓死捍卫你说话的权利，网友们怎么就忘记了呢。

语言暴力不是别的，在我看来就是开骂，举两个例子，说人夹着尾巴做人还是不夹着尾巴做人，就是语言暴力；说人是畜生还是不是畜生，就是语言暴力。不要觉得“这算啥呀”，须知当年，诸葛亮就是一口一个“老匹夫”，将王朗骂死的，“老匹夫”算啥呀。现实中也有人，因为遭到谩骂而被活活气死！

我想我们大家来猫眼，既不是来骂人的，也不是来挨骂的，这才符合我们的本意，所以临阵不妨“制怒”一下，不要忍不住便又开骂。开骂有违君子风度，也不是绅士风度，徒然损毁自己的美好形象，加增对方网友的精神烦恼。如果你觉得自己浑身是理，对方一点道理都没有，那你更应该有必胜的信心，更应该好好阐述你的观点，指出对方的错谬，更哪里用得到开骂呢；如果你自觉理亏，那你虚心学习，得大利益的是你啊，也还是不必开骂。

这里，将开骂作为不宽容对待，当然也是可以讨论的。不过我是觉得，宽容是非常必要的，不是什么奢侈品，而是网上生活的必需品。人类的一部分，因为自以为真理在握，就对别人又杀又砍，大搞顺我者昌、逆我者亡那一套而酿成的悲剧、惨剧实在是太多太多了，那些血泪教训无不警示我们，即令我们自觉有100%的真理在握感觉，我们也还是不可能实际上达到对真理有100%的把握。所以宽容恒是我们大家所需要。

当我们看古人怎么那么笨呢，并因此嘲笑他们时，我们当知，我们也注定了是后人的古人，我们必然也有我们的局限，我们必然也有我们的傻笨傻笨的地方！所以，我们可以尽量论证自己的观点，尽量指出别人的错谬，但是我们不能认为自己是真理的化身，不能认为自己是真理与谬误大战的裁判。换言之，我们必须假定，对方网友至少也握有1%的真理。因为对方网友至少也有1%的真理，为了那1%的真理的缘故，我们也得尊重对方网友，他们也是认识主体，大家一起合作，沙里淘金，我们大家才能趋近真理！

这是从认识论上说的，至于人格平等，不可冒犯，就不再说了。总之，要是没有宽容，没有宽容的风气，社会就还是会停留在野蛮时代，就还会重演以暴易暴的历史剧目，而无法跳出历史的死循环；而惟有宽容，才能最大限度地滋养、培育、产生、保留真理的因子，才能最大限度地消解仇恨、敌意，才能使我们大家争归争，战归战，但是大家还是有共同利益的，在观念的征战中，加增我们的共同利益。

不要认为，宽容就是放弃战斗，就是向论敌投降，不，恰恰相反，像圣雄甘地那样，你才能真正战胜你的敌人──让原先的敌人，成为后来的朋友。请记住甘地的原则：绝不屈服暴力，绝不以暴力手段达到自己的目的！

日本法大于国际法？！警惕日本法西斯的复活！

2005-06-08T00:56:00.000-07:00

5月26日中午，在自民党国会议员会议上，日本厚生劳动省政务官森冈正宏突然口出狂言称：“甲级战犯在日本国内不是罪人，如果在靖国神社供奉甲级战犯被说成是件坏事，将会给后世留下祸根。”
森冈说：“由于顾忌中国，日本将甲级战犯处理成是一个极其罪恶的存在，令人十分遗憾。甲级、乙级和丙级战犯都是远东国际军事法庭界定的。甲级战犯所谓的反和平、反人类罪，也全是占领军随心所欲编造出来的，是战争胜利者单方面对败者的审判。战争是一种政治形态，是根据国际法进行的，日本的国内法是不承认甲级战犯的。日本国会不是全体一致通过有关法律，给甲级战犯遗属发放抚恤金和养老金吗？”
从森冈的发言不难看出，日本的部分右翼政客已经不能满足于否认南京大屠杀，否认在中国进行人体试验和细菌战，而是发展到了要公开否认远东国际军事法庭的审判结果了。原先，日本只有少数右翼学者和政客在特定的场合和环境下否定东京审判的结果，而现在，日本政府的高级官员也开始跳出来，公开否定国际社会对日本战犯的公正审判了。
日本法西斯不仅是对中国人民犯下滔天的罪行，而是对亚洲人民和世界和平犯下滔天的罪行。战争结束后，对罪大恶极的战犯进行审判是天经地义的。远东国际军事法庭1946年1月19日由远东盟国最高统帅部经同盟国授权成立，由中国、苏联、美国、英国、法国等11国法官代表组成，它代表所有受害者立场，不仅是战胜国对战败国的审判，更是国际正义对侵略罪行的审判。法庭判决结果是构成战后国际政治基础的重要组成部分，其正义性、合法性与权威性是不容置疑的。
日本这样肆无忌惮地说，只承认日本国内的法律，而不承认国际法，就是说日本法大于国际法，日本可以我行我素，想怎么样就怎么样。日本这种企图通过篡改侵略历史，否定远东国际军事法庭的审判结果来增强“发言权”，改变战后形成的国际格局，这是日本可能会重蹈战争覆辙的一个极其危险信号。再回想日本不断增加的军费和升级的军备，这不就是日本法西斯复活吗？！
让这样的日本“入常”，世界将会怎样？想都不敢想。

从大学接收毕业生的霸王条款看我们的生存状态

2005-06-06T07:44:00.000-07:00

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

从大学接收毕业生的霸王条款看我们的生存状态

此言

最近大家在网上谈论电信企业的垄断行为，可谓如火如荼。我对电信行业
不了解，虽身感高额电信费用的切肤之痛，却不知其中猫腻，现在承蒙高
人点拨，有点豁然开朗了。其实在我们这个国家，霸王无处不在，足可以
写出好几部百科全书。现在我举一例，供大家参考。

我手头有一份北京某大学的“接收毕业生及博士后人员协议书”样本，内
容如下：

甲方：某某某某大学
乙方：某某某

经甲、乙双方协商，同意签订如下协议：

一、略

二、略

三、根据国家有关文件精神，我校对分配来校工作的大专院校毕
业生均实行六年服务期制度。

四、在服务期内本人不得要求调往校外工作或自费出国留学，凡
因个人原因，坚持调往校外工作或坚持要自费出国留学人员，均
需向校方缴纳违约费，缴费标准如下：

服务期内按不足年限，本科毕业生交纳8000元/年，硕士毕业生交
纳10000元/年，博士毕业生及博士后出站人员交纳12000元/年。所
有费用一次交清后，经学校批准，方可办理工作调动或出国留学手
续。

五、甲方向乙方出具接收函时，乙方向甲方交纳5000元的招接费用：
如果乙方能够如期到甲方报到，甲方必须如数退还招接费用给乙方；
如果乙方违约，不能到甲方报到，乙方交纳的招接费不予返还。

六、略。

七、乙方应参加甲方组织的统一体格检查，若体检合格，则予以接
收；若体检不合格，则所签的一切协议无效，不予接收。

八、略。

九、略。

十、略。

十一、略。

甲方盖章乙方签字

看了以上这份“协议书，”我的第一印象是：这是一份卖身契。短短的十一
项协议，有三分之一是霸王条款。

先说体检，据我所知，这个学校的确是“统一体格检查，”有的毕业生远在
西安，也得千里迢迢赶来参加统一体检。如果你是乙肝携带者，心脏有明显
问题，尿蛋白，便体检不合格，不予接收。

看看第四条：“在服务期内本人不得要求调往校外工作或自费出国留学。”
好个“不得要求，”这是一所大学，还是一所监狱？即便是犯人，恐怕也有
上诉的权利，你有什么权利写“不得要求”几个字？制定这个协议的人，其
高高在上的心态不言而喻。

再看违约金的费用，以博士为例，每年12000元，这是个什么概念？如果一个
博士在这个学校工作两年便去他处，他要交纳近五万元的违约金。而该校每月
3千多的工资，仅够糊口而已。这就是说，如果这个博士两年后走人，他就要
欠一屁股的债（所有费用必须“一次交清”）。

我不知道“根据国家有关文件精神”是哪个文件，哪种“精神，”我读到的
只是满纸霸气－－或许这就是一种精神？六年的服务期限，恐怕是根据这种“
精神”衍生的吧。我知道有的单位规定五年，甚而有的单位规定八年，不一
而足。这“国家精神”有点像圣经，可以由着你解读，有权在手，又有精神，
脾气怎能不大？所以协议开头的“经甲、乙双方协商”就是一句屁话，据我
所知，该大学在规定的日期将一堆“被接收人员”唤来，集体签协议，而所
有条款，实际上是不可协商的。

这种协议，此类条款，在中国的各大学是个普遍现象，以上举的只是一个近
在身边、唾手可得的例子。我说它们是卖身契，还有另一层原因。那就是说，
签了这种协议而不得不被“执行”的，往往是无权势可依，无后门可走的人。
有个同事硕士毕业曾去北京一所大学工作，签了个八年的协议。三年后出国
时，交了两万元的“违约费，”（当初协议上是1500元/年，后来水涨船高，
变成2000元/年,她却不能按协议上的数字来付－－违约费居然也像房贷似的
可以随时上调。）这位同事无权无势，只能老实上缴。而在同一个单位的另
一个教师，因是干部子弟，则“自来自去，”如燕在梁，所谓协议不过是一
纸空文。这正是农奴制的题中应有之意：“刑不上大夫，礼不下庶人，”你
为单位“服务”几年，却落得欠人钱，得自己来赎，是因为你生下来，你的
身体就不属于你自己所有。

一叶知秋，从一份接收协议书，就足够读出我们的生存状态了。面对形形色
色、随处可见的身份歧视、年龄歧视、性别歧视、种族歧视、学历歧视、健
康歧视、党派歧视、健康歧视，我想说：且慢读经，还是搞一场废奴运动吧。

2005.6

(XYS20050603)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

王朔也来喊一嗓子：五千年的灿烂文明到底在哪儿？

2005-05-31T20:18:00.000-07:00

文章提交者：锅进加贴在猫眼看人凯迪网络 http://www.cat898.com

小的时候我就被告之，我国是一个有悠久文明史和丰富文化遗产的古国。一讲起古代劳动人民的发明创造老师的眼睛就闪闪发亮，于是我也跟着胡乱激动，优越感沛然而起，瞧世界任何一国都是傻帽。后来长大了，却变成一个民族虚无主义者，崇洋媚外。自己也觉得纳闷，不应该呀，顺着这么一条自我夸耀的路走下来应该下出一个自尊自大的蛋才对，怎么反过来了？

闲得无聊，就在屋里脑子里倒带子，想想是在哪儿走偏的道儿。

这些悠久文明的灿烂文化都是什么呢？我先问自己。从中小学课本中看，实在的就是四大发明，万里长城，丝绸之路，赵州安济桥，西安大雁塔，还有一故宫，明摆着的，九千多间房子，世界上最大的宫殿。还有一些人，李白、杜甫、苏东坡什么的，那是从小知道的，也知道他们写过什么，算文明中的一部分。

除了诗人，别的再想，心里就含糊了，想来想去，五千多年没一个雕塑家。也没有音乐家，只知道有一曲子《高山流水》，一叫高渐离的古代人弹过，全中国就一个人爱听，两千多年前老高就把琴摔了---急的。舞蹈家有一个公孙大娘，听着是一老太太，习惯看到跳舞的都是小姑娘，上三十在台上脸盘子就大一圈，也不相信一“大娘”能好的哪儿去。

画家，全是只知其名没见过画，知其名也都是因一些跟画不沾边的野故事，唐伯虎，大流氓；郑板桥，老不正经；王冕，放牛娃。写字的，我是说书法，从来不觉得那是本事，全世界也没听说光会写字，傻写，就写出钱来的。噢，就仗着中国字笔划多，花花草草的，你们再给写乱点，就告我们这是艺术？

这有什么？当然还有很多，列目录大概也要几屋子书，问题是在哪儿呢？不能光凭嘴说，就几十位在大学、研究所里混饭吃的老先生心里门儿清，我要看原件。老实说，就这几十位心里比谁清楚的老先生到底见过这些东西没有我也存疑。你不能光说有，把本该实实在在的文明成果变成一捕风捉影的传说。万里长城多踏实啊，不信是不是？带你去瞧一瞧，在那儿呢，一眼望不到头，漫山遍野的砖头。是，帝国主义抢过我们，历代皇帝陪葬了一些，农民起义烧了一些，最后剩下的一点清宫中的完整文物还被国民党一家伙端到台北去了。可总应该还有一点吧？这几十年，捐献、抄家、挖坟，各省博物馆都在叫苦，透着东西又多了，藏着掖着也是花钱，不如分期分批挂出来，一是敛点小钱，聊胜于无；二是教育教育我这样的没文化不懂历史的。

故宫博物院，那叫博物院吗？九千多间房子空着八千多间，摆出来的那都是什么呀？钟表馆，珍宝馆，里边净是家具金盆银碗和宝石树盆景。这都是无名鼠辈靠笨工夫和花大钱攒出来的奢侈品，供皇家摆阔的，至多算是工艺品。咱不能给世界人民留下中国人只会跟金银财宝较劲，什么材料值钱爱什么这么一土财主的印象吧？

我想教我女儿爱国，从小就给她一“你可生对地方了”这么一感性认识。“中国工艺美术馆”开业，我带她去参观，转遍了，走哪儿哪儿是玉，走哪儿哪儿是象牙，遍地珍珠玛瑙，到处金山银山，随便拿眼一扫，触目皆是巨大的宝贝疙瘩。我女儿出来高兴地跳着脚喊：“我爸带我去看大宝贝喽！我爸带我去看大宝贝喽！”

喊得我心里这臊得慌。

我这民族虚无主义的立场怎么受的打击并因之动摇的？在纽约，大都会博物馆，看了埃及希腊非洲和西方最牛逼的艺术品后，一副特别服人家的西崽嘴脸，跟同行人热烈夸着大家，贬低着自己国家，不留神撞到中国馆门前。那天中国馆还没开，重新布，只能看到门口的几座北魏石雕，一眼看到，哑口无言，甭辩论，也不用批判教育什么的，沉默的石雕一下便把我这种傻bi及其傻bi言论回答了，痛斥了。谁说中国没圆雕？而且跟谁摆在一起都不寒碜。站在那一大排衣带飘飘，含笑不语，有体温，有内心世界的石头菩萨面前，我如遭迎面一板砖。

China Business Info

中医不如打麻将

常用中成药的真相——排毒养颜胶囊

谈谈名医——老布

可耻的“专家”，可悲的国民

对陕西省林业厅宣传中心主任关克关于华南虎照片文章的评论

也扯扯科学，哲学与价值观

中国的很多事情都只是看起来很美

法的精神之邓子滨专栏

对《现在如何做新药？》一文的一点意见

没有怪也会见怪

中医护院们的冷兵器思维lw56102

中国中西医结合学会副会长吴伟康：“FDA认同中医说”需要推敲

PX和PTA的生产过程中有什么副产物？

万峰，你的修养哪去了

批判与反批判：吃饭能传染乙肝吗？

由《破解爪哇怪病之谜》想到的

当负伤退下来以后

假保健品泛滥的症结

吓唬人的东西，怕它作甚？

我接触到的彭桓武先生

——《中国早期电影发展回顾》一文的抄袭与剽窃

——《中国早期电影发展回顾》一文的抄袭与剽窃

[转贴]上海——女人难嫁的城市

支持方舟子，中医不再是神话

中医中药与中国文化

再评“上学难”“就业难”

刘翔遭遇蒋春暄

试问方舟子、司马南是何居心？

对话文物

北师大认天才女生灌水

在人类的感觉之外

到我死为止，还要说

医学发展的哲学原理

中医是一块试金石

民事答辩状

[转贴]谢国忠：房地产不增加财富 政府不应赚百姓的钱

慢言他人“无知”

驳侯宁《试看方舟子攻击中医的荒谬逻辑！》

从央视新闻联播一再播出《市民养狗和狂犬病危害生活和谐》

《黄帝内经》不是神书

上《中医概论》课的体会

某些浙大教授真是太可爱

我甚至不会用这药来喂狗

取消中医之贵人论事篇

863领域专家组成员钱德佩工作单位的疑问

中国人，有那么丑陋吗？??从南方周末头条说起

黄德欢：在中国兼职/开公司的“斯坦福大学终身教授”

武汉市江汉区法院没有依据事实办案

也说说“答辩一次何须万元”

方舟事件调查：倪光南主动向科技部负荆请罪

游牧还是定牧

同济大学院长免职

[转贴]中美市长央视比富 美市长自愧不如

学术造假 北京清华教授解聘

与政协委员商榷“倒逼”虎跳峡

从人名看北大

关于对冰/点周刊整顿和争取早日复刊的处理决定

就有关怒江建坝争议的报道致《纽约时报》

九国公映 土巨片唱衰美军 滥杀伊平民 割器官售卖

"皇甫平"事件的支持者正是朱?基

厉害!手法总结真是太妙了!

大明帝国的GDP及其崩溃

对韦洛格关于《学校袒护纵容长江学者肖立志履历造假》一文的回复

也谈国内大学的学生工作

扬扬得意”真是一位新时代的无脑“看客

中共「绝代巨人」陈独秀

关于相信：好的理由和坏的理由

西安翻译学院洗雪排名冤案 终审尘埃落定

三评清华大学在圆明园进行的防渗实验

让宽容成为一种风气

日本法大于国际法？！警惕日本法西斯的复活！

从大学接收毕业生的霸王条款看我们的生存状态

王朔也来喊一嗓子：五千年的灿烂文明到底在哪儿？

[转贴]谢国忠：房地产不增加财富政府不应赚百姓的钱

[转贴]中美市长央视比富美市长自愧不如

学术造假北京清华教授解聘

九国公映土巨片唱衰美军滥杀伊平民割器官售卖

西安翻译学院洗雪排名冤案终审尘埃落定